觀念平台─民進黨的崩壞或再起 

2008-11-20 中國時報 【紀舜傑】 

    　近來由於多起群眾事件和司法案件的爭議，民進黨的未來和發展路線引起眾多討論。關心民進黨的未來發展可能有不同的動機：其他政黨人士可能為了研擬競爭策略，社會各界可能期待台灣能有足以制衡國民黨的力量，身為一個學者可能基於對台灣政黨政治發展的好奇。 

    　民進黨走下坡並非在今年政黨輪替才開始，早在二○○五年的三合一選舉，已經開始見到民進黨在選舉上的衰退。 

    　二○○八年總統大選，民進黨輸了二百多萬票，事實上，在二○○五和二○○八之間的重要選舉中，民進黨總共輸了國民黨，超過五百萬票。 

    　當然一個政黨的發展除了檢視在選舉的表現以外，也應該檢驗政黨本身的組織，政黨與政府及社會的互動，以及外在環境的影響。我在此希望提供賈德戴蒙所著「大崩壞：人類社會的明天」中，提到群體決策錯誤導致崩壞、衰敗路徑的四個步驟，作為檢視民進黨未來發展的參考。 

    　戴蒙提出的第一個錯誤所在為未能預見問題，決策者死守舊思維或是墨守成規，無法敏銳地迎接挑戰。例如法國在第二次世界大戰中未能預見德國強大的坦克車部隊，僅以馬其諾防線防止德軍，沒想到德軍以坦克車部隊繞過馬其諾防線，短短六周便攻下法國。 

    　第二種錯誤是當問題已經來到，卻還沒有察覺問題的所在。例如全球暖化已經來臨，卻仍有許多人無動於衷。許多重大問題其實都是悄悄地變化形成，但因為其長期、緩慢發展的特性容易使人以為根本不是問題。 

    　第三個錯誤是在察覺問題後，未能想辦法解決。這可能根源於掌權者或是少數有權力的人沉溺於自己「合乎理性的惡劣行為」，這種行為的理性基礎在於行為者個人的私利，即個人私利極大化的滿足，雖然人不為己，天誅地滅，但是每個人的權力分配並不對等，沒有妥善的機制安排，永遠是強者越強，弱者越弱的結果。各種集權政府和獨裁者的專斷行為是最好的例證。 

    　最後一個可能出錯的環節在解決問題的方法完全失敗，即使能預見問題的到來，也努力提出應對的方法，但是最後還是因為方法的錯誤而功虧一簣。這種錯誤方法可能因為錯誤的價值觀念或是誤判群眾心理。 

    　身為未來學學者，筆者提出可能的未來和可欲的未來為架構，讓大家集思廣議。 

    　第一種民進黨的可能未來是現狀持續，即民進黨扮演第一大反對黨，雖然有力量挑戰國民黨的政策，但是卻是沒有能力加以改變，簡單地說，可以干擾但是無力撼動國民黨執政的絕對優勢。 

    　第二種可能的未來是成為與國民黨輪替執政的主要政黨，鞏固台灣兩大黨的制度。 

      第三種可能是大角度地轉型，強化台獨是民進黨的既定精神及方向，轉型的可能性在於對中國態度的大翻轉，更積極地以非統非獨地方式與國民黨爭取對中國的開創性作為。      第四種可能則是完全衰退到成為泡沫，幾乎退出台灣的政治版圖。這種可能性來自民進黨分崩離析，民進黨這三個字被徹底放棄，有能力者另起爐灶整合反對勢力，或是所謂的台灣本土力量。 

    　至於以上四種可能的未來，何者是民進黨員心中可欲的未來，那就得由民進黨員自己決定和創造，未來學主張最好的未來是被規畫、期待，並加以開創的未來。因此，民進黨將崩壞或是再起，掌握在自己手裡。