劉內閣開張上路，劉揆也首度在立院備詢，恭喜恭喜。不過，劉兆玄一上台，就提醒全國民眾：「政見不是聖旨，專業調整後更具可行性。」繼李遠哲「政見支票不一定要兌現」一席話之後，劉兆玄的話確實更具教育意義，他點破了「所有競選總部都是詐騙集團」的實在性。

    當然，沒人應該頑固地要求，不合理的政見應該暴虎憑河，誓死達成任務，就像學者馬凱批評「愛台十二項政策根本是錯誤」，明知是錯而一錯到底，無疑是拿國家資源玩家家酒；但是，在政治人物承諾不斷貶值的台灣，沒被實現的政見，該不該有任何人道歉？該不該有人負責？

    我知道，大家被迫不斷降低對台灣政治人物的標準，已經降到海平面以下，如果我們不滿意扁政府拿政見文宣當成擦手紙，如果我們受不了李遠哲那一番話，現在似乎是個適當的時刻，重新思考並質問：「政見是什麼？」

    政見是詐騙集團哄你走出家門，走到提款機前轉帳的話術嗎？不過他們希望你轉帳的是選票，而不是鈔票。

    政見是碗裝泡麵包裝上，「廣告圖片僅為調理建議，內容以實物為準」？

    政見是後照鏡上那句警語：「小心，實物可能比反射影像更接近」？

    政見是花花公子解開少女上衣鈕扣前，滾瓜爛熟的十五分鐘誓言？

    政見是報紙投書版面上，那句「以上純屬個人意見，不代表本報立場」？

    政見是不必負責的莒光日作文比賽？永遠從三民主義破題，在解救大陸同胞處結束？

    政治人物應不應該為政見承諾負責？該負怎樣的責任？選民對於政見的管考機制為何？有沒有透明公開的資訊，作為施政滿意度的期中考？甚至作為下一次投票的參考？

    必須肯定劉內閣的是，他們承認有些政見是不可行的，他們列出四百一十四項馬蕭的競選政見，列入追蹤執行的目標。

    然後呢？

    我們何時能警覺：候選人的政見支票可能是詐騙集團的簡訊？我們何時有充分透明的資訊，提防這些詐騙資訊？我們何時能以高標準要求政客：跳票的政見，請給大眾一個說法，該道歉就道歉、該走人就走人，否則，就下次選舉見？

    例如註定跳票的六三三，究竟是數學問題、經濟問題，或是政治問題？

    我想，我們都應該更聰明、更機警，下次當你接到政治人物的電話，哭訴：「阿母，我被綁架了。」應該更清楚，可能被綁架的是我們，而不是他。