荒唐的「龜兔賽跑」

我讀小學的時候，就聽老師講過「龜兔賽跑」的寓言。一直到我當了老師，我還將這「龜兔賽跑」的荒唐寓言講給我的學生聽，認為是鼓勵學生很好的故事。

如今耄耋之年，多讀了幾本書，才恍然大悟，伊索這個人，編造這個寓言，簡直太荒唐了。因為比喻太不恰當。

記得去年有一天，到陽明山仰德大道上，我一家人到「林語堂紀念館」參觀，我曾寫了一篇「參觀林語堂故居」的小文介紹該館。其中林語堂先生說的一句話，「讀書的目的，面目可愛，語言有味而已。」我覺得這句話有味道。所以我也想多讀一些書，看看面目是否可愛些?講話是否更有味道?看到林語堂先生的遺著，說是「龜兔賽跑」兔子贏了烏龜。（那本著作不記得了，也是談寓言吧。）幾十年來，聽過幾百次名人的演講，參加過幾百次的研習，看過的書，沒有千本也有百本吧，好像沒有看到有說「龜兔賽跑」應該兔子先到，（還是讀書太少，或許有人提過，我沒有看到。）大家都知道，林語堂先生是語言學家、文學家、思想家、旅遊家、也是發明家。把流傳千年荒唐「龜兔賽跑」的寓言大膽的說出來，烏龜不可能跑贏兔子的。經他一提醒，我才恍然大悟，烏龜跑不贏兔子。雖然伊索認為兔子貪玩，烏龜非常認真，這種比喻應該不恰當，比速度，汽車和飛機怎麼比?飛機在飛行中可熄火休息嗎?恐怕…。汽車加足馬力，也贏不了飛機。運動場上的選手，正常人士與殘障朋友，不可能在同一條跑道上出現，看過幼稚園的小朋友和國中生賽跑、跳高、擲鉛球嗎?……。賽馬場上，比賽的一定全是馬，沒有馬和牛、馬和豬比賽吧！己是盡人皆知之事。

最近又讀到王鼎釣先生的大作，「龜兔賽跑覆議」一文，才知道有凌先生「龜兔賽跑別議」的大作。大談從邏輯上、哲學上、去探討，因而有不合理，但是還是耐人咀嚼、尋味。

要想了解荒唐「龜兔賽跑」的故事，不妨去讀林語堂先生，王鼎釣先生和凌先生的大作，真是趣味橫生。