在正式進入主題前，我想先聲明一下，我其實是很喜歡sophia的書（不然也不會全部都看），請她的讀者放寬心，畢竟有批評才有進步嘛（扭）。

這天去租書店租了不真心告白，從第一本到現在，我一直是覺得她的作品有些問題，當然文字的敘述上很有自己風格，譬喻也非常到位，才會總是愛情小說的常勝軍，但有些缺點卻是越來越明顯。

缺點－－

我特別想拿“不真心告白”、“我們之間隔著名為愛情的距離”來說。

在“不真心告白裡面”，男女主角彼此喜歡，但女主角總覺得自己配不上他，最後選擇退一步，假裝倆人間並沒有感情，這深深傷害到男主角，所以他們一直無法在一起。

好吧！問題點來了。有稍微談過戀愛的人都知道，愛情之所以為愛情，就是無法理性的判斷，愛到卡慘死，只要動了心，人人都會是愛情的奴隸，即便在心裡大喊千遍的「我要放棄」，最終都還是死心塌地，飛蛾燒成了火。

而本書的男主角，卻依然冷靜如神，就連畢業典禮當天，向女主角送行，還能叫她不要回頭，一直往前走就是了。

重點是兩個人都知道自己和對方的心意，但仍舊可以打死不在一起，完全沒有任何的慾望或野心。我不相信人類的理性可以抵過一切，如果可以的話，沈富雄先生就不會硬是要參選台北市長了，即便帶著會輸的前提，依然想去爭取任何一點機會，這才是人性。

而在“我們之間隔著名為愛情的距離”這本書裡面也一樣，女主角同時遇見一對兄弟，也同時愛上兩個人，但比較喜歡弟弟，最後卻選擇了哥哥。

你問我為什麼？因為女主角覺得她想珍惜和弟弟的愛情，怕他們會在相處的過程中失去愛情的美好，所以和哥哥結婚了。

…………（已翻桌）

我想如果大家都這麼理性，那應該不會有任何感情糾葛存在了。戀愛會讓一個人變傻，就連很愛把人家剁成肉醬的紂王，遇到了妲己，還不是照樣陰溝裡翻船，鐵達尼號撞冰山，一點都控制不了自己。

Sophia曾說過，她會盡量避免寫相同情結的愛情。但看到後面，就也越來越無法投入，除了充滿雷同感的對白外（好的對白是要有個體性的，很難），男女主角彷彿都帶著預設性的前提，有如戲子般，在作者的安排下演出不同的故事。癥結點還是在於他們過於冷靜，所有的遭遇選擇，不過都是要襯托出作者想表達的主題（如“我們之間隔著名為愛情的距離”就是想顯現出放棄愛情，才更能維持愛情的純粹），然而這樣的作法因為不將人性考慮進去，而成為不食煙火的夢幻劇情，讓人難以認同。

任何一本創作書都會提到，好的作品必定有好的對白，然而什麼叫做好對白？簡略來說就是要有個體差異，不同的人就會說不同的話，再來就是流暢性，要真實彷彿對話，不讓讀者察覺這是刻意捏造的文字。

然而在sophia的作品裡面，每個男女主角都是超級詩人，在對話的過程中，不花任何時間，就能道出一篇大道理。

以下是節錄sophia 的作品“結束，你說是開始”（春天出版）。

如果不加上對話框的話，實在很難想像的到，如此精緻經過修飾的語言，竟然會是男女主角的對話，而這缺點混合到劇情方面的問題，就會讓人感覺特別疏離，頻頻出戲。

當然，或許有些人會認為這是sophia的個人風格，喜歡的人還是很喜歡，而我一開始的確也很驚豔，不過看到後面卻也逐漸疲乏了，加上作者幾乎都是使用第一人稱（以主角當觀點），這種寫法具有親暱性，讀者很容易進入故事，但對sophia的風格來說，卻是一種致命。

容我再貼一段內容。

第一人稱就是以主角出發，所以上述內容都是主角的內心想法，而偏偏sophia的書寫方式又是用理論闡述愛情，較少用互動來表示，所以久而久之，感覺所有的女角都有同樣的想法。

不信嗎？不然我隨便翻其中一本書，匿去所有姓名，相信幾乎沒人可以分辨出自哪裡，因為真的都差不多。

我覺得作者自己是知道這個問題的，因為在我讀過的十二本作品中，有一半以上的切入點都是建構在「男女主角已經認識多年」的前提上，如果由此發展，的確不會有太大問題。

而在“下一秒，戀愛中”，不知是不是為了解決這毛病，她乾脆預設一個前提──女主角被植入晶片？（有點忘記），會強迫她愛上說出某句話的男生，但是因為並非出自本意，所以有兩個人格在拉扯，一個叫理智澄一個叫花痴澄。

簡單來說就是花痴澄一直在耍花痴，理智澄不停地吐槽自己，而我非常非常不喜歡這個手法，它有點像是作者干擾，以後設的角度來評論自己作為，也讓讀者無法帶入情感，例如才剛被花痴澄的傻勁感動，下一句就被理智澄給破壞感覺，是蠻大的致命傷，至少就愛情小說的體裁，比較不適合這種呈現方式。

囉囉唆唆寫了一大篇，其實sophia有幾本書我是非常喜歡的，例如“背對背相愛”、“踩踏在邊境上你的，我的愛情”，這兩本因為背景設定的關係，故事發展都沒什麼問題，而且女主角的聲音（內心獨白）也都比較清晰，具有獨特性。

衷心希望下次能看到作者不一樣的突破。

（掰了位，舒芙蕾遊戲還沒看阿，圖書館或租書店都借不到阿阿阿阿阿阿）