莫言得獎引起強烈嫉妒

郭都人

山東高密人莫言得到本年度的諾貝爾文學獎，引起若干民運人士的猛烈非議。例如，旅美民運魏姓領袖就說得很乾脆：

莫言曾與幾名文人抄寫毛澤東延安語錄，瑞典諾貝爾獎提名委員會此舉顯然是為了取悅北京當局。

據《法新社》報導，魏姓民運領袖還說：

中國不乏好作家，他也稱讚莫言的文學寫作技巧，但諾貝爾提名委員會將文學獎頒給莫言，純粹因為更容易得到中共政權的容忍。

看看中國當局對莫言獲獎的反應，就可知道這個獎是為了取悅中共政權而頒，因此根本不值一提。

魏姓民運領袖顯然忘記了諾貝爾文學獎得主濟濟多士：

其一，1965年，蘇聯作家米哈伊爾·亞歷山大羅維奇·蕭洛霍夫（Михаил Александрович Шолохов，1905年5月24日－1984年2月21日）憑小說《靜靜的頓河》（Тихий Дон）得獎。

蕭洛霍夫固然是斯大林時代的「御用文人」，中華民國三十年，還憑小說獲得斯大林獎。但是，他得到諾貝爾文學獎，顯然不能說是瑞典當道者為了取悅北京而頒發。

其二，1970年，蘇聯作家亞歷山大·伊薩耶維奇·索爾仁尼琴（Александр Исаевич Солженицын，1918年11月12日－2008年8月3日），憑小說《癌症病房》（Раковый корпус）得獎。

當時，蘇聯飽受壓力，境內異議人士被西方視為至寶。因此，作為異議作家，索爾仁尼琴得獎理所當然。但是，他對對非俄民族、非俄文化沒有好感，對東亞、​​越南更缺乏同情。以反對美國的越南政策、庇護美國逃兵而頻頻見報的瑞典政府，不可能為了取悅毛澤東，或者為了討好尼克松，而將諾貝爾文學獎頒予索爾仁尼琴。

諾貝爾文學獎無非政治文學獎（或者文學政治獎），證據不勝枚舉。莫言得獎，也未破例。

問題是，瑞典人每年隆重其事頒發諾貝爾文學獎，圖的是瑞典的國家利益，或者瑞典眼中的西方世界利益，不能說為了取悅討好。

魏姓民運領袖的「取悅」論還有一大漏洞，修補無從。理由很簡單，莫言得獎使得日本的村上春樹落選，因此「取悅」北京等於「得罪」日本，很難相信瑞典在取舍之間的思考如此周到、立場如是鮮明。

也許，瑞典人應該多向旅美民運領袖學習，以免再次出錯。

作 者 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，莫言