歷史觀與東北亞秩序

郭都人

前天，北京所控制的《中評社》發表有關東北亞秩序的社評，全文如下：

社評：中韓歷史問題共識有多重現實意義

中評社北京9月30日電(評論員　余永勝)

當地時間9月24日，中國外長楊潔篪與韓國外交通商部長官金星煥在美國紐約聯合國總部同舉行了雙邊會談。兩人就東北亞歷史問題和朝鮮半島局勢交換了意見，雙方就「有關國家」樹立正確的歷史觀有利於維持東北亞秩序，達成了共識。會談過程中，楊潔篪表示若「有關國家」沒有正確的歷史觀，東北亞的秩序將面臨挑戰，金星煥對此作出了積極的回應。

雖然中韓外長都沒有明確提及日本的名字，但考慮到東亞地區的特殊歷史和現實狀況，兩國外長共識中提到的「有關國家」，毫無疑問就是指日本。因為中韓兩國都是日本「歷史問題」的受害者，目前又都與日本與領土爭端，兩國外長敦促日本樹立正確的歷史觀，就是要以共同的力量，在歷史問題上向日本施加應有的壓力，打壓日本右翼勢力企圖翻歷史案的氣焰。

眾所周知，中韓在歷史問題上有著很多共同的感受和語言，兩國在此方面本來是可以進行很多合作的。但由於中韓日三國之間的錯綜複雜關係，長期以來中韓在與日本交涉歷史問題時，大都是各自為政，沒有形成合力。日本也正是看准了這一點，對兩國分別對待，甚至有分而制之的意圖。2010年8月10日，時任日本首相菅直人撇開中朝兩國，專門就對韓國實行的殖民統治表示反省和道歉，其中蘊含的拉攏韓國的意圖非常明顯。

中韓兩國以歷史問題敲打日本，意義並不限於歷史問題本身，對於遏制日本在現實問題上的右傾趨勢也有重要意義。最近一段時間以來，日本與周邊國家的領土爭端呈愈演愈烈態勢。這些領土之爭既是現實問題，從源頭上說，也是歷史問題的產物。以中日釣魚島爭端為例，釣魚島問題產生的源頭正是日本乘著甲午戰爭中國戰敗之際，巧取豪奪過去的。而從近現代史上看，作為二戰勝利文獻的《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定了日本的領土範圍，這個範圍根本就不包括釣魚島。所以，如果日本能夠樹立正確的歷史觀，並承認戰後通過的國際條約，包括釣魚島爭端在內的現實問題是不難解決的。

中韓在歷史問題上結成統一戰線的另一重意義在於，它也有助於遏制韓日結成軍事同盟的勢頭。眾所周知，韓國和日本都是美國的軍事盟友，但韓日之間並沒有結成同盟關係。長期以來，作為兩國共同「老大」的美國，一直想促成三國同盟一體化，也就是韓日兩國也能結成同盟關係，如此以來，美國在亞太的戰略能量就會成倍放大。韓日結盟的最大障礙來自韓國，由於在歷史問題上受到的殘害，韓國民眾對與日本結盟邁不過心理上這道坎。

不過，在美國的撮合下，前段時間兩國在結盟方面越走越近，雙方差一點就簽署了軍事情報共用協議，只是由於韓國民眾的強烈反對，韓國政府才在最後時刻收住了手。如果韓日結成同盟或者准同盟關係，那一體化了的美日韓同盟形成的戰略力量，無疑將成倍放大。這顯然不符合中國的戰略利益。在此背景下，中韓在歷史問題上達成共識，既拉近了兩國政府和民眾的關係和感情，也有利於遏制韓日結成同盟的潛在勢頭。

綜合起來看，中韓在歷史問題上結成對日同盟，有著多重現實意義。過去兩國雖然在這方面有著許多共同語言，但在官方層面並沒有形成文本性的東西。這次中韓兩國外長就此問題達成共識，可以說是開了個好頭。

當然，需要指出的是，兩國「共識」的正式程度和外交效力，還遠不及聯合聲明。所以，今後兩國應當考慮在此「共識」的基礎上，由政府和學界共同參與組成一個「中韓歷史問題聯合研究小組」之類的機構。在這個機構研究成果的基礎上，兩國政府可以就日本的歷史問題發表一個「聯合聲明」。

如此一來，兩國將在日本的歷史問題上形成合力，這不僅有助於遏制日本右翼分子翻歷史案的企圖，也可以現實問題（如領土爭端）上打壓日本政府的強硬立場。

其實，有必要考慮的國際秩序不應局限於東北亞，而關於歷史的共識也不宜以十八世紀中葉為上限。

關於歷史的共識起碼應該包括下列各要點：

其一，楊隋與高句麗之間的戰爭；

其二，李唐與新羅的聯盟對朝鮮半島統一的貢獻；

其三，壬辰倭亂與大明出兵援朝（大明神宗顯皇帝萬曆二十年，1592）；

其四，日本非法吞併琉球王國（大清德宗景皇帝光緒五年，1879）；

其五，日本發動甲午戰爭（光緒二十年，1894）；

其六，中國國民黨長期不懈援助大韓民國臨時政府；

其七，開羅會議與蔣介石對大韓復國的歷史性貢獻；

其八，金氏世襲政權的來歷與朝鮮戰爭（1950至1953）的禍首。

任何中韓共識的範圍應該包括未來。

金氏世襲政權顯然構成對東北亞的和平、安定的莫大威脅。任何共識絕對必須讓該政權歸天及早。除非願意看到日本重返朝鮮半島逞兇肆虐，海峽兩岸的中國人與韓國應該達成共識：對金氏世襲政權施行「安樂死」是最妥善可行的辦法。施行「安樂死」之後，朝鮮半島迅速恢復統一自然不在話下。

任何中韓共識的潛台詞應該是：

其一，日本二戰翻案運動是東亞一切領土、領海爭議的起源，必須予以根除；

其二，中日必有一戰，除非韓日戰爭先爆發，而韓日也必有一戰，除非中日戰爭先
爆發；

其三，中韓雙方的共同歷史責任莫大於協調外交、外貿戰略，讓日本不敢再妄動，而在東亞傳統秩序重新建立、琉球最終復國的情況之下，日本被迫改邪歸正，恢復為東亞的正常國家。

必須指出，聯盟也好，共識也罷，要解決日本問題，前路毫不平坦。理由很簡單，台灣海峽兩岸充斥​​親日分子。他們為了一己之私，往往不惜散播讕言。

在台灣，就有重要大學的陳姓教授恬然稱日本在釣魚台區域的行動為「保釣」，又有
身負要職重任的蔡姓退役國民革命軍將領公然稱日本類似的活動為「維權」云云。可
見，任何以中韓緊密關係為基礎的設計、倡議，在美麗寶島一定引起頑固的抗拒。

在中國大陸更甚。有一名親日分子就高調煽動反韓而不諱：

「至於聯韓抗日，不必要也不可能。基於韓國自身的利益，韓國必定會在日本謀求聯合國安理會常任理事國席位等問題上反對日本，中國如果刻意拉韓打日，反倒可能引起日本的過度不安，那未必是好事，因此聯韓抗日不必要。

中國和韓國之間的糾紛也很多，短期內難以解決，除非中國事事妥協步步退讓，那當然是不可能的，而韓國也從未考慮對中國有所退讓，韓國政府甚至任由民間人士和地方政府向中國無禮挑釁，因此中韓聯合抗日對雙方都是不可能的。」

如果任由這類讕言繼續氾濫，哪麼，解決日本問題的歷史機遇恐怕有失之交臂的危險。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 化 工 作 者

圖一，中國大陸外交部長楊潔篪與韓國外交通商部長官金星煥