加拿大學者「崛起論」的致命弱點

郭都人

有一名原籍中國大陸的鮑姓加拿大「國際政治學者」頻頻發表雄文，倡導這樣的理論：美國和平崛起成功，中國大陸應該效法、 借鑒美國的經驗，否則必然受到國際社會孤立，甚至導致戰爭爆發。

非常不幸，這名加拿大「國際政治學者」的「崛起」論述往往自相矛盾，令人難以置信。

例如，「歷史上崛起的大國都是孤獨的」云云。既然如此，「崛起的大國」何必在乎什麼「受到國際社會孤立、遏制」？

其實，鮑姓「國際政治學者」的論述基礎是這樣的兩大信念：其一，中國大陸正在（或者行將）完成和平崛起；其二，美國早已完成和平崛起，可以（而且應該）作為中國大陸模仿的樣板。

鮑姓「學者」的兩大信念都缺乏令人信服的證據。

如果，中國大陸行將完成和平崛起，哪麼，美國崛起經驗的參考、借鑒、模仿價值，恐怕極其有限。如果，因為明顯的國情差別，中國大陸向美國學習、模仿的結果是「和平崛起」大業剎車，甚至中途崩殂，哪麼，鮑姓「學者」的論述將完全落空，不必多談。

要評估鮑姓「學者」的論述，首先要探討的是：中國大陸是否正在崛起或者行將完成和平崛起？

許多證據似乎指向負面的結論，印度、越南等國家的蠢蠢欲動是其一；大量貪官橫行是其二；外交人員素養偏低是其三；學術界的貪婪風氣是其四，還有其他的證據。種種跡像似乎顯示：中國大陸民心浮動，不像正在上升的、有自尊心、有自信心的社會。

其次，美國是否有過和平崛起的歷史？

答案是十分清楚的：否。

                          參考： 加拿大學者的美國「崛起」  「中國崛起論」的病變

鮑姓「學者」的美國史觀的最大致命特點是：漠視美國歷史。更令人觸目驚心的是，也許為了增強所謂美國和平崛起的論述，他把美國完成崛起的里程碑無端從十九世紀推遲到一戰甚至更晚。

問題是，不晚於大清德宗景皇帝光緒二十年（甲午，1894），美國已經是世上第一經濟強國，而越把美國完成崛起的時間表延續，就越來越顯出美國崛起過程的戰爭成分。

事實上，美西戰爭，1898年（大清德宗景皇帝光緒二十四年），與美菲戰爭（又稱菲律賓獨立戰爭），1899年（大清德宗景皇帝光緒二十五年），都是美國所經歷的戰爭。而威爾遜總統發動的一連串進軍拉丁美洲國家的行動，都發生在一戰結束之前。

鮑姓「學者」所謂「一戰後美國提出十四點建議，以此作為全球體系的基礎」云云，是罔顧史實的結果。 「十四點」始於中華民國七年元月八日威爾遜總統對美國國會兩院聯席會議的演講。當時，歐戰方酣，「十四點」的發表絕對不等到「一戰後」，而一戰結束於同年十一月。

鮑姓「學者」所謂「（美國）二戰後又倡導建立聯合國」云云，亦然。四大盟國（中、美、英、蘇）在二戰期間倡導建立聯合國。聯合國憲章完成於中華民國三十四年六月的舊金山會議，八位中國代表都在憲章上簽了名。當時第一枚原子彈尚未完成試爆，日本還在頑抗。

聯合國憲章經過五常（中、法、英、美、蘇）以及若干其他簽字國批准，在同年十月生效。所謂美國「二戰後又倡導建立聯合國」，與「一戰後美國提出十四點建議」，都是時空錯亂的關公戰秦瓊式的敘述。

總之，鮑姓加拿大「學者」漠視美國歷史，造成他的「和平崛起論」的致命弱點，無從補救。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，威爾遜總統發表「十四點」
圖二，聯合國創憲會議
圖三，中國代表簽名