加拿大學者的「大國孤獨」狂想曲

郭都人

有一名原籍中國大陸的鮑姓加拿大「國際政治學者」似乎沉迷於他獨創的大國崛起理論。他的論述往往令人驚訝。

例如，「歷史上崛起的大國都是孤獨的，就像衰退中的大國也是孤獨的」，云云。

很難想像這名加拿大「學者」學過東亞歷史。炎漢、皇唐、大清是中國最輝煌的三個朝代，但是，它們何嘗有過片刻的孤獨？這三個朝代的衰亡過程更是標準的四海雲擾的年代，何來孤獨？

如果這名加拿大「學者」沒有學過中國歷史，哪麼，他總聽過回教大帝國吧：白衣大食、黑衣大食、綠衣大食的興亡過程哪有須臾的孤獨？

如果這名鮑姓「學者」不喜歡談論伊斯蘭歷史，哪麼，他一定聽過西班牙，法國的故事。

如果不喜歡談論西班牙，法國，哪麼，他應該先看看十七世紀初荷蘭、十七世紀末的英格蘭與蘇格蘭、十八世紀的俄國的興起的所謂「程序」，然後再發表原創讜論未遲。

其實，這名加拿大「學者」的「衰退中的大國也是孤獨」之說，更難堪推敲。

如果說，「孤獨」的意思是無人過問，哪麼，不勝枚舉的歷史事件證明，大國衰退必然引起許多其他國家強烈關切，紛紛設法趨利避害，特別關心的是，如何侵占、搶奪、劫掠衰退國家原有的權益、領土、資源，人口。

如果說，「孤獨」的意思是「無盟友、無所依賴」，哪麼，歷史材料同樣提供眾多反證。

其中最有意思的是，大清文宗顯皇帝咸豐三年（1853）太平天國攻占江寧，定鼎天京之後幾個月爆發的克里米亞戰爭，又名第九次俄奧（斯曼）戰爭。

戰爭爆發的原因是，奧斯曼帝國顯然衰退、搖搖欲墜，使得俄國企圖趁機佔領巴爾幹，接收奧斯曼領土，還要取得對達達尼爾、博斯普魯斯兩海峽的控制。英國和法國則堅決反對俄國的謀略與動向，於是出兵支援奧斯曼，進行了一場慘烈的戰爭。

克里米亞戰爭歷時二十九個月，雄辯地證明鮑姓加拿大「國際政治學者」所提倡的「衰退孤獨論」、「崛起孤獨論」都是無稽之談。

說「衰退孤獨」，奧斯曼的確衰退得可以。但是，英、法、撒丁尼亞王國都派大軍馳援，使得奧斯曼毫無絲毫孤獨之感。

說「崛起孤獨」，當時俄國興起方興未艾，也一點不孤獨。事實上，在克里米亞戰爭結束之後，俄國與美、英、法聯合侵占中國的權益。大清文宗顯皇帝咸豐八年（1858）四月，中國被迫與俄國簽訂《璦琿條約》；五月，被迫分別簽訂《中俄天津條約》、《中美天津條約》、《中英天津條約》、《中法天津條約》，等等。

如果有人對當時在位的俄皇亞力山大二世說，你們是崛起（或衰退）的孤獨大國，相信俄皇一定捧腹大笑，也許笑到一病不起，說不定連他的「解放農奴、征服中亞」兩大宏圖都不得不無限期擱置。

加拿大鮑姓「國際政治學者」的美國和平崛起論，似乎持續在他腦海裡發酵。他最新的雄文勉強引進一句「崛起的美國與英國發生過兩次戰爭」之外，毫無進步，美國的墨西哥戰爭、南北戰爭、西班牙戰爭，都不見踪跡，美國和平崛起狂想曲照樣演出。

最奇怪的是這樣的說法：「一戰後美國提出十四點建議，以此作為全球體系的基礎，二戰後又倡導建立聯合國」，云云。其實，這種說法是雲長大戰叔寶的必然結果，難怪他多次呼籲：「中國崛起可以藉鑑美國、中國須建立普世價值觀和世界觀」，等等，任何對美國歷史有最基本認識的聽者，一定藐藐以對了。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，克里米亞戰爭
圖二，俄國擴張（東亞）
圖三，俄國擴張（中亞、中東）