日本副教授的美國歷史

郭都人

有一名從上海移居香港的「資深」宣傳家，曾經在極重要的南洋中文報章發表這樣的謬論：「九一一恐怖襲擊已經八週年了。美國建國以來本土遭到的首次襲擊，對美國、對全世界，．．．都帶來多重衝擊和反思」云云。

兩年之後，同一名香港「資深」宣傳家又發表消費九一一慘案的謬論，題為：《九一一沒有改變美國》。其中最慫人聽聞的是這樣的警句：「過去十年的美國表面上似乎改變了很多，但在精神實質上卻沒有任何的改變，甚至沒有任何的觸動」，云云。

美國的什麼「精神實質」可以暫時擱置，「帶來多重衝擊」與「沒有任何的觸動」的分野也不必深究。現在可以斷言的是，該香港「資深」宣傳家始終堅持（九一一之前）「美國本土從未遭襲」的偽史，2009年九月如是，2011年九月也如是。宣傳家的「不更正、不道歉」既定方針，真的做到無改變、無觸動了。

事實上，任何人只要對美國歷史有起碼的認識，都知道九一一慘案絕對不是香港「資深」宣傳家所謂的「美國建國以來本土遭到的首次襲擊」云云。

理由很簡單：1812至1815年的美英戰爭；1916年三月發生的美墨武裝衝突；1916年七月的德國特務在美國自由女神像製造的附近縱火、爆炸事件，都是無可否認的外國直接襲擊美國本土的事件。可以參考  美國本土從未遭受戰爭蹂躪？   大陸宣傳家眼中的墨西哥  大陸宣傳家的美國軍事史

香港「資深」宣傳家的「九一一沒有改變美國」論當然引起異議。有些聰明的論客別出心裁，說「九一一的確改變了美國，但從另一些層面來看，九一一也沒有改變美國」，云云，真正做到無懈可擊。

可惜的是，聰明的論客們依然不能修正上述香港「資深」宣傳家的偽史。即以張姓日本副教授為例，他說的「九一一事件是繼英國在1814年攻破白宮後美國本土受到的首次嚴重襲擊」云云，就很有問題。

顯然，在張姓日本副教授眼中，德國特務製造的縱火、爆炸事件不能稱為美國本土受到的嚴重襲擊。造成美國​​傷亡幾百人也可以不算嚴重。墨西哥革命領袖比利亞率眾入侵美國本土、襲擊美國本土新墨西哥州、佔據美國邊城、波及美國本土得克薩斯州，也不能算是美國本土受到的嚴重襲擊。造成美國​​軍民多人傷亡，還導致威爾遜總統派兵越境追擊、曠日持久、最終無功而返，也可以不算嚴重。

張姓日本副教授這種奇妙的美國歷史觀也許是他的「英國在1814年攻破白宮」之類的怪異提法的來源。

「白宮」之說，尤其荒唐。須知道，1814年的美國並無白宮。英國軍隊當時火燒的是美國總統府，而總統府被火燒之前，一點都不白。被英軍火燒之後，美國總統府卻黑得很。英軍退兵後，美方將總統府油漆改刷白色，務求將黑色的英軍遺跡，加以掩蓋。改刷以後，總統府俗名白宮，美國總統府到二十世紀初葉方才正式叫做白宮，沿用至今。

「攻破」之說也不符史實。此是後話。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，墨西哥革命領袖比利亞（1878年生，1923年卒）
圖二，美國進軍墨西哥（1916年）
圖三，美軍撤離墨西哥（1917年）