對日外交失敗的三十九年

郭都人

明年是「中日邦交正常化」四十週年。

「中日邦交正常化」指的是1972年發生的一樁大事：日本首相田中角榮在九月訪問北京，雙方發表聯合聲明，並建立外交關係。

當時，中國大陸進入文化大革命（現在的正確提法是「十年浩劫」）的第七年，林彪殞命幾乎不到週年，王洪文還未當上中共中央委員，批林批孔鬧劇還未上演，四人幫尚未出現。

因此，北京當時的對日外交完全是毛澤東、周恩來所主導。任何失誤，毛、周責無旁貸。

話說雙方發表聯合聲明：

「日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府；中國重申台灣是中華人民共和國不可分割的一部分，日本充分理解和尊重中國政府的立場；中國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求。」

非常明顯，日本只是「尊重」北京的立場，並不一定同意台灣是中國的一部分。不妨將日本的說法與美國的立場作比較：

1972年二月的《上海公報》說：

「美國方面聲明：美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」

兩相比較，美國實事求是，日本則包藏禍心，「尊重」一詞可說是繼續顛覆台灣的伏筆。聯合聲明唯一的貢獻是，北京放棄戰爭賠償要求，天誘其衷，毛、周都忘了日本勒索所得甲午贓款，總額白銀二億三千萬兩，日本尚未歸還，連本帶利，折合美金，是天文數字，因此僥天之幸，並不在他們聲言放棄之列。

到了1976年，毛、周歸天，十年浩劫結束，中國大陸經濟也到了崩潰邊緣。於是，北京與日本簽訂《中日和平友好條約》，內容簡單，主要是反對霸權主義，即​​蘇聯、越南。如果說，這個條約就是和約，哪麼，它是很奇怪的和約：有效期為十年，以後隨時可以宣布廢止，除非廢止，條約自動繼續生效。

這個條約沒有重申日本在1952年在美國壓力之下不得不簽訂的台北《中日和約》。台北《中日和約》最重要內涵就是，中華民國三十年十二月珍珠港事變以前的一切中日條約、協定等等，包括馬關條約以及大清同治、光緒年間，中國關於琉球王國地位作出的一切錯誤讓步， 特別是穆宗毅皇帝同治十三年（1874年）的《北京專約》，一律作廢。

問題是毛、周早在上世紀六十年代，十年浩劫尚未開始的時候，已經作出極其錯誤的決定，採取姑息日本、企圖離間美日「同盟」的政策。他們的對日政策的理論基礎是一個天大的幻覺：美國與日本是幾乎平起平坐的同盟關係，為了離間它們，中國人民應該不惜一切代價。

其實，日本當局了解，真正認識日本實際國際地位的有識之士也了解，日本是受美國保護的非正常國家，不是主權獨立國家。因此，北京作出的種種姑息讓步，對離間計的實施毫無幫助，對中國國家利益、台海兩岸人民的尊嚴與福祉，則是毛、周鑄成的大錯。

毛、周鑄成大錯，使得中國大陸的書刊、媒體長期規避了琉球王國的歷史、現狀，改稱沖繩，為將來勢必開展的琉球復國運動，平添障礙。使得日本乘機將釣魚台海域公然霸占，不斷欺凌台海兩岸漁民，蠶食他們的利益。

毛、周鑄成大錯，讓日本乘機向陷入越戰泥沼的美國勒索，以全日本的美軍基地的安全為要脅，使得琉球群島重新淪為日本殖民地，也讓日本跨越其二戰翻案運動至今的最重要里程碑。

可以說，今天東亞的國際亂象，都來自日本二戰翻案運動，而毛、周所鑄成的大錯則為這個運動創造了客觀條件。

值得注意的是，《上海公報》承諾，「（北京）堅決支持日本人民要求建立一個獨立、民主、和平和中立的日本的願望。」

如果說，這是北京對日政策的最高、最具體目標，哪麼，過去三十九年的對日外交完全失敗。

現在的日本顯然不是一個什麼獨立、民主、和平和中立的國家。

因此，北京退職外交部長、中國國際經濟交流中心顧問唐家璇，日前表示對中日關係的發展前景充滿信心的媒體報導，不能不引起關注。

不錯，雙方力量的對比，彼消此長，東亞大局已經起了變化。但是，日本依然與所有三個鄰國都有極嚴重的領土爭執，日本依然顛覆台灣，日本依然蠱惑馬英九屢次冒天下之大不韙，竟公開表示尊崇戰犯型日本據台「工程師」八田與一。

如果，北京當道者不能體會毛、周當年的涉日決策，與十年浩劫期間的許多舉措一樣，都是錯誤的、必須及早更正，哪麼，中日關係的發展前景充滿危險。奢言「亞洲一體化」無疑是天方夜譚。

至於中國國務院新聞辦公室主任王晨所謂，「兩國都希望尊重和照顧對方核心利益和重大關切，妥善處理敏感問題，確保中日關係不受干擾地向前發展」云云，顯然與現實沒有關聯，只是一相情願而已。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，周恩來、毛澤東、田中角榮，1972
圖二，簽訂《中日和平友好條約》，1978
圖三，馬英九屢次公開尊崇戰犯型日本據台「工程師」八田與一