日本副教授的地理學

郭都人

讀過《三國演義》的人，大概都記得「草船借箭」的故事：諸葛亮有勇有謀，成功地向曹操「借箭」十餘萬，挫敗了周瑜的陰謀，讓後者暫時不敢作非非之想。

這故事不見於正史。事實上，《三國志》雖然有劉宋裴松之的注文：「孫權乘大船來觀（曹）軍，（曹）公使弓弩亂發，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還」，故事卻沒諸葛亮的身影，何況，孫權回船受箭、箭均船平一事發生於炎漢孝獻皇帝建安十八年（213年），是赤壁鏖兵後五年的事。

作為偉大小說家，羅貫中當然可以發揮自己的想像力，甚至不惜時空倒置，張冠李戴。值得注意的是，諸葛亮在小說中的話：「為將而不通天文，不識地利，不知奇
門，不曉陰陽，不看陣圖，不明兵勢，是庸才也」，固然是小說家所杜撰，卻有其現實意義。

原籍中國大陸的評論家，許多的確不通天文，不識地利。南洋就有極重要的中文報紙，在2001年年底發表社論，哀嘆阿根廷的「分外寒冷」的耶誕，講的是當時的阿根廷金融危機。

問題是，該社論的作者，即使號稱有「觀察國際風雲的獨特視角」，卻不具備起碼的天文地理知識。他顯然不了解阿根廷的耶誕正好在夏季初臨，天氣炎熱，不受什麼財政危機影響，才鬧出天大笑話。參考：言論自由不可濫用。

阿根廷「分外寒冷耶誕」社論見報之後，又有姜姓北京軍事專家發表獨家謬論，略謂俄國進軍伊朗必經格魯吉亞，云云。

任何人只要掌握內外高加索、里海地區 的自然地理，或者對中東軍事史有最起碼的認識，對姜姓專家的說法，一定感到十分驚詫。須知道，「俄國進攻伊朗必經重巒疊嶂的格魯吉亞」之說，其荒誕程度，猶如說從法國進軍意大利必經瑞士。姜姓專家似乎從來不參考伊朗地圖，更不知道法國國王夏爾八世、路易十二世的事蹟。

還有兩名鐵桿親印度中文宣傳家，是夫妻檔。非常不幸，兩人都不熟悉自然地理。遠在九一一慘案發生之後，美國發動阿富汗戰爭、推翻塔利班之初，夫妻檔其中一人即參加「中國對塔利班不乏同情」的宣傳。

中國對塔利班不乏同情？哪麼。北京為何不承認塔利班政府？

親印度中文宣傳家的答案竟是：北京「怕引起烏孜別克、土庫曼、吉爾吉斯民族（他們屬於反塔利班陣營）的反感 」云云。

事實上，中國與土庫曼斯坦並不接壤，中國境內也沒有土庫曼民族。何況，塔利班當權期間，在中亞五個前蘇聯共和國之中，土庫曼斯坦是唯一從未反對過塔利班的國家
，北京如果承認塔利班政權，土庫曼斯坦高興還來不及，何「反感」之有？

可見，這個親印宣傳家對中亞的基本自然地理、人文地理都不能掌握，難怪弄巧成拙了。

上述夫妻檔的另一半同樣擅長信口開河，例如：「中印之間從來沒有邊界」、「5000公尺以上的」、「誰也沒統治過，因此不存在“領土糾紛”」，云云。其荒謬之處不必多說，只須指出，按照這個歪理，印度今天所津津樂道的（英國非法製造的）麥克馬洪線就從來不存在。西藏的平均海拔如果是五千公尺，哪麼，一半左右的面積，「誰也沒統治過」，就是無主之地域了。

親印中文宣傳家對自然地理、人文地理的無知，正好掩蓋了印度長期霸占中國領土的劣行。

如果說，鐵桿親印度夫妻檔的居心昭然若揭，哪麼，某些親日專業戶的動態，更不能掉以輕心。不妨再以張姓日本副教授為例。

最近，他發表雄文「南中國海問題，核心利益與包容性外交」，討論這樣的問題：南海是否中國的核心利益？

張姓日本副教授的結論很奇怪：中國的核心利益包括「主權安全、領土完整、國家統一」，但是北京「並未明確規定哪些屬於中國的核心利益，哪些不屬於中國的核心利益」，云云。

換言之，張姓日本副教授認為南海可能關乎中國的「主權安全、領土完整、國家統一」，也可能與之無關。

他說，南海爭端雖然對於中國主權和領土完整構成「較大」挑戰，但是北京並非第一次面對這種問題。中國與20幾個國家接壤，幾十年來一直集中解決陸地邊境問題，已經同17個國家解決邊界問題，云云。

南海是否關乎中國的「主權安全、領土完整、國家統一」，本來是小學生就可以回答的問題，在張姓日本副教授的筆下，幾乎可以歸類為近代偉大邏輯學家庫爾特·哥德爾的所謂「既不能證明也不能否證的命題」，寧非咄咄怪事？

原因其實很簡單，張姓日本副教授未能掌握自然地理、人文地理的基礎知識。證據不少：

他說中國與20幾個國家接壤。其實，只有十四國與中國接壤：按順時針方向，它們是，一，越南；二，老撾；三，緬甸；四，印度；五，不丹；六，尼泊爾；七，巴基斯坦；八，阿富汗；九，塔吉克；十，吉爾吉斯；十一，哈薩克；十二，俄國；十三，外蒙古；十四，朝鮮。

既然與中國接壤的國家只有十四個，與北京解決了陸地邊境問題的國家總數是不是十七個，恐怕小學生也能夠回答。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，諸葛亮草船借箭
圖二，南海疆域
圖三，偉大邏輯學家哥德爾（Kurt Friedrich Gödel，1906-1978）