 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/11 03:34:01瀏覽402｜回應0｜推薦2 | |
「中國崛起論」的病變 郭都人 所謂「中國崛起論」流行至今，已經好幾年。 最令人怵目驚心的是，鼓吹這類論述的作者，大部對中外近代歷史都無所用心，為了吸引讀者受眾，往往創造嚴重脫離現實的新理論，宛如科幻小說。 大約半年前，就有一名原籍中國大陸的高調論客，不顧史實，別出心裁，竟然推出這樣的怪論，略謂：美國和平崛起，中國應該借鑒，云云。 這個特大怪論實際上是「中國崛起論」的一種變體。如果說，「中國崛起論」基本上是導人迷信的邪說，哪麼，「美國和平崛起」之說無疑就是它的最危險病變。如果說，前者是讓許多人自我陶醉的精神鴉片，哪麼，「美國和平崛起論」就是為禍更嚴重的人工合成新毒品。 如果說，「中國崛起論」的危害性只限於迷信者顧影自憐，忘乎所以，處於長期亢奮精神病態，哪麼，「美國和平崛起論」，就是徹底的天方夜譚，可以導致迷信者神經錯亂，喪失理智思考的基本能力。 理由很簡單：美國的「崛起」過程絕對稱不上和平。印地安人家園被奪的災難，以及黑人在奴隸制之下所作出的無償勞動，顯然都是十九世紀美國經濟發展的重要前提。它們都與暴力分不開，與和平都沾不上邊。 如果說，印地安人與黑奴都不算外國，他們遭遇的暴行未必可以歸類為戰爭，也許可以擱置再說，哪麼，從獨立開國到參加一戰，美國單獨發動的五場對外戰爭，顯然都是美國興起過程的必要組件。 事實上，在這五場戰爭之中，美國祇要有一場戰敗，今天的世界版圖一定面目全非，以至與現實大不相同，無從辨認。可以斷言的是，美國如果戰敗，就無從興起，根本談不到中國大陸要借鑑美國的什麼崛起。 五場戰爭的結果是，讓美國先站穩腳跟，然後開疆拓土，引起舉世羨慕、畏懼，最終成為決定第一次世界大戰成敗的唯一關鍵國家。因此，喜歡胡謅「美國和平崛起」的論客們，實在必須先學點美國歷史。 儘管「美國和平崛起」論客似乎未曾真正讀過美國歷史，儘管美國戰爭史似乎是他們聞所未聞，可以說，下列五場戰爭的成敗，決定了參戰國命運。 其一，美法準戰爭，1798年（大清仁宗睿皇帝嘉慶三年）爆發。結果：美法之間的長期同盟關係完全終結。 其二，美英戰爭，1812年（大清仁宗睿皇帝嘉慶十七年）爆發。結果：英國中止對印地安人的分離建國運動的煽動與支持，除了美國南北戰爭期間，英方不再對美國的統一、獨立、領土、主權構成嚴重威脅。 其三，美墨戰爭，1846年（大清宣宗成皇帝道光二十六年）爆發。結果：墨西哥喪失了一半領土，美國領土增加了四分之一。 其四，美西戰爭，1898年（大清德宗景皇帝光緒二十四年）爆發，結果：美國兼併菲律賓、關島、波多黎各，西班牙承認古巴獨立，後者卻長期淪為美國的保護國，境內的關塔那摩灣海軍基地，至今是美國的永久租借地。 其五，美菲戰爭（又稱菲律賓獨立戰爭），1899年（大清德宗景皇帝光緒二十五年）爆發，是美西戰爭的延續，兵連禍結，到中華民國二年才全面結束。結果：菲律賓第一共和覆滅，菲律賓群島淪為美國的殖民地。 總之，以上列舉的五場對外戰爭，造就、鞏固、擴展了美國在西半球與太平洋的霸權。因此所謂「美國和平崛起」云云，毫無史實依據，要別人「借鑒、模仿」，自欺欺人而已。 作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者 圖一，美墨戰爭形勢 圖二，美菲戰爭：美軍攻占馬尼拉 圖三，美菲戰爭：美海軍陸戰隊
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
