吳建民是中國大陸的外交學院教授，曾任駐荷蘭、瑞士、法國大使。他能操流利法文，曾擔任毛、周的法文譯員；2003年出任外交學院院長；2005年至2008年任全國政協副秘書長兼新聞發言人。

吳教授顯然是傑出的退職外交官，與只有中學文化水平的一般大陸外語學院畢業生，大不類似。

最近，不少中國大陸論者頻頻引述所謂「中美共治」之說。他們自我陶醉之餘，終於驚動了北京最高當局。日前，溫家寶在出席中歐領導人會晤時，就予以駁斥：「有人說，世界將形成中美共治的格局，這是毫無根據的，也是錯誤的。」

吳教授隨後在大陸官方網站發表專文，題目就是「G2的提法不妥」，略謂：世界之事應當由世界各國，不分大小、強弱、貧富來共同決定；溫家寶所強調的多極化、多邊主義乃是大勢所趨、人心所向；中美合作有利於世界。若干歐洲人和日本人憂慮是多餘的，因為歷史證明。中美關係「不僅沒有損害歐洲和日本，相反卻對他們有利」云云。

吳教授專文的論點最少有兩大問題。首先，世界各國平等之理想，所刻畫的是虛無縹渺間的完美世界。事實上，只要世上仍然有國界，只要眾生不盡是綽約仙子，就有不少國家、團體、個人反對多極化、多邊主義。以色列就是顯例，埃及、約旦、沙地亦然。它們都希望美國獨霸天下。

其次，歷史並不證明中美合作對歐洲、日本有利。恰恰相反，中美關係越是密切，日本、英國就越吃虧，最終喪失它們一切所佔據的亞洲殖民地。印度近日陷於焦慮驚惶，可為明證。

如果說，吳教授的中美關係「有利於歐洲、日本」論，無傷大雅，有待仔細論證，哪麼，這位資深外交家日前在南洋重要講座發表的言論，就代表一種危險的幻想。

據當地媒體報導，吳教授說，東亞應該由亞細安領導。他所說的亞細安又名東盟，即東南亞國家聯盟，成員包括，越南、寮國、柬埔寨、緬甸、泰國、馬來西亞、新加坡、印尼、菲律賓、文萊達魯薩蘭國，一共十國。

他說，「中日不應競爭領導權，東亞應該由誰領導？亞細安。不論日本或中國領導，另外兩方都會擔心，亞細安領導，我們（中日）都會滿意」云云。

相信絕少中國人能夠說出「我們（中日）」而面不改容。吳教授的提法的確算得上石破天驚。　　

「東亞應該由亞細安領導」說法無疑更怪異。任何熟悉東南亞的觀察者都知道，東盟最少有四個成員國侵占了中國的南海疆域。北京當局能否恬然同意「東盟領導東亞」而取信於民？當然，更大的懸念是，大韓民國能否接納這種夢幻倡議？

吳教授顯然忘了朝鮮半島的兩個政權。北京領導人在採納他的建議之前，也許都應該先回顧《洛陽伽藍記》的不朽名句：「卿欲作袁術之在淮南，不知世間復有劉備也」，以免自貽伊戚。

吳教授還有更危險的幻想：中日「應該學習歐洲的法國和德國，化解仇恨」云云。他似乎不知道，自從1957年元旦，法方歸還薩爾州之後，法德之間已經沒有領土爭執，而日本竊據中國領土釣魚台列嶼，同時不斷顛覆台灣，絕非法德關係可以類比。

再說，日本勒索自中國所得的甲午贓款2.3億兩白銀，至今尚未歸還，本息累積，足以令日本迅速破產。吳教授所謂「化解」侈言，真不知從何說起。

吳教授的危險幻想，但願只是他個人即興譁眾之談，不是什麼「中日世代友好下去」之類讕言的加強版。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一： 東盟旗
圖二： 吳建民
圖三： 德國薩爾州