今天蘋果日報一則這樣的新聞：

「二十三年前《自由時代》周刊創辦人鄭南榕為爭取言論自由，在其雜誌社北市民權東路三段一○六巷三弄的社址前自焚，北市議員與鄭南榕基金會爭取在社址前巷弄附加命名為「自由巷」，台北市政會議昨通過設立「自由巷」別名案；北市民政局說，預計兩個月內完成掛牌作業。」[1]

這一則消息，聯合報」的報導更為詳細：

「北市府民政局長黃呂錦茹表示，鄭南榕為了言論自由喪失生命，言論自由及愛好民主都是普世價值，因此市府掛牌紀念，希望民眾珍惜自由民主的可貴。

曹欽榮表示，近年來，不少大陸朋友到鄭南榕自焚處憑弔，最令他印象深刻是有一名大陸中學生在紀念館「泡」上一天，不斷閱讀雜誌、文獻，直到紀念館人員快要下班，仍然滿腹疑問。

曹欽榮說，他主動與陸生攀談，對方困惑台灣為何能民主化，也非常洩氣回到大陸能做什麼，直說「難道我要自焚，才能讓大陸民主。」他回說，鄭南榕不是鼓勵自焚，而是珍惜生命，用犧牲換取改變。

他表示，基金會日前也徵求論文集，有兩位台大生、一位香港生、一位陸生獲選，陸生不知什麼理由，拒絕公開論文。這些經驗啟發基金會，計畫將鄭南榕著作翻譯成簡體字及各國版本。」

鄭南榕不是民進黨員，但是他所謂的「外省人」，是爭取民主和自由的先趨。他主張百分之百的言論自由，但是他為他的信念受司法迫害，他是一位良心犯。

印象中許多年前，參加一次台灣法學會（以前稱「中國比較法學會」）舉辦的言論自由的研討會，與會有一位擔任過檢察官的律師發言陳述，當年她當檢察官的時候，曾經被分案擔任鄭南榕案的公訴人，她要向法官聲請閱卷以便公訴。法官告訴她，不用那麼麻煩閱卷了，這件上面已經交待過要結案了。

根據維基百科有關鄭南榕條目的敘述：「1989年1月21日，鄭南榕收到台灣高等法院檢察署簽發「涉嫌叛亂」的傳票。同月27日，他出庭後公開宣佈「國民黨抓不到我的人，只能抓到我的屍體。」而開始在所辦的雜誌社裡展開71天的自囚行動，拒絕出庭應訊。4月7日，刑事組長侯友宜前往《自由時代週刊》雜誌社，準備拘捕鄭南榕的時候，鄭即以準備好的汽油自焚而亡。同年5月19日，支持者於士林廢河道舉行葬禮並在臺北市遊行，行經總統府前時，鎮暴警察以蛇籠和高壓水柱強行驅散民眾，基層黨外黨工詹益樺亦以自焚抗議而亡。」

言論自由不是天上掉下來的，是經過無數人流血流汗換來的。我們敬佩鄭南榕為爭取台灣言論自由的貢獻，未來歷史也一定會對當年曾經受指使的司法人員加以譴責。

今天自由巷的決定掛牌，是經台北市議會通過，也是台北市政府允許的。在郝龍斌主政下的台北市，有這樣的壯舉，証明郝龍斌的胸懷，大於馬英九。在普世價值下，藍綠的立場，實在不值一晒。

今天在中國時報看了一則消息：

金溥聰控鍾年晃損害名譽 二審敗訴

「前國民黨祕書長金溥聰指控名嘴鍾年晃，兩度在政論節目上影射他操弄媒體，又在桃園立委補選時「搓圓仔」喬參選名單，損害他的名譽求償，一審判鍾賠錢並登報道歉，但高院認為鍾沒有不法侵害金的名譽，昨日逆轉改判鍾不用賠錢和登報道歉。本案還可上訴。」

金溥聰是一個選舉大將，稱職的謀士，長於政治算計，但是胸襟不大，喜歡告人。他在馬英九主政下，即使無什麼名位，但是任何人都知道，他上達天聽，是一位「一人之下，萬人之上」的人物。今天金溥聰在二審敗訴，証明台灣還是有不少法官不畏權勢，認真在維護台灣的言論自由。

我們在網路能夠自由作公民論述的同時，謹向爭取言論自由的鄭南榕致敬，也向為自由巷掛牌的台北市議會和台北市政府致敬，更向一些維護台灣言論自由的法官致敬。

言論自由，是普世價值，即使五百年後，還是人類的主流思想。但是這些為一時權勢，而傷害言論自由、公平正義等主流思想的檢察官、法官們，即使目前一時擁有如東廠般的權勢風光，終究如過景雲煙，未來連子孫都羞於提起有這些祖先。