今天看到報紙一篇文章：「找回國民黨的年輕票」[1]，是一位大學副教授寫的，該文章中說： 

「選後民調清楚顯示，五都選舉選票藍消綠長，主要即在年輕選民的流向。兩年前總統大選投給馬蕭配的五都選民，在這次五都選舉中，僅六成八仍支持藍軍五都參選人，改投綠營、投廢票或不去投票的流失選票則占三成二，其中又以廿至廿九歲年輕選民流失最多，比率超過四成。民調數據充分證明，國民黨愈來愈得不到年輕選民的支持，因為藍軍抓不到年輕人的fu，不懂年輕人的心。」 

馬總統在二○○八年的七六五萬票，在兩次地方縣市大選中流失兩百多萬票，多數是年輕選票。因為年輕選票是游移的，這點沒有錯。然而在文章中卻又說： 

「國民黨在網路傳播的經營之所以遠不如民進黨，與國民黨比較不擅長宣傳有關，即使網路已成為很重要的傳播媒體，但國民黨似乎缺乏利用網路傳播的整體計畫，故而未能善用網路進行傳播；其次長期來國民黨對年輕選民的經營向來不夠，而網路上的族群無疑是以年輕人為主，當國民黨忽略了對網路傳播的經營，自然得不到年輕選民的回報。」 

這令人感到好笑了。國民黨的秘書長金溥聰是傳播學者，不擅長宣傳？國民黨有那麼多黨產，不會作網路的傳播經營？無論是平面媒體或電子媒體，傾藍的媒體已占三分之二，這些媒體也都有電子報，都有網路版，透過政府的置入性行銷和媒體的基本立場或偏好，國民黨在網路的宣傳會居劣勢？ 

根據天下雜誌二○一○年縣市長滿意度排名民調，在二十五縣市長中，其中台北縣長周錫瑋最後第一名，台中縣長黃仲生最後第三名，台北市長郝龍斌最後第五名，台中市長胡志強最後第八名[2]。 

國民黨的五都執政縣市長，都是執政的後段班或吊車尾。這次能夠在北北中贏三都，除了子彈操作因素之外，媒體的造勢成功正是主要原因。國民黨優勢的媒體，竟然把滿意度最差的執政者，送上市長的寶座，根本已經因媒體扭曲了民主原理，竟然檢討的原因，是說國民黨不擅長宣傳，真令人啼笑皆非。 

二○○八年，馬英九以清廉改革、六三三的政見，贏取年輕人和中間選民的選票，但是這兩、三年來，國民黨候選人在立委、鄉鎮長及縣議員選舉，因賄選被判當選無效者，不計其數，十倍於民進黨，更有國民黨籍落選者持槍找當選人開槍洩憤者。 

在執政的台北市，新生高弊案涉貪污者多為高官，涉案層級高達市政府的秘書長。在台北縣, 周錫瑋的縣長辦公室主任都涉貪被收押。台中市議議長更收取電動玩具業者鉅金，向市府關說執照成功。在台中市翁奇楠命案中，警察以黑道的空頭公司作為招待所，更是治安奇譚。 

這樣的執政成績，叫做清廉改革？還能連任成功，除了媒體的長於造勢宣傳，已經無其他理由可以解釋。 

為什麼國民黨得不到年輕人的票？因為年輕人不受國民黨地方派系和組織所左右，他只看執政的事實和結果。國民黨透過強大的媒體，隱惡揚善，這次的選舉手法，已經非常成功。而選前操作連勝文所中一顆子彈，將又會預支未來國民黨的選票。未來的立委選舉，和總統選票，國民黨將不知怎麼解釋政見老是跳票，不知怎麼解釋何以財產來源不明罪無法立法？何以黨產遲遲不處理？何以中央政府舉債速度二倍於扁政府卻無什麼大建設？未來馬總統信誓旦旦承諾什麼，人民會再相信這個失去誠信，不把承諾當一回事的候選人？

目前年輕人失業非常嚴重，我的一些學生研究所畢業，一直參加律師、司法官及公務員考試，考試不順利者，不太容易找得到工作。 

幾年前，國民黨掌控的立法院通過勞基法，把六十歲退休延長到六十五歲。這五年內退休者少，這五年內年輕人的工作，將被老人占據，就業機會註定要被犧牲，政府再以每年幾百億的中央負債，借錢補貼企業以短期就業減少失業率。然而，這些政府的借款未來還要由年輕人來還，年輕人怎麼可能把選票投給國民黨？這幾年國民黨掌控的立法院，一再向有錢人減稅，一再舉債給年輕人未來還，這叫年輕人怎麼可能把票給國民黨？ 

最近監察院長王建瑄又開口了，說大學生打工是「笨死了」。我的一個學生，到研究所畢業，向政府貸的學生貸款已達新台幣六十五萬元，他聽說王聖人講「笨死了」這句話，只嘆氣地說，「國民黨還是嫌得票太多了。」