早在一個多月前，與幾個已畢業的論文指導學生一起吃飯，這些學生有四個是律師、一個是法官。其中談到2016年的大選。

大家對蔡英文當選，都認為並無懸念。但是對立委國民黨有幾席，卻有不同意見。

這些學生都在三十歲上下，我對現在年輕人普遍的政治看法，有點隔閡，畢竟相差半甲子年紀。

其中一位學生說，她認為未來國民黨在立院席次應在38席以下。我認為不太可能那麼少。因為國民黨立委在基層都紮得很深，而且「資源」較足，所以我估約在42至48席間。

這位學生常常在PTT出沒，也許現在年輕人真的不喜歡國民黨。她說要和我打賭。

她是外省第二代，父親是軍人，1949年隨國民黨政府來台灣，父母都是忠貞國民黨員，會投朱立倫。但是她卻較傾綠，不喜歡馬英九。

我們賭局是國民黨在42席以上，就她請客。如果國民黨未滿42席，就我請客。其他學生作陪客。

國民黨立委曾經席次近國會四分之三，然而現在在拼五十席或四十席。這其中有幾個最大原因：

一、求新求變，是全球政壇的趨勢。台灣的立法院，六、七十年來，從來沒有輪政過。2000年只有行政權輪政，在國親聯盟下，立法權沒有輪政。沒有輪政過的立法院，使台灣民主，無法真正成熟，人民需要成熟的民主政治 。

二、台灣的政府潛在實質負債二十餘兆，有形負債五兆多。然而台灣一年中央的國家總預算，不過兩兆。台灣這樣的負債狀況，是長期立法院功能不彰的結果。這一點席次佔多數的國民黨，難辭其咎。

三、前年張慶忠半分鐘要通過關係台灣未來經濟、社會甚鉅的服貿協議，而導致318學運，使年輕人驚覺，原來9%民意的馬英九，竟然可以100%完全支配國會，這種荒謬的現象，必須改變。從318學運到現在，沒有國民黨的立委，指責馬主席不對，這使得民眾認為，投國民黨立委，就是在支持未來沒有民意基礎的國民黨主席，這是民主的大忌。

四、只要藍營立委佔多數，政黨經營黨產的現象，就無法改變。只要藍營的立委佔多數，像連戰一年近500萬元的18%和年金，就無法改變。國家財政破產，就一年一年的接近。世代的相對剝奪感，使國民黨 立委選情艱困。

五、最主要的原因，是馬英九並不尊重國會自主，而且政績不佳。國民黨的國會，卻很少有不同的意見。所以民眾覺得國民黨的立委，需要教訓。

前年1129國民黨的大敗，這一年多來，國民黨幾乎沒有反省和改變。今年1月16日以後，國民黨如果一樣沒有反省，恐怕會再繼續衰下去。