前天（26日）寫了一篇：

三黨的兩岸難題---觀第一場總統候選人公辦政見會雜感

我覺得蔡英文在那個公辦政見會表現很不好，一直看稿唸。然而昨天（27日）看了三個總統候選人的辯論會，眼睛一亮，三方有了火花。蔡英文不再低著頭看稿唸，而是有著自信，而且火力全開、發問尖銳回擊有力道。

朱立倫本來民調一直落後蔡英文20%前後，一直想用辯論拉近差距。

朱立倫想拉近差距，有兩個方法，一是擴大蔡英文的缺點，二是展現自己的優點。

結果這兩點我似乎都沒有看到，今天看聯合報的民調，雙方差距還是和過去差不多，看來總統選舉，大勢已定。

在辯倫會上，朱立倫擴大蔡英文的缺點的方式，大約有幾項：如反18%而拿18%、時有說勞工假太多，有時又站在勞工這一邊、一方面說站在弱勢這邊又自己炒地皮、兩岸政策說不清楚等等。

這些蔡英文都有所反擊，除了蔡英文說勞工假太多，是失言外，其他都還好。

18%是制度問題，對現行健保制度有意見的人，拿健保卡看病，沒有人會說什麼。同樣的，蔡英文領18%，是制度給予的，她主張要調整這個制度，也無可厚非。

至於炒地皮這部分，在台灣人看來，這是比炒軍宅好多了。更何況，蔡英文本人土地不多，而且長期持有，也不算是炒。王如玄擁有台北市羅斯福路一段150坪辦公室，是三千多萬時買的，現在市價在一億元以上，至少賺7000萬元，也沒有人覺得不對。

如果涉及蔡英文家族，以蔡英文家族不從政而無特權來看，朱立倫的家族長期從政，恐怕問題會更大，因為朱立倫家族財產更多。

至於蔡英文的兩岸政策，她已經說九二會談是存在的，九二共識不是唯一選項，以中國大陸不承認九二共識是一中各表的情形看。朱立倫硬要蔡英文接受九二共識，反而使未來兩岸因政黨輪政有更大的選擇空間的因素消失，對中華民國的存在更不利。

1992年的辜汪會談，雙方其實沒有「一中各表」的共識，這是當時的陸委會副主委馬英九、總統李登輝，甚至辜振甫回憶錄都確認的。

1996年李登輝在康乃爾演講，強調中華民國存在，台海就被打飛彈，怎麼「九二共識」，就是「一中各表」呢？朱立倫也承認，「九二共識」是2000年以後才有的。

令人不解的是，朱立倫要表現自己的優點，是要表現自己與馬英九的不同。因為現在民眾不滿現狀，如果你無法証明與馬英九不同，比馬英九優秀，人家為什麼要投你？

然而在政見發表會，民眾沒有發現朱立倫與馬英九有所不同。

朱立倫提到要提高基本工資，四年要提高到三萬元。除非改變台灣的經濟體質，否則大幅提高基本工資是不可能的，是另一個「做好做滿」的空言。因為把基本薪資調得太高，只會造成更多的勞工失業。

朱立倫說企業調薪就有稅的補貼，這基本上會造成，企業若無補貼，就不調薪的狀況。而且講了那麼多的補貼，政府哪來的錢？

朱立倫一直批判蔡英文要檢討年金政策，然而不檢討年金政策，政府真的會破產，那有錢減稅和補貼。

朱立倫就像馬英九一樣，很喜歡開不切實際的支票。

我相信朱立倫市長會「做好做滿」。因為照朱立倫這樣的選戰打法，明年一月十六日選後，朱立倫一定會回新北市政府「做好做滿」的。他從一開始選總統起，就沒有想到自己有當選總統的可能。