昨天去學校上課，在坐交通車時，與旁邊的女教授聊起來。因為同屬法律系，聊到王如玄。

她說，她住台北市興隆路，前幾天剛好坐計程車回家。她跟計程車司機說，要去興隆路，就在馬總統以前住的地方附近下車。

計程車司機操外省口音，聽到馬總統就大罵，說他上次把票投給馬英九，結果他把國家搞成這樣。而且又大罵朱立倫和王如玄。

看來國民黨的支持者有相當的轉向，據姚立明在政論節目說，民調顯示，上次投給馬英九的民眾，這次只有不到40%的人表態投給朱立倫。

今天自由時報刊載民調：總統大選本報民調// 蔡47.86%朱13.87%宋6.89%

這民調雖然有機構效應，但是與過去同樣自由時報的民調相較，蔡的民調沒有上升，朱立倫的民調下滑是事實。副首王如玄是關鍵之一。

據朱立倫說，他要拼經濟，而由王如玄來照顧弱勢。

然而王如玄在勞委會主委期間，花了兩千多萬元的國家納稅款，請幾十位律師來對關廠工人及其保証人（或繼承人）提訴訟，這訴訟的對象，年齡最高是九十幾歲，最低是兩歲，迫得他們不得不臥軌自殺。

這種照顧弱勢的形象反差太大了吧？

王如玄已經買了台北市羅斯福路一段150坪辦公室，價值上億元。夫妻一個是律師，一個是檢察官，都是高所得的人，但是還是要買軍宅，賺老兵的辛苦錢，一戶又一戶地買。

此外，又要買山坡地，因為發生蘇嘉全的農舍案，不敢再開發，又加價要原地主買回去。老實的農夫地主看她是律師，先生是檢察官，只好乖乖買回去。

這就是照顧弱勢？

像黃世銘這種趨炎附勢，泄密又違法竊聽的人，王如玄義務替他辯護，卻不見義務替關廠勞工或國道收費員辯護，這就是「人權律師」？

如果李敖、施明德有誹聞，沒有人會說什麼？因為他們過去就是這種人。但是標榜道德的林清玄，只因一次有誹聞，至今幾乎退出台灣文化界。

現在王如玄還說她一切合法。問題在她標榜的是人權和婦女律師，但是所作所為和事後表現態度，與社會期待反差太大了。

因此，她的問題，會和2012年蔡英文的副首蘇嘉全的農舍案一樣，被打到滿頭包。

這種人當賺錢的律師兼理財專家很適格，但是當副總統候選人，相當不及格。