一個朋友嫁給香港人，她很喜歡在台北公館夜市和各百貨公司逛。最近我問她為什麼不在香港逛，而喜歡在台灣逛？她說香港雖然漂亮大型的購物中心很多，但逛來逛去，店裡的東西，都差不多。因為香港的大財團深入各行各業，當這棟房地產是某財團的，裡面開設的超市、藥粧店、百貨服飾等，也大多都是同一財團連鎖經營的。所以，同質性很高，基本上只需要逛兩個商場，就差不多等於逛過所有的店。因為同樣公司旗下的店，貨色都差不多。

她說，香港沒有公平交易法，勞工沒有最低工資的保障，所以大公司可能在某個行業壟斷、獨占，富人富可敵國，貧窮的人，無立錐之地，香港是世界數一、數二貧富最懸殊的地方。（參見： 港房價飆 !19 人擠 17 坪鳥籠屋 ） http://www.youtube.com/watch?v=pOm57OLRQOs&feature=player_embedded# 。據說香港第一富豪李家誠，他的各關係企業加起來，幾乎擁有香港三分之一的財富。

在台灣，你到全國各地的金石堂書店，除了台北市汀州路的總店面積較大，書較多外，其餘的店，書幾乎都一樣。逛過一家金石堂書店，等於逛過所有的金石堂書店。同樣的情況，你到各地的統一超商，貨品的樣式和種類，也都一樣。金石堂、統一超商，它的連鎖店有其一致性，這樣的連鎖店，如果市場占有率大，等於逐漸使書籍和生活用品俗化，使差別化和有特色的產品，漸漸沒落，失去了市場的顯現機會和公平的競爭性。

此外，目前金石堂在全國各地每多開一家新店，當地就要關一家書店。同樣的，全國各地無論那個地方，每新開一家統一超商，或全家便利商店，當地就要關掉一家雜貨店或麵包店。現在統一超商，又開始設有吃東西的桌子和椅子，在統一超商所及的範圍，可能又要關掉一家早餐店或小的冰果室。

金石堂書店有功能嗎？有，它提供新書和暢銷書。然而全台灣一年有三萬種新書，金石堂可能只能提供一半或三分之一新書，因為書店的攤位寸土寸金，空間有限，而舊書除非是暢銷書，否則完全無呈現的空間。金石堂或誠品等大連鎖店挾其通路的占有率，對上游的出版社有著談判的絕對優勢，不僅書籍的折扣比別的非連鎖書店低，而且帳款票期越來越長。新書的無端退貨，出版社也不敢吭聲。付款拖拖拉拉，出版社還怕它倒，自己也跟著連帶倒。台灣連鎖書店的托拉斯，竟然成為上游出版社的惡夢。

同樣的，統一超商等住家生活便利連鎖店，在連鎖新開的店所到之處，雜貨店、早餐店、小冰果室應聲倒閉。台灣目前除了鄉下還可以找得到小雜貨店外，溫馨的雜貨店在都市，幾乎絕跡。而因統一超商等連鎖店的新設，被迫收起來的每一個雜貨店，其實背後都是代表一個家庭的失業，都是代表一個小買賣的破產，都是代表一個自由小企業的終結。然而替代的是加盟的超商，這加盟店必須受到大企業的嚴格節制，加盟者要買什麼貨，沒有自由。加盟者往往是年輕人，開了加盟店吃不飽，餓不死，食之無味，棄之可惜，一天開店二十四小時，成為上游大企業的新的奴工。真正的利潤正是上游的大企業，消滅的是溫馨的雜貨店這種小自由企業。

加盟上游店統一進貨，對於貨源的各公司，有壓低價錢和談契約條件的絕對優勢。各貨源公司，不管是雜誌，還是魷魚絲，誰敢與超商大企業討價還價？超商大企業公司上壓貨源廠商，下吃加盟店。如果看上鮮奶或優酪乳好賣，還可以另外成立公司生產鮮奶或優酪乳，反正有那麼多的加盟店，還怕東西賣不出去？

連鎖店把台灣貨品世俗化，也消滅了很多自由小個體戶，使新加盟店成為大企業壓榨貨源廠商的小士卒，更成為為大企業二十四小時賣命的新奴工。台灣的連鎖店現象，正在造成台灣企業的托拉斯，自由經濟的不斷專制化、壟斷化、獨占化，產品由多樣化到世俗化，自由個體戶不斷失業，必須依附在專制的大企業下，才能生存，這過程正是一個台灣社會和經濟的新的災難。

「 台灣有公平交易法，香港沒有公平交易法」，這句話在形式上是對的，但是實質是錯的。如果台灣的公平交易法有實質澈底實施，怎麼會有連鎖業所帶來的對上游的不公平交易和對下游的市場獨占呢？

-----

亞洲首富李嘉誠的發跡過程！

http://www.cheers.com.tw/doc/print.jspx?id=40288abc2621ff9401262bb39573072a