字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/12/19 19:14:34瀏覽2014｜回應0｜推薦2 | |
台灣的政論節目，和娛樂節目一樣，往往有娛樂效果。有深度的政論節目，也和教育節目一樣，有令人思考的效果。
台灣的連續劇，編劇再怎麼厲害，也編不出侯、柯、郭三人的分分合合的委婉曲折情節。它既是娛樂節目，也是推理節目，當然更是時事節目。
我在辦公室回到家裏，往往會拿個IPAD看政論節目。尤其是洗完澡睡前，往往看到睡著。
每個人對節目都有自己的喜好，說不上有特別客觀的標準。
這些政論節目中，我特別喜歡看「華視三國演議」。這個節目，透過汪浩、矢板明夫，對兩岸、經濟、政治各議題作深入的評論。由於他們個人背景不同，往往有不同的視野，啟人思索。這是一個值得推薦的節目。
純政論節目，我喜歡「年代向前看」和「凝觀說說看」節目，我喜歡陳凝觀對反共立場的直白和堅持。
至於名嘴部分，純就個人喜好，我最推崇中華民國醫師公會聯合會副秘書長羅浚晅醫師，他沒有常上節目，但是每次上節目，必言之有物，切中問題的要害，不愧是智商超過柯文哲的醫師。他是我最推崇的名嘴。
此外，我對一些人的發言，會特別注意，例如陳東豪，他不會嘩眾取寵，沒有高聲調，往往有一定的依據和客觀性。至於 立委名嘴，林昶佐思考精闢、王定宇口才便給，都是好名嘴。
我喜歡聽一些從不同黨派出來的人的不同發言，例如吳靜怡及張益贍對柯文哲的評論，就常異於一般人而切人另一個問題核心。吳崑玉從在親民黨的經驗看時局，也常引人思考。再者，鄭佩芬、于北辰、黃澎孝在評論國民黨及時局，也是很切中要害。
我喜歡一些外來的評論者，例如美國的脫口秀樂樂法利、香港的作家陶傑、政治評論員桑普，日本的記者矢板明夫，他們對時局，往往往有不同流俗的觀點。
我不太看「關鍵時刻」，因為分貝太高。我最看不起的名嘴是朱學恒，其次是黃揚明和館長，我都覺得他們很沒有品。
至於比較傾藍的名嘴，我喜歡黃暐瀚，至少他是理性和有自己的主見的。另外，陳揮文雖然有些觀點，我不同意，但是敬佩他是一條漢子，有話直說，不違良心。另外沈富雄和郭正亮，有時也會聽他們發言，他們喜歡做預測，但是最後印證，往往與結局有出入。
至於鄭弘儀和謝震武是老牌的節目主持人，主持節目四平八穩，我偶而看，說不上特別喜歡，也不討厭。只有他們採訪賴清德和柯文哲，我都有看，很精彩。
另外，有些名嘴說話很有趣，如王義川和苦苓、李正皓、黃創夏、周偉航，我只當娛樂節目看。對時局太認真、太投入戲中，有時會高血壓或心臟病的。
看台灣這些有趣政論節目，也是沈悶時局的小確幸。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
