這次的九合一地方大選，民進黨大敗。

國民黨在此次縣市長選舉中總得票數是  570萬1,977票，比起 2018年 610萬2,876票，減少了 40萬0899票；而民進黨在此次縣市長選舉中，其總得票數是 474萬3,468票，比2018年的 489萬7,730票，只減少了 15萬4262票。

也就是說，這一次總票數上，民進黨輸給國民黨 95萬 8509票，然而上次韓流席捲全台的2018年狂潮，民進黨輸給國民黨卻高達 110萬 5146票。可見得，這次民進黨並沒有比2018年輸得更多。相對的，國民黨反而減少了40萬0899票（註1）。 

2018年，民進黨的敗選，多數歸因於年金改革、同婚、勞基法、韓流等。

2022年敗選的因素是什麼呢？ 

很多人洋洋灑灑說了一堆。苦苓就說了16項（註2）。 

我說過，最大的原因是，民進黨的支持者，原來多是中下階層和經濟的弱勢者，這些人因為疫情，生計受到影響，這些人不再出來投給民進黨，當然，他們也沒有把票投給國民黨（註3）。。

比起外國，蔡英文政府對因疫情而失業、生計受困者，輔導創業和補助是不夠的。

 當然，另一個最重要的原因，是很多事情，不會在第一時間把事情說清楚，甚至延誤許久「積非成是。 

記得四大公投，民進黨是怎麼用吃奶的力氣，去下鄉說明的，因而取得四大公投的大勝。但是在防疫上，民進黨被蔣萬安、黃珊珊打到幾乎體無完膚，本來在國際上防疫優異的，也變得一文不值。

同樣的，在論文門議題上，在台大學倫會審林智堅的論文事件時，最清楚來龍去脈的陳明通，早就應該第一時間把問題說清楚，結果弄到陳明通在2016年1月5日為余正煌客製化的論文計劃初稿，變成余正煌的創作，導致變成林智堅抄襲余正煌的部分創作。

 而在蘇宏達所主導的台大學倫會認為陳明通e-mail給林智堅經公証2016年2月1日的林智堅的論文計劃內容，不足以証明是林智堅寫的。陳明通也應該出來聲明，這確實是他就林智堅的論文計劃修改給林智堅發揮的。而事實上，不能証明是林智堅寫的，也不能証明不是林智堅寫的，台大學倫會在証據法則上，就不能撤銷林智堅的學位。而在公証的論文計劃的封面上寫的研究生是林智堅，在証據法則上，必須証明是第三人誰寫的，才能証明不是林智堅寫的。 

林智堅的台大論文門事件，其實不是民進黨在與台大對幹，而是蘇宏達在與社會的經驗法則對幹。可惜，林濁水們，並不楚楚他自己才是敗選的因素之一。 

整個林智堅與余正煌論文重複的部分，絕大部分，都集中在經公証的林智堅2016年2月1日的論文計劃上。余正煌在所提出的1月28日的草稿，並沒有比1月5日陳明通就台大公版論文計劃加以客製化給余正煌的內容，增加多少內容。台大學倫會用雙方論文正式發表時序來比對，這基本上是匪夷所思的邏輯錯誤，因為雙方的論文計劃，都比余正煌論文發表時還早，而重複的主要正是在論文計劃上。民進黨想要淡化論文門事件，不想討論這件事，結果就成為永遠的痛。 

歷史真相也許有些是永遠覆蓋著，但是這件林智堅的案子，還在訴願和訴訟中，也許會真相大白。 

註1：https://newtalk.tw/news/view/2022-12-03/846518 

註2：https://tw.news.yahoo.com/%E5%97%86%E7%88%86%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8-%E6%AD%BB%E4%B8%8D%E7%9C%9F%E5%BF%83%E6%AA%A2%E8%A8%8E-%E8%8B%A6%E8%8B%93%E5%88%9716%E5%A4%A7%E6%95%97%E9%81%B8%E5%8E%9F%E5%9B%A0-%E5%BF%99%E6%94%BE%E6%9A%97%E7%AE%AD-134209880.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABh_LPMT2UoPZ0Ldw4ZH_rH1_FFQ1uK0833vlygWWPHcDYKrmSUd7tr_qmTGiJhUkv4GOGL9R237WZYiXspJYMKBVVuZjSt-QS2dagBYBJKU4cbOWkxo2TKlxU8CBgt_mN3Y-J9G6R95mTfQnROjLC-TfAkOAlOV-lfmb3FsMStj

註3：https://classic-blog.udn.com/grotius6033/177600487