表姨虐死女童，生母等3人判刑
2010/11/18 04:11 〔自由時報／台北報導〕
蘆洲市一名3歲多女童，長期遭兩名表姨周靜宜、周鳳珍凌虐，生母李玉嬋雖然知情卻未制止，去年底女童被表姨凌虐致死；板橋地院昨依妨害自由及傷害2罪，判決大表姨周靜宜徒刑3年，當天施暴的二表姨周鳳珍被依傷害致死、傷害及妨害自由等3罪，判決12年徒刑，女童生母李玉嬋因坐視不管，被合議庭視同共犯，判決8年徒刑。
兩個表姨對來投靠她們的小外甥女痛下毒手、虐待，原因只是小女童會瞪人、欺負小表姊，兩個阿姨就常打她，事後用膠帶綑綁，不讓她呼救。
去年11月12日，小女童被二表姨痛毆一頓，生母李玉嬋聽到女童哭求，未加以制止，女童因第一頸椎脫臼，造成腦幹出血，引發神經性休克死亡。3人得知女童死亡，用毯子包裹屍體周圍放冰塊、吹電風扇防止腐敗。4天後，李女上網詢問「4歲小孩過世該怎樣處理？」殯葬業者發現報警。

冷看表姊虐女致死！狠心媽重判8年
2010/11/18 11:11 TVBS新聞
去年跟著單親媽媽李玉嬋到台北依親的4歲女童，住在親戚家1個多月，卻被2個表阿姨凌虐致死，而女童的媽媽竟然坐視不管，法院昨天認定，3人管教過當，判處狠心母親8年有期徒刑，至於下重手的2位阿姨，也分別被判3年以及12年。
小女童可愛天真無邪的模樣，惹人憐愛，但沒想到她的親生母親，卻因為管教失當，讓這個小女孩還來不及長大，生命就此夭折。
去年10月，女童母親帶著女童從南部北上依親，住在蘆洲表姊家裡頭，但女童媽媽疏於照顧，把女兒丟給2位表姊，身為女童的表阿姨，2人常常毆打4歲的李小妹，還說她的頭很硬，踹她去撞牆，用膠帶封嘴，避免女童疼痛的哀嚎啼哭。
報案人李小姐(98.11.17)：「她只有穿一件紙尿褲，我看見她全身都是傷，臉上有3、4處瘀傷，警察不知道這麼嚴重，他只是告訴她不要再打小孩。」!
殘忍虐待1個多月，女童被活活虐死，失職的母親和2位表阿姨，擔心東窗事發，一度想私下火化這個小生命，但最後依舊逃不過法律制裁。
法院週三依照傷害致死罪，將3人判刑，下手的周姓姊妹，一個被判12年、一個被判3年，而放任2位表姊，虐待自己親生女兒的李姓女子，則被重判8年，3人都在法庭上哭著說後悔，但一條小生命已經無辜的葬送在3人手中。

媽媽坐視表姨虐死三歲女，皆遭重判
 2010/11/18 03:34 中國時報／北縣報導
三歲半女童李琬嬿慘遭表姨凌虐致死，板橋地院合議庭認為，女童死因頸椎脫臼等，在短時間內即能致死，推翻檢方起訴的殺人罪嫌，改依傷害致死等罪，將二表姨周鳳珍判十二年徒刑；李玉禪也被認定是共同正犯判處八年徒刑。大阿姨周靜宜依傷害、妨害自由等罪，判處三年徒刑。本案仍可上訴。
李玉禪（廿一歲）未婚產下一女，由於男友長期暴力相向，九十八年十月帶著女兒投靠住在蘆洲的表姊周靜宜、周鳳珍。李玉禪、小琬嬿和周靜宜同住一房，但小琬嬿常遭大表姨、二表姨毒打。
檢警發現，去年十一月十二日，周鳳珍將琬嬿鬆綁後餵她吃飯，又在和李玉禪共同外出工作時，把她五花大綁關在弟弟房裡；中午返家吃飯時，周鳳珍又痛扁小琬嬿一頓，還活活把她打到頸椎脫臼致死。
事後李玉禪和兩名表姐意圖毀屍滅跡，李玉禪還匿名在「雅Ｘ奇Ｘ知識＋」詢問「四歲小孩過世該怎樣處理？」這宗人倫悲劇才被殯葬業者意外發現。檢方依殺人罪嫌起訴大表姨周靜宜、二表姨周鳳珍，並求處十六、廿一年；媽媽李玉禪「枉為人母」求處重刑。
板院合議庭引用法醫研究所解剖報告，認為李琬嬿致死原因是頸椎脫臼、腦幹出血引發神經性休克，在極短時間內即會致死，以表姨無殺人故意，且深具悔悟等由，改依傷害致死、傷害、妨害自由等罪判處二表姨周鳳珍十二年徒刑。
李玉禪雖在命案現場，卻未出言制止，屬共同正犯，判處八年徒刑；大表姨周靜宜長期對李琬嬿拳腳相向，也遭合議庭依傷害、妨害自由判處三年徒刑。)

上個月，我在報紙上閱讀這一則虐童致死案的宣判，讀到「法院認為，3人基於管教才傷害女童」時，忍不住怒火中燒。
一個三歲多的小女孩，究竟能犯下怎樣天大的過錯，致使需要三個大人聯手長達一個多月，施以如此慘無人道的「管教」？根據網路上的消息指出：原因只是她會「瞪人」、「欺負小表姊」！
而，法官竟然也同意這種凌虐行為...稱為「管教」？

我想，此共犯等級已經超越了「台灣社會的悲哀」，而應該晉升為「台灣社會的萬劫不復」了。

我從一本書上，閱讀到「犯罪心理」的簡單描述：「…那些犯下慘無人道罪行的人，通常都缺乏同理心，這是強暴犯、兒童虐待犯、或家庭暴力犯常見的共同問題。正因為他們對受害者的痛苦視若無睹，才能以種種藉口合理化其犯行。強暴犯會告訴自己『女人其實喜歡被強暴』或『女人抗拒其實是以退為進』，性騷擾犯的藉口可能是『我是在表達對孩子的愛』，虐待兒童的父母則認為那才是適當的管教方式。這些藉口並非憑空捏造，而是因上述問題接受治療的病患自述進行或計劃犯行時的心理。」

台灣社會往往給我ㄧ種「仇視兒童」的感覺。我們擁有一個根深蒂固不愛孩子的文化──不管在家庭裡、校園內，只要被施暴的對象是孩子，大人必定可以振振有詞申辯為「管教」，因此絕對得到原諒...不論實情有多麼荒繆。我們的「威權至上」主義，被徹底實施到一種可以顛倒是非不問黑白的荒繆程度──而這同樣也是源於我們這一代 自小接受到的教育。
我們從來不曾被教導應該去愛孩子，卻在孩子僅僅還在襁褓之中時，便思量著將來應該用怎樣的方法來「管教」（體罰）他。我們不惜使用野蠻的暴力，竟然大言不慚稱之為，這是為了教給他們文明禮教。

教養孩子，唯有愛與榜樣而已，絕對沒有其他任何捷徑。

*******

這篇短文，是為了阿芬才寫的──我大概也只好做個榜樣..以便號令得動阿芬。

那天等餐之際，隨意翻閱這一份免費報紙（我家沒有報紙可讀，這份是偶然從餐廳裡免費取閱的「爽報」），氣到食不知味。回家後特意找阿芬聊MSN，向她請教這位睿智法官的判決究竟合不合理──畢竟這大約也應該算是阿芬的專業範圍吧..

...正好我最近猛力在讀的一本書，稍微講到一點犯罪心理。
阿芬告訴說，我的想法是正確的。但我國的法官──原本就難以指望。

我們母女一起把這個案子痛罵了個爽快淋漓之後，阿芬問我說，「那麼，然後咧？」

「然後什麼？」我茫然。

「妳每次罵完之後，就沒有下文了。妳每次都有很好的想法，但是，妳只會找我發牢騷，讓我陪妳一起生氣，然後社會上根本也沒有別人會知道。妳應該把它寫出來，讓多一點人有正確的觀念。妳如果只是要圖自己的爽快，那就不要再和我討論這種事！」阿芬說著說著，就生起氣來。

好吧這件事，我大概也必須擔負起某種社會責任。
儘管我的這個網誌人煙稀少，不過，總是期許這個枉顧道義的獸性社會裡，能多一兩個人為這位屍骨已寒的不幸女童唏噓悲嘆──可憐連她的親生母親都是殺害她的兇手，如何去指望法官為她主持什麼正義呢？