字體:小 中 大 | |
|
|
2012/08/24 08:03:21瀏覽593|回應1|推薦5 | |
世上所謂的『無事生非』或『弄巧成拙』,從郝龍斌此次突發的支持扁『保外就醫』言論就可看到最新的活生生例證。 當『救扁』與『釋扁』的話題從『政治高僧星雲大師』、『悲情許前主席信良』到『立院王大將軍金平』相繼不支投降退出了『救扁事業』的戰場而逐漸冷卻之後,沒想到有天大福氣的台灣人民居然又親眼目睹了另一位勇夫『郝小將軍』的出現,這令人不禁要讚嘆台灣的政治連續劇實在是屬於奧運金牌級,真是太具有其無可匹敵的『可看性』! 估計郝此舉為 2016鋪路的心思與企圖絕對存在,但無奈郝擁有的竟卻只是一群『狗頭軍師』,衆人在絞盡其群策群力腦汁的結果竟是形同一紙棄選公告! 郝云此舉『可解決紛爭,彌平社會傷痕,藍綠可合作拼經濟』。但郝長期從政,竟不知藍綠的對立是起源於 228 心結,以致於演變為國家認同及兩岸政策的巨大差異?又云『對於前任國家元首,基本的尊重還是應該要有』。試問台灣社會已給予扁諸多的『獄中特權』了,要如何才能稱得上『尊重』?是給予更多的特權嗎?何况這也要反問扁當初恣意逞其私慾大貪大腐大享特權之時又何嘗『基本尊重』過『中華民國』總統職位的尊嚴? 放眼政壇對此議題的諸多言論中,似乎只有台北市議員李新說的最為中肯客觀 :『扁家人以製造社會對立手段爭取保外就醫,郝卻附和,否定「反貪腐」普世價值,是非不分,郝不是白癡,就是太過政治算計,倒底想討好誰?』。而且現在是法務部判定扁的健康未達保外就醫標準,是『法律』不許可釋扁就醫而不是某人當政而故意不准。另一方面,若此例一開,則王子犯法將與庶民『不同罪』,其他受刑人的家屬情何以堪?因為王子明顯擁有『獄中加獄外』的『双重』特權,如此的待遇差別令台灣的司法今後如何能服衆?郝殊不知扁曾身為人民表率卻不知做國民楷模而竟反帶頭犯罪理應『加重其刑』嗎?如今郝竟附從歪理反其道而行來為扁鑽營特權,這種作為實在是令人質疑其政治智慧! 郝大概連自己都不會相信他這次的無論是『預謀』或是『即興之作』極可能就是他 2016 變相的『棄選宣言』,因為廣大藍營群眾的認同者應是『屈指可數』甚至是惱火,很可能連整個台灣社會也都實在看不懂他為何偏要炒這盤完全沒有任何意義的『傾綠』冷飯,馬過往討好綠營政策所吃的深沈苦頭難道仍不足為郝之訓嗎?反觀馬這次倒是真的學乖了,只發出了一句短短的『一切依法辦理』就算遠離了是非。 郝如真能『天命難違』外加『不可思議』地在 2016 代表藍營上陣,屆時就算他如何掏心掏肺赤膽展示綠營也不可能會得到綠營的選票,即使他能辛苦爭到一些中間選民的稀疏零落票源也勢必難敵藍營選民成批大部隊的『賭爛票』。因為在此再一次強調,台灣社會的對立與傷痕在於歷來諸多領導人打死也不肯去面對與破解的根本病源 :『被政客長期造假歪曲渲染誇大的 228 脆弱悲情基礎』。這項因素直接造成了國家認同的分歧與兩岸政策的巨大差異,這問題若不予以妥善處理與解決而只會在其他枝節上白花力氣去努力不啻於『隔靴搔癢』,不可能會具有任何實質上的效果,如此歸根究底的癥結長期被晾在一邊不受重視,台灣社會的傷痕又豈是扁的區區『保外就醫』可以輕易解決的? 總而言之,估算郝此番的『真情表白』已形同於 2016 黨內初選提前先『棄械投降』,其『討好綠營』事小,『不明是非』事大,這種欠缺基本是非判斷力的政治人物如何能扛下領導台灣的重責大任?郝必然不會再有出線的指望,這也將證明從今往後在台灣政壇上若仍有其他的政治人物不信邪偏要再來碰觸此議題,必然的結果是『來一個倒一個,來兩個倒一双』,但不幸中也有幸,郝的提前出局也不是完全沒有好處,因為廣大的藍營群眾起碼不致於在 2016 又得無語望天悲慘地『含血含淚』投票了! ( 08-24-2012 ) |
|
( 時事評論|政治 ) |