我可不可教,我老師要傷腦筋,不干你的事。不浪費時間糾纏,你請便,早該如此。
話說你除了「食古不化」、「莫名其妙」、「啼笑皆非」這些成語用得熟練以外,你根本沒有什麼具體內容可言。
孫中山先生的三民主義,民族主義、民權主義、民生主義,全部都是「舶來品」,沒有一樣是「本土」產品。
民族主義,孫先生的時代是「民族主義」最興盛的時代。美國總統威爾遜的「民族自決」原則,他主張奧匈帝國、鄂圖曼土耳其帝國解體,境內各小民族各自獨立,他認為這是解決歐洲戰亂不斷的解方。所以,孫中山的民族主義的主張來自當時世界的主流思潮。但民族主義並不適合當時的中國國情,何以見得呢?孫先生最早提出的民族主義口號是「驅除韃虜,恢復中華」,但這個口號在推翻滿清後就不適合了,不得不改為「五族共和」,並以「中華民族」來統稱中國境內的各大小民族。
民權主義,三權分立,這當然是西方的產品,不必多說,加上考試、監察兩權,有點畫蛇添足。
民生主義是社會主義,共產主義,也是來自西方。也不必多說。
我並非拒絕「舶來品」。版主不了解孫中山先生思想形成的歷史背景,一味空喊口號,這不是辦法。