網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「香港人權與民主法案」干涉北京內政?
2019/11/22 13:19:11瀏覽1465|回應20|推薦4

美國參眾兩院近日以全票無異議通過「香港人權與民主法案」及「保護香港法案」,北京立即嚴正交涉強烈抗議並威脅將採取反制措施,其整體說辭是此事為「美國政客及反華勢力與香港激進勢力密切勾結甘冒天下之大不韙粗暴干涉香港事務及中國內政的政治秀」。

美國參眾兩院與北京激烈交鋒的是非對錯其實很容易分辨。香港雖是北京的特別行政區,但它同時也是百餘年來聞名於世的國際大都會,以此觀之,港人屬於世界公民的一份子絕對毫無疑義。這兩個法案只是敦促北京應依「一國兩制」對港人的壯嚴承諾去保障其民主自由權利,北京不應由於港人對這些權利的維護及抗爭而施以懲罰甚至進行生命危害,法案並禁止出口傷害抗爭港人的鎮壓器具。對於施行迫害港人的香港官員法案以此「美國內政」條例進行凍結資產及取消簽證等。

由此觀之,美國是祭以其「內政條款」來執行這項法案,嚴格說來在「狹義上」美國並無干涉北京內政。在「廣義上」來看,由於港人屬世界公民,他們當然有權利享受「普世價值」的民主自由,更何況這種「港人治港」的普選承諾是當年中英聯合聲明被雙方所認可,此時北京怎能出爾反爾拒不認帳?北京這種明顯單方面撕毀協議以致信用破產的蠻橫霸道行徑怎可厚顏無恥無限上綱如今竟然變成了「粗暴干涉內政」?

所以無論從狹義及廣義兩方面來看,美國參眾兩院的「雙法案」都談不上所謂干涉北京內政。但北京為什麼會惱羞成怒疾言厲色近乎暴跳如雷甚至歇斯底里去橫加指責美國參眾兩院多達535位國會議員?最後的答案很明顯其實只有一個。

北京的思維在21世紀的今天仍停留在中古封建帝王時代,它的臣民必需順服跪拜在共朝皇帝的腳下不得做出任何反抗。北京堅持中國的國情與西方不一樣,民主自由完全不適用於中國人,中國人民包括港人必需千秋萬世直到永遠只能由中國共產黨領導一切外來勢力在境內倡導民主自由均為「干涉內政」。北京在必要時向港人進行天安門式屠殺的「關門打狗」也純屬中國內政,如果「反華勢力」對此說三道四或譴責制裁就是公然對抗全體「中國人民」的意志及「粗暴干涉內政」。

北京歷年來對自己人民以完全不實及荒謬歪曲的歷史徹底洗腦的成就非凡,他們內壓迫殘害人民對自由民主的追求,外卻開口閉口以無辜的「人民、華夏圖騰做為共產黨專制暴政的擋箭牌。

美國與北京之間的唇槍舌劍及針鋒相對其實根源只在於:

一個是充滿悲天憫人胸懷及尊重普世價值標準的現代文明人性政府,另一個卻是心存封建帝制思想及藐視基本民主呼求的土匪流氓專制政權。

「香港人權與民主法案」及「保護香港法案」只是兩項對違反世界潮流及泯滅人性的獨裁政權所設立僅具消極制約性質的美國國北京把這兩項法案公然升級為「粗暴干涉內政」已顯見其繼天安門大屠殺後如今積極著手準備港人「關門打狗」的凶殘企圖昭然若揭

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=goodview&aid=131011299

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Taiga
等級:8
留言加入好友
2019/11/24 09:11
版主說:「其實事情沒這麼囉唆複雜。」

那我就簡單地說。(1)你的制度公認好,他人自會前來取經。(當然拿回去後少不了修修改改以適應當地環境)

(2)自認為自己的制度好,甩別人一個耳光後說,你只要照著做就行了。

第(1)點的例子是:大唐與日本;第(2)點的例子是:美國與伊拉克。

更奇特的事是:好朋友(沙烏地阿拉伯)不學自己的好制度無所謂,跟自己作對的人才要學習自己的好制度。
古非(goodview) 於 2019-11-24 10:33 回覆:

問題在於共匪一手遮天拼命封鎖網路讓大陸人民以為自己的制度最好。

當一部份人民覺醒過來認為西方的民主自由才是真正的好,共匪又以大屠殺來解決問題。

別老伊拉克沙烏地,回歸共匪的獨裁、屠殺吧 !


frank060606
等級:8
留言加入好友
2019/11/23 17:39
版主請您告訴我,中共一國兩制那裡沒有做到?
古非(goodview) 於 2019-11-24 02:37 回覆:

中共做到了港人還會如此鬧?

拒絕再浪費時間。

糞土之牆不可杇也 ...嘔吐

古非(goodview) 於 2019-11-24 08:09 回覆:

不好意思,火氣大了點 ...

但問題也該有一點水準比較好 ...


成楚雲
等級:7
留言加入好友
2019/11/23 16:51

說了

根本只是小兒科 



Taiga
等級:8
留言加入好友
2019/11/23 15:30
唐朝時,日本派「遣唐使」到中國,把所有唐朝的「典章制度」一鼓腦全數搬回日本,這在日本叫「大化革新」。事實上,不只是日本,朝鮮半島上的國家或越南等地都受到唐文化的巨大影響。當時的唐文化可以說就是那個時代的「普世價值」。

近世,大英帝國和美聯邦相繼成為世界巨強,它們的文化成為「普世價值」乃理當然。

但是凡是「人為的東西」就不可能完美,所以世上不會有完美的文化,不會有完美的典章制度。英美的制度當然也是如此。

英美的政治制度(典章制度)是在它們的自然環境、人文環境下孕育產生的;而世界各地的自然環境、人文環境迥然不同,所產生的文化、思想、觀念自然不同。舉實例來講,草原遊牧民族和定居的農業民族的文化、思想、觀念當然不同。所以,要將英美政治文化覆蓋滿全球的想法是不切實際的,必定失敗。美國的軍事力量可以將伊拉克摧枯拉朽的擊敗,但是要將它的政治制度移植到伊拉克則註定要失敗,事實上也是失敗了。

今天美國要干涉香港事務,堂皇冠冕的說詞沒有例外的又端了出來,「維護香港人權、民主」,這一次沒說要給香港送來「普世價值」。我認為這一次最好的結局是無功而返,搞不好的話會被倒打一把;因為中共不是伊拉克,不是那麼好耍弄。我們不妨等著瞧。
古非(goodview) 於 2019-11-24 02:32 回覆:

其實事情沒這麼囉唆複雜。

兩種政治制度的差別只在「人性」兩字而已。

這就是少俠100%堅信歐美的政治制度最終一定會勝過共匪或是其他任何不民主自由的制度。


1b609be
等級:4
留言加入好友
2019/11/23 14:04

(以下接續5樓的留言)美軍1996年介入台海危機代表了美國由雷根時代暗示台灣接受一國兩制轉變為保護台灣對抗中共,美國雷根政府為了獎勵扮演美國副手角色的中共因此能容忍其統一台灣,蘇聯解體後中共由副手角色降級為美國黑手套,柯林頓政府必須阻止台灣被統一才能落實中共的黑手套角色,以李登輝為首的媚日台獨也就成了美國在台灣的代言人。其實蔣經國選定媚日的李登輝當接班人的歷史背景與其說是出自於台灣日據時代倒不如說是出自於蔣介石二戰後對日本的「以德報怨」,日本投降時蔣介石立即下令不准虐待日本俘虜並動用全國交通工具迅速送日軍回日本,當時有些被俘日軍還被搜出身上帶有強姦中國女人的照片,將這樣子的日軍不加懲罰就送回日本簡直喪權辱國,這都是蔣為了拉攏某些日軍準備與共產黨打內戰,蔣介石如此作為早在日本投降前已有跡可循,當時蔣介石得知美國將進攻日本本土的消息後竟然要求美國暫緩進攻日本本土先幫國民政府攻下日軍所佔中國領土以防止共產黨趁機坐大,蔣介石死後直到1980年代每年蔣的冥誕都有前日軍到台灣祭拜蔣以感謝蔣當年「以德報怨」的「不殺之恩」,比起毛澤東的感謝日軍侵華幫助中共奪取政權的真小人作風,蔣介石「以德報怨」的偽君子作風更讓人不敢領教,蔣介石生前無論如何也想不到他的「以德報怨」會藉由蔣經國李登輝變成台獨媚日的根源。提到蔣經國招安台獨總是有人故意轉移焦點到1984年以前的陳文成命案、林義雄祖孫命案、美麗島事件甚至康寧祥這個人身上,事實上某些台獨人士背叛台灣民主接受蔣經國招安是發生在1984年至1988年之間。
台獨的媚日傾向源於蔣經國招安,美國柯林頓政府介入1996年台海危機更進一步強化了台獨的媚日傾向,美國支持媚日台獨乃是仿照二戰後美國與日本的關係,很多人誤以為駐日美軍壓迫日本聽從美國,這是顛倒了因果關係,若日本人有心趕走駐日美軍尋求獨立的外交軍事地位則美軍非走不可,事實是日本民族性格有嚴重缺陷以至於日本政府長期自願聽從美國,美國當然沒理由拒絕自願扮演小弟角色的日本也沒理由從日本撤出美軍,美國也希望台灣如同日本一樣長期自願扮演小弟角色,寫到這裡讓我想起了Cross Cultural Romance(CCR, 又稱ㄈㄈ尺, 所謂跨國戀情),從卅年前台灣解嚴後眾多台灣女人喜歡找歐美白種男人上床,那些女人面對洋男人的沒自尊隱含了種族性別雙重歧視似乎暗示了國際上台灣與美國的關係,聽說中國大陸也有很多崇洋女人專找洋男人上床,台海兩岸在崇洋上還真是有志一同。
媚日台獨最後也跟中共勾結上了,時間最晚是在2007年,維基解密的爆料揭露當時陳水扁企圖與中共開戰宣布戒嚴好讓民進黨繼續執政,陳水扁有此企圖不可能不與中共做溝通,台獨透過媚日言行與中共的勾結,媚日認同日本殖民台灣等於摧毀了台獨的道德正當性也斷絕了國際社會支持台獨的可能性,台獨以媚日自宮變相向中共保證所謂台獨是玩假的,現在的台獨如果還想強調獨立建國就應徹底清算過去所有發表過媚日言論的人,否則台獨最後將與國共兩黨一起消失在歷史灰燼中。

美國對香港口惠而實不至,香港民主運動真是前途黯淡,今天(2019/11/23)中國時報有一篇文章「美國對香港太殘忍」,我一向認定中國時報如同環球時報台灣版,但這篇文章卻有一定道理,這讓我想起德國《明鏡》周刊在2017年11月11日推出了重量级的封面文章報導中國,還使用「醒來」的拼音和中國國旗的顏色,不到一年時間歐美國家又一面倒撻伐中共偷竊科技,這也變臉得太快了吧。


1b609be
等級:4
留言加入好友
2019/11/23 11:08
今天香港民主運動當然源於1997年中共接收香港,而中共接收香港正是中南海統治階層領悟到武統台灣將導致其思想洗腦出現大漏洞進而極權體系崩潰的關鍵,其實依據1970年代中共曾暗中資助台獨推翻蔣家政權的強況來推論1980年代中英談判時香港獨立並非全無可能,只不過當時已成功扮演美國副手角色的中共沒有必要再對英國讓步,而且統治香港可讓中共試驗一下如何利用資本主義社會增進中南海極權控制,一國兩制與其說是中共對英國的妥協讓步倒不如說是中共早已感覺到香港作為非極權社會瓦解極權體系的力量,所以事先同意以分而治之的一國兩制來防堵民主訊息滲透進中國大陸,等到1997年接收香港後中共更體會到統一已民主化的台灣足以摧毀其極權體系,台灣未被武統可歸功於香港社會提醒了中共,否則中共軍事武力早在陳水扁時代已能夠武統台灣。
我補充一下上一則留言所提到的台獨與中共唱雙簧,雖說1970年代中共曾暗中資助台獨,但現在台獨與中共唱雙簧卻根源於1984年起蔣經國政府招安台獨的企圖,現在台獨談台灣歷史總是故意忽略了江南命案導致蔣經國無法讓兒子接班的1984年,從1984年到1988年蔣經國雖放棄兒子接班但台灣核武計畫仍暗中繼續,台灣發展核武可追溯至蔣介石時代進可反攻大陸退可抗拒共匪武統獨立自主的謀劃,現在以民進黨為首的台獨都不肯承認蔣介石發展核武就是台獨的起點也不提蔣介石時代打壓台獨(套句當年黨外雜誌的話「只准蔣獨不准台獨」)背後有美國的支持,所以蔣經國時代美國施壓國民黨釋放權力給黨外的動機可不是現在台獨所宣稱的民主普世價值,雷根總統簽完八一七公報後還曾透過官員暗示蔣經國可接受鄧小平的一國兩制,當時美國施壓蔣經國的所謂民主化其實是想利用台獨制衡國民黨以便操控台灣,蔣經國發展核武是為了抗拒美國所施加的所謂民主化壓力也是為了長期抗拒中共武統,蔣經國政府核武計畫還搭配了招安本土台獨勢力以延續國民黨一黨專政的謀劃,一旦台灣擁有核武後美國與中共都將投鼠忌器,而國民黨招安台獨勢力後將以新加坡政府為仿效對象拒絕民主化。蔣經國政府如此謀劃同時對抗美國與中共當然必須尋求外援,1978年蔣經國剛上台時因其曾留學蘇聯娶了俄國老婆的背景,再加上1969年蔣介石曾有過聯合蘇聯幫助其反攻大陸的企圖,故蘇聯曾有拉攏蔣經國政府對抗美國的企圖,不過1985年戈巴契夫上台後蘇聯降低與美國的對抗,所以蔣經國政府企圖轉向日本,當時的日本可不像現在的日本,1980年代的日本被視為除了軍事武力以外的世界第二強權,當時某些美國學者甚至宣稱日本終將超越美國成為世界第一強權讓現在的人有點難以想像,在此時代氛圍下1984年蔣經國選了後來被視為媚日的李登輝當副總統,李登輝當副總統顯現了蔣經國政府拉攏日本的企圖,這正是後來台獨媚日的歷史根源,現在某些人將台獨媚日追溯到日據時代乃大錯特錯。1988年張憲義事件與蔣經國去世讓李登輝繼任打亂了國民黨招安台獨的計畫,李登輝為了對抗郝柏村等非主流派而拉攏台獨,那些曾被招安的台獨為了掩飾自己受招安的歷史開始將蔣經國拉攏日本的計畫轉化為讓台獨透過李登輝連結上日本,美軍1996年介入台海危機代表了美國決定透過媚日台獨持續掌控台灣。(待續)
p.s.回應古非,我的文章又臭又長是好事,因為有思想深度的文章看起來都是又臭又長。

njmozart
等級:8
留言加入好友
2019/11/22 23:27
是非反指標.
古非(goodview) 於 2019-11-23 01:28 回覆:

不錯,很精簡 !

不過,很膚淺 ! 誰理你


1b609be
等級:4
留言加入好友
2019/11/22 15:44
我的上一則留言提到中共當美國的黑手套角色,或許會有網友質疑:你有何證據證明中共當美國的黑手套角色?我的回答是:這並非有沒有證據的問題而是有沒有判斷能力的問題。因為中共當美國的黑手套的問題可拿一個很極端的問題來比喻:社會上兩相情願的亂倫比例有多少?一對母子、父女、兄妹若自願發生性關係,他們當然不可能讓別人知道,任何調查或研究也不可能得到鐵證如山的證據來證明兩相情願的亂倫比例是百分之一或百分之五,難道兩相情願的亂倫比例是永遠無從得知的問題嗎?也不盡然,人工智慧機器人或許永遠無從得知亂倫比例,但真正的人類不是沒生命沒人性的機器人仍可用理解人性的方式感覺到亂倫比例是否達到百分之五(統計學上的極少數定義)。
中共當美國的黑手套的性質正如同亂倫問題一樣,中共當美國的黑手套角色並非指中共與美國有外交密約或密室協商,所謂黑手套是指類似黑道幫派之間的「不約而同」默契,例如中共挖走台灣兩個邦交國索羅門群島與吉里巴斯,美國若真想幫台灣必定有能力阻攔兩國倒向中共,但美國並未盡全力阻攔僅是表態支持台灣,於是中共看出情況就加大力道拉攏兩國完成建交,中共為何要在香港反送中與美中貿易戰應接不暇時與這兩國建交?總是有一些學者專家煞有其事地分析出中共想取代美國稱霸之類的結論,事實恐怕正好相反,中共與這兩國建交是繼續扮演美國的黑手套角色,沒有壞人又怎能讓世界警察美國出面維護國際秩序?隨著中共在太平洋非洲拉美到處推一帶一路,美國正好找到介入其他小國的理由,像索羅門群島與吉里巴斯這種既無悠久歷史文化又地小人少貧困落後的孤立島國豈有能力判斷美中對立的真假?即使有人告訴這些小國所謂美中對立是假把戲,這些小國在無法判斷真假的情況下也寧可信其有不可信其無,台獨與中共之間也有類似美國與中共唱雙簧的關係。
目前中共與美國唱雙簧時已逐漸由黑手套轉變成副手角色,這是因為中共長期來扮演歐盟美國黑手套角色獲得歐盟美國菁英階層默許偷竊科技已經走過了工業化的前半段歷程,目前的美中貿易戰看來似乎損傷中國經濟但也可看成是中國經濟轉型帶動美中關係隨之調整,只要類似美國不阻止索羅門群島與吉里巴斯與中共建交的事繼續發生,所謂美中對立就是唱雙簧,台獨與中共之間也會繼續唱雙簧。
古非(goodview) 於 2019-11-23 01:22 回覆:
你的論點更應集中在關鍵處,又臭又長會令人厭倦(而且經常重覆),精簡一點

成楚雲
等級:7
留言加入好友
2019/11/22 14:44

相對於美國出兵伊拉克 

深入他國巴基斯坦刺殺賓拉登

而不是立個什麼伊拉克、某某國法案

對美國來說

香港人權民主法案

根本只是小兒科 不是干涉他國內政

或者美國應派紐約警察到香港

協助指導香港警察如何面對暴動市民

而不至於面對汽油彈之攻擊警察 便動手打人槍殺暴動市民

古非(goodview) 於 2019-11-23 01:16 回覆:
論點應集中在關鍵處。

1b609be
等級:4
留言加入好友
2019/11/22 14:26
這篇文章過分親美的論調已經跟自由時報等台獨媒體如出一轍了,很多台灣人在台獨(中美共管台灣的代言人)與中共(美國的黑手套角色而且與台獨唱雙簧)廿年來正反兩面宣傳下國家認同已漸進地由統轉獨,我之前在這部落格的留言已提過中共滲透台灣並非為了統一而是為了讓台獨長期執政以便與其唱雙簧,現在就拿俄國烏克蘭當例子來解釋香港民主運動以及當今台海兩岸統獨的問題。
前蘇聯與美國的對立是真正的對立,而現在俄國與美國歐盟的對立如同中共與美國的對立一樣都是假對立,中共五毛們的宣傳論調將葉爾辛政權形容成西方傀儡而將普丁政權描述為對抗西方的英雄,事實上葉爾辛政權與普丁政權的關係如同中共毛澤東時代與改革開放以後的關係,五毛們強調毛澤東時代與改革開放不可分割的觀點沒錯,同樣的道理葉爾辛政權與普丁政權也是不可分割,普丁政權對抗西方是假象,相信普丁政權反西方的人無法回答一個問題:為何前蘇聯無法介入美國總統大選而普丁的俄國卻能做到?別拿網路科技來當答案,依據維基解密與史諾登的爆料顯示美國操控全球網路的能力遠高於俄國與中共,光憑現在俄國的能耐根本無法介入2016美國總統大選,內神通外鬼也不是完整答案,真實的情況是歐洲反歐盟勢力與美國反建制派「出口轉內銷」透過普丁政權拉下了美國主流派的希拉蕊柯林頓,現在的俄國若真能獨力介入美國總統大選為何不先併吞掉白俄羅斯?同樣的道理也適用於俄國併吞克里米亞,若俄國真能獨力併吞克里米亞,因併吞克里米亞已受西方制裁的俄國為何不乾脆一點一不作二不休順便併吞掉白俄羅斯?答案是現在的俄國如同中共政權一樣都扮演著歐盟美國的黑手套角色,俄國不對兄弟民族烏克蘭下手就無法當黑手套,無法當黑手套的俄國就無法獲得歐盟美國的暗中縱容竊取科技發展經濟,俄國在中非等開發中國家擴展勢力如同中共的一帶一路一樣都是扮演黑手套角色。
網友們包括版主古非或許會問:以上所述跟本篇文章香港民主運動有何關聯?大家只要將上述的俄國當成中共、烏克蘭當成台灣、克里米亞當成香港,以上所述跟香港民主運動的關聯就出現了,現在香港民主運動的結局很可能像克里米亞。俄國扮演黑手套角色必須犧牲掉兄弟民族烏克蘭,中共扮演黑手套角色必然將同文同種的台灣推向美國,若台灣不想變成像烏克蘭一樣衰敗混亂的下場就別上當一面倒向美國。
古非(goodview) 於 2019-11-23 01:14 回覆:

俠一直認為你的發言「大而無當旁引太多偏離主題引喻失義

俠親美不是重點重點是親人性、親民主、親自由」,如此而已。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁