網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
香港啓世錄:苛政猛於虎 !
2019/11/14 13:53:27瀏覽1660|回應43|推薦4

    港人的「反送中」運動至今延燒長達五個月,如今早已演變成「反專制。這專制」政權當然指的就是大共朝

剛閉幕不久的共朝「四中全會」再次強調統治能力必需「現代化」,言外之意就是北京當局要現代化科技如人臉辨識系統、5G技術等等先進工具去掌控全大陸人民及北京同時加強網路審查及收緊言論尺度進而積極逮捕境內異議人士,他們甚至對外籍的見不同者公然搞「被失蹤」

以上駭人聽聞近期大陸新聞大概連清末的執政者都會感到震驚自嘆弗如吧!

尤有甚者,近日港警繼對學生近距離開槍後又公然闖入中文大學狂射催淚彈到處校園抓示威學生,與此同時北京官方環球時報高調公開表揚開槍港警,此時的背後影武者豈非鬧得全世界人盡皆知?

    香港廣大學生要求一國兩制的基本承諾雙普選到底犯了什麼錯?北京當局話不特首必需北京正式認可甚至欽點,北京如此公然食言而肥如何能令人服氣?議員候選人必需政治正確才能參選,這到底有什麼據?一國兩制五十年承諾如今時間還沒一半就當場破功現形,這也難怪海峽對岸台獨其道聲勢日壯,因為一國兩制根本就是一個政治陽謀及可怕陷阱!

    知識份子北京眼中向來「臭老九」北京歷來都對他們恨之入骨,因為只有知識份子才能清楚洞悉北京的所有政治陰謀算計。北京需知政治管理眾人之事,政治沒有人民的參與絕對無法長期玩下去人不是貓狗鳥魚寵物也不是馬牛羊家畜只要溫飽問題解決一切天下太平人是有思維願景、抱負萬物之靈!

政治的自由民主不是西方文明特有產物,它實際上屬於一種基本人性」,歷史上凡是違反人性的政權絕不會久存於世,這一點北京去坦然面對認清事實,因為這其實算是一個基本的政治常識。

中華民族的知識份子及大學生經過30年前天安門屠殺摧殘後如今在香港又出現了類似悲情場景現在甚至校園流血迫在眉睫!不過是共朝隊目仍在虎視眈眈等待投鼠忌器猶豫不決的北京當局最終流血鎮壓拍板指令而已港警目前只香港的暫時御用馬前卒罷了

    當前香港的危殆已使得市面泰半蕭條、經濟大幅下滑,年輕示威已經開始了初步傷亡。辦法的港早已紛紛轉移資產爭先恐後移民,毫無辦法弱勢港人只能鋌而走險拼死上街力爭基本他們必然註定絕望面對凶險黯淡無奈未來。此時此刻的香港危局只怕是比「成群惡虎肆虐市」還要嚴峻千百倍!

云:苛政猛於虎民主國家的廣大群眾眼睜睜看著香港時局不斷加碼惡化以致目前瀕臨崩潰,自由世界各階層人民恐怕都會不約而同一致慨嘆「誠哉斯言」吧!


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=goodview&aid=130832303

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/18 17:09
我知道在少俠眼裡,反共是第一大計,其他都是小問題,哪怕死幾個無辜的老百姓也不應動搖反共的決心。

如果真心反共,那就要讓絕大多數民眾感覺到你們做得比老共要好,讓他們真心的支持你們、而不是因為你們扔汽油彈而怕你們。

示威者犯的最大的戰略性錯誤,就是他們一次次地直接傷害了普通民眾的利益。

比如要暴力抗爭,可以選擇去攻擊共軍駐港軍營,但那樣的話要付出生命代價。示威者不願死,所以選擇去堵馬路、堵機場、燒店鋪,因為這樣的暴力既能達到擾亂社會的目的,又幾乎沒有生命危險。但這樣的後果是讓普通民眾付出極大的代價。而示威者只是一個勁兒的讓普通民眾“理解、理解、再理解”。但反共大業不是一天兩天就能實現的,而普通民眾要養家糊口、根本撐不起這樣的拉鋸戰。示威者沒有讓普通民眾感受到一個更光明的未來,而是感受到一個更加黑暗的明天。

所以近兩個月來,大規模的、幾萬人以上的和平示威遊行幾乎沒有了,有的只是小規模的、幾百人或者幾千人的暴力活動,而這樣暴力活動的受害者大多數又是普通民眾。但示威者完全沒有意識到他們戰略性的錯誤,他們的心中只有與日俱增的仇恨,他們把這樣的仇恨無原則地發洩到越來越多的普通民眾身上,甚至不惜向普通民眾投擲汽油彈。

理論上說,示威者應該公開宣布停止一切暴力活動、向所有因暴力而受到傷害的民眾道歉,堅持和平、理性、非暴力地爭取民主權利,哪怕還要繼續暴力,也應該只針對政府機構和警隊,而不能針對普通民眾。但是示威者做不到,“不割席”的原則把暴力示威者和非暴力示威者牢牢捆綁在一起,暴力示威者要攻擊誰,非暴力示威者就要無條件為他們買單,最後的結果只能是他們同時失去大多數人的支持。
古非(goodview) 於 2019-11-19 09:19 回覆:
我敬佩港人的原因之一是大多數人都能諒解暴力示威者,因為他們知道這全都是「官逼民反」。

1b609be
等級:4
留言加入好友
2019/11/18 16:57

支持中共鎮壓香港反送中的人請注意,你們如何解釋既然中共鎮壓反送中如此正義為何會在新疆設集中營關押上百萬維吾爾人,指責中共關押維族的話出自於台獨與出自於統派的動機可大不相同,台獨藉著維族遭迫害來強調台獨有理,統派擔心中共迫害維族將讓未來民主化後的中國面對無止盡的疆獨問題(藏獨也一樣)。

我建議古非不要改變統獨立場乃出於善意,既然古非覺得這建議像韓粉,我以後就不再提了,我仍會為反台獨而奮戰不懈。

古非(goodview) 於 2019-11-19 09:10 回覆:

我其實很了解你的孤臣孽子之心,但我一直想對你說的是:

我不會真的支持台獨,只不過是傾向及同情台獨。事實已證明共匪不在乎甚至羞辱中華民國統派,傾向及同情台獨只是此路不通換一個玩法,這樣反而會加大共匪民主化的壓力。

這是變通權宜之計,若按照你的玩法,大陸民主化的進程會遲100年。

對付賤人必需靈活運用戰略。嘿嘿嘿


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/18 16:14
要想打敗敵人,首先要做到“團結大多數、孤立極少數”。按少俠給出的所謂的民調的數據,如果真心要反共,那應該首先設法把那300萬(40%)支持港警的港人中的大多數爭取到支持示威者這邊來,就算做不到,起碼應該做到讓他們中的大多數保持中立吧。

而示威者鬧了快6個月,共產黨一根汗毛都沒傷到,那300萬港人卻倒了大霉,天天被示威者堵路燒商店毆打。

當然按少俠的邏輯,這一切都是老共的罪惡,那300萬港人應該找老共算賬。問題是在那300萬港人眼裡,老共沒堵他們的路、沒扔汽油彈、沒打他們,搞得他們苦不堪言的是那些穿黑衣的示威者,你如何說得動他們去反共? ? ?

再這麼鬧下去,支持港警的就不止300萬了,少俠就等著這個數字漲到400萬、500萬吧......
古非(goodview) 於 2019-11-19 08:56 回覆:
懂不懂政治的差別由發言內容就可明顯看出來。嘿嘿嘿

bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/18 16:05
還有,支持率是會改變的。你所謂的民調應該是發生在香港老伯被砸死前,如果今天再做一次民調,你可以看看還有多少人支持示威者?就算支持示威者的人數目前還是多於支持港警的人數,如果讓示威者這樣天天朝民眾扔汽油彈砸磚頭,隔三差五弄出條人命來,再過幾個月,你再看看還有多少人會支持示威者?

以前海外媒體幾乎都是一邊倒的支持示威者,但現在越來越多的海外媒體開始抱怨示威者太暴力了,已經背離了民主訴求的初衷了。

就連鐵桿支持示威者的香港蘋果日報,當它的記者在報導示威者“英勇抗爭”時,突然被示威者扔了一枚汽油彈,那個記者忍不住破口大罵“神經病啊!” 當然這段視頻蘋果日報不敢放出來,但被別的媒體拍到了,哈哈。
古非(goodview) 於 2019-11-19 08:53 回覆:
請勿再顧左右而言他,談談如何正本清源終結專制大共朝 !

bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/18 15:53
再次,有關這個所謂的民調:70%+40%=110%,也就是說有10%的民眾既支持示威者示威、也支持港警鎮壓示威者?這10%的民眾活在自相矛盾中?

40%的民眾支持港警的話,以香港750萬的人來算,那就是300萬人支持港警,這可不是小數字!

300萬港人要求擁有正常上班的權力、支持港警止暴制亂,就因為他們的人數比支持示威者的少了些,所以這300萬港人的訴求就可以被忽視? 525萬港人(按70%算)就可以對300萬港人實施獨裁? ? ?

如果是選領導人,的確是按支持人數多寡來決定勝負;但在民生問題上,不是說70%的人支持示威者,就可以去堵40%的人的路不讓人家上班、就可以把那40%的人打得頭破血流,就要逼著那40%的人和你一起反共! ! ! !

最後再重複一遍:請少俠即刻動身前往香港,支援香港理工大學的示威者吧! ! ! !
古非(goodview) 於 2019-11-19 08:51 回覆:

70%的人把40%的人打得頭破血流?

我開始要「精簡回覆」了,再繼續與這群下駟糾纏去浪費時間就不叫現世諸葛了 ...大笑


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/18 15:44

香港反政府活躍人士黃之鋒周一(11月18日)接受《南德意志報》採訪時說,「光使用和平抗議將達不到我們的目標,僅僅使用暴力,同樣也不行。我們兩者都需要。」

要推翻老共統治,沒幾年辦不到,但在老共被推翻前,普通香港市民都要被示威者打死餓死了。

另外,就算只有40%的民眾支持港警,那麼70%的人就可以對40%的人施以暴力嗎? ? ?這40%的民眾不算民眾? ? ?

最後,少俠這麼熱血,就請不要躲在台灣當鍵盤俠,請你馬上買一張機票飛到香港,參加現在正在香港理工大學進行的反共大業吧! ! !

古非(goodview) 於 2019-11-19 08:45 回覆:

我再一次強調,70%vs40%只代表民意傾向示威者,你不必再聚焦個別不理性者。而且坦白說,只有和平靜坐不會有任何效果,面對獨裁皇帝不流血難以成事,但絕不可死得毫無價值 !

請勿再顧左右而言他,談談如何正本清源終結專制大共朝 !

這世界上有人聽說過諸葛孔明身先士卒帶頭浴血衝鋒的嗎?諸葛以來一千七百餘年難得一見的政治奇才只能運籌帷幄決勝千里為萬民筆伐妖逆,傻瓜才會上你的當 ...誰理你


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/18 12:55
一個女示威者右眼被打傷、香港科技大學學生周梓樂在停車場墜亡,兩起事件都沒有警察傷害他們的直接證據(女示威者說自己右眼是被布袋彈打傷的,但當時她躲在廣告牌後面,沒法解釋布袋彈如何能拐彎而且還能擊破她的護目鏡;周梓樂身亡前停車場的監控視頻裏都沒出現警察)。示威者在第一時間一口咬定是警察作惡,說他們要為他們的手足報仇雪恨,在香港的大街小巷到處放火焚燒店鋪、阻塞交通、毆打敢於質疑他們的市民。


而70歲的老港人周伯伯被示威者用磚頭砸死,街頭監控視頻完整記錄了整個過程:周伯伯並沒有打示威者,他只是拿起手機,示威者認為周伯伯拍到了他們,揮舞磚頭使勁朝他砸去,周伯伯猝不及防,面門被磚頭狠狠砸中,仰面倒地,不幸身亡。

在如此完整、清晰的視頻證據面前,沒有示威者向周伯伯默哀、沒有示威者向周伯伯道歉。在他們眼裏,任何不附和他們的人,哪怕是正宗的港人,都是死不足惜的。


樓主同情示威者,我沒有意見,這是樓主的信仰自由。但請樓主不要把示威者等同於港人,真正爭取民主自由的港人,即便自己爭取不到民主和自由,也絕對不會妨礙其他人(包括其他港人和大陸人)的自由、不會去燒其他人的商店、不會去毆打其他人、更不會朝其他人扔汽油彈和磚頭!!!!
古非(goodview) 於 2019-11-18 15:31 回覆:

少俠同情示威者,從未同情殃及無辜的施暴者(包括始作俑者的港警)。

但以暴力自保者例外,因為每個人都有基本自衛權。

老是圍繞這話題簡直是故意轉移焦點,獨裁專制皇帝才是暴亂源頭,怎麼?不敢面對這一主題?好笑


bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2019/11/18 12:31
樓主說:估計港人已經對現狀絕望不惜「攬炒」,這種悲壯不是我們局外人可以體會的 ...

看來樓主似乎以為全部港人(或者絕大部分港人)都不惜「攬炒」,那我跟樓主說以下兩件事:

第一件:11月16日(星期六),不少街區的市民自發上街清除示威者制造的路障,有示威者竟然朝市民投擲汽油彈,其中有一次竟然是從天橋往下扔汽油彈。有一個白人實在看不下去,追上一個示威者問他為什麽要對市民投汽油彈、問他為什麽想把持不同政見者燒死,這個示威者沒敢回答。

第二件:11月17日(星期天)早上,部分市民到香港理工大學門口清理示威者留下的路障,同樣遇到示威者的阻撓,示威者同樣用汽油彈投向市民。後來警方趕到現場,將市民和示威者隔離,並試圖抓捕向市民投擲汽油彈的示威者,示威者拒捕,甚至用弓箭射向警察,有一名警察的小腿被示威者射出的箭貫穿。理工大學的對峙一直持續到現在。


兩件事情中,都是示威者和市民先發生沖突,並首先使用具備殺傷力的汽油彈攻擊手無寸鐵的市民。

請問樓主:是不是在你的詞典裏,只有那些示威者才是「港人」?如果這樣的話,那麽那些自發到街上清理路障的香港市民是什麽?他們不是港人嗎??你把示威者向普通市民投汽油彈、砸磚頭、潑酒精焚燒稱為「悲壯」????

古非(goodview) 於 2019-11-18 15:21 回覆:

報載民意調查:70%港人支持示威者,40%港人支持港警。

又一個放大個別事件顛倒邏輯的「鑽牛角尖」格友 ...嘔吐


1b609be
等級:4
留言加入好友
2019/11/17 10:19
古非不知道政治原本就是「鑽牛角尖」的事情嗎?政治權力的本質如同法律一樣就是「鑽牛角尖」,不想「鑽牛角尖」的人不適合談政治,中國大陸民主化當然是「他家的事」,就連明年一月台灣大選也是「他家的事」除非你的家人是明年大選的候選人,因為國家不是類似家庭的情感共同體而是權力共同體,支持臺海兩岸統一的理由不在於中國大陸民主化是否為「他家的事」而在於臺海兩岸有共同利益。
p.s.古非可以將這則留言當成「他家的事」不必回應免得「鑽牛角尖」。
古非(goodview) 於 2019-11-18 15:15 回覆:

政治是講原則絕不是鑽牛角尖。

少俠突然覺得回應的格友素質都已「韓粉化」...哈哈哈


frank060606
等級:8
留言加入好友
2019/11/17 00:39
版主要把共匪比成滿清,秦朝,或雞腿,我都沒意見
但把香港暴民懶叫比成黃花崗72烈士,那真是是非不分,睜眼說瞎話
古非(goodview) 於 2019-11-18 15:11 回覆:

孫中山遺囑 : 余致力國民革命凡40年 ... 爭的是什麼?

中國至今無自由民主 ...

少俠認為瞎的是你 !

頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁