北京長久以來宣稱是中國惟一合法政府的說辭實際是不合「法理」的論証如下：

1.言「法」：北京以武力佔據了大陸，這是由殘酷的流血鬥爭換來的政權，這種武力奪權行徑與「法」扯不上任何關係。這是一個國家內的反對黨用戰爭手段顛覆原本合法的政府，北京完全不具備其所宣稱的合法性。

2.言「理」：這場武裝流血鬥爭以「解放戰爭」來合理化奪權行為，但歷史證明人民並沒有因這場戰爭獲得了解放。中國人民從此深陷於共產災難及接下來無止境的殘酷政治鬥爭運動。尤其甚者，傳統優美的「正體字」被改成了「屍體字」以致中華文化失去了原本獨特的靈魂。

如此看來北京在1979年改革開放之前算是「革命有理」的一方嗎 ？大陸的現代化建設因此被耽誤了長達30年！如果這寶貴的30年是由「中華民國」以建設台灣的模式來治理大陸則對民族的貢獻絕對遠勝今天的大陸現狀！這些反思僅是經濟面而已，改革開放完全不涉政治，大陸人民在政治權利方面與清末相去不遠，但中華民國卻即將舉辦第七次的全民直選總統。

    這一切都證明了中華民國當初在大陸是因為共黨的武裝叛亂以致沒有時間來建設國家，否則以今日在台灣的政經成就來看(即使被台獨內鬥內耗抵銷了大半成就)，今天的中國應已超越歐美各國而為世上第一流的自由民主富強國家。北京的解放全中國已被證明是一場歷史錯誤，這場內戰完全是一個殘害民族的浩劫，因此北京在「理」字上也同樣不具正當性。

    簡言之，北京於「法」、「理」都經不起歷史之檢驗。北京的優勢「地大、人多」無法取代在法理方面的脆弱，因為惟有「法理」才是立國之基。法理不足則政權終有被人民唾棄的一天，反之若法理充足則國家終因有人民支持而發達興盛。

中華民國在法理方面具有北京無法攀比的絕對優勢！然而國際形勢是冷酷與現實的，北京雖是事實上法理不足，但如今早已「積非成是」使他們成了「形勢上」的合法理。中華民國在「實質」法理方面毫無疑問佔據絕對的上風，北京則在其他方面具有優勢，兩岸雙方誰也沒有能耐可去否定對方。

    中華民國雖然同樣是以武力推翻了滿清帝制，但這種武力之施行已由歷史證明了在「理」字上充分站得住腳，因此中華民國也就自然是一個順天應人的正統合「法」政府。北京雖也是以武力取得政權，但歷史證明建政之後的這個政權所走的是一條「錯誤」道路，所以這政權就只是一個純暴力流血奪權的「非法」政府。

    如今時勢演變，兩岸關係波濤洶湧形勢惡劣，北京必需儘快承認中華民國的法理地位，中華民國也要相應承認北京的法理地位，這種相互的承認可沿「一中屋頂」奠定統一的工程基礎。北京同時應嚴肅思考進行民主化來還政於民，

    總而言之，海峽兩岸政權到底何者是中國正統合法的政府？結論是若單以「法理」而論則中華民國絕對是中國正統合法政府毫無疑義。但若以「土地、人口、實力」而論則當然是北京佔據優勢。兩岸双方各擅勝場，各自法理獨立的格局早已現實存在了70年，如要歸根究底則誰也無法去否定對方。

海峽兩岸政權不應再繼續拼命去鑽進這「惟一」的牛角陷阱，双方應儘快互相承認彼此是法理地位完全平等的政治實體以求早日進入中華民族偉大復興的下一階段。