台灣人民以「廣大庶民」居多, 但庶民不必去固守「庶民思維」, 即使在經濟條件方面列屬中下階層的普羅大眾及芸芸眾生也可以在思維方面去做無止境的向上提昇.

北宋大文豪蘇東坡的一生落魄潦倒數次遭貶抑流放甚至幾乎面臨殺身之禍, 他雖名為小吏但經濟條件卻低下到類似甚至不如庶民的境地,  然而東坡的文學思維卻臻於歷史上少有的極高境界. 因此「思維」兩字是完全不受階層地位所限制的 !

      什麼是民主社會的「庶民思維」? 以過去台灣歷屆總統大選及朝野兩黨目前所進行的總統候選人初選為例 :

李扁蔡都用台獨民粹思維去投庶民之所好, 但庶民又為什麼偏偏會去吃這套 ? 因為台獨政客長久以來用歪曲捏造的「台獨史觀」毒化庶民致使庶民失去了對中華民族的認同, 因而每逢大選台獨的總統候選人都在先天上擁有相對優勢. 但若廣大的庶民能具備基本判斷力去揭發「台獨史觀」的惡毒立意, 這些政客全都不應該當選 !  事實也證明了他們的表現完全不及格, 這還不如當初去找落選的人來做總統也許會表現得更好.

所有問題的關鍵在於庶民自己應去做一番「自我提昇」, 也就是說庶民們必需強化自己「明辨是非」的能力, 否則國家危矣 ! 因為沒有國家能不斷承受「選錯國家領導人」這種可怕的世紀折騰 !

馬英九雖然大致合格, 但選前難以看出來的柔弱個性最終以政權及國民黨近於土崩瓦解作收, 然而這一次選舉卻不能太怪罪於庶民, 因為當時馬的對手實在慘不忍睹, 在馬的連任之役庶民其實已沒有更好的選擇也只能將就讓馬再繼續去做做看了.

但這次的總統大選完全不一樣,庶民們實在應該要睜大眼睛了 !

先論民進黨 :

蔡英文因為民調落後使出了渾身解數, 一下子說「民調會分裂」,  一下子又把初選大幅延後到就職3週年來做長期抗戰,其意圖很明顯就是要以就職3週年的光環去壓倒對手之後再去做那「會分裂」的民調, 請問台灣有這種猥瑣不堪只會偷雞摸狗的總統還有什麼希望可言 ? 庶民們 ! 難道你們不生氣嗎 ?

再論國民黨 :

目前兩位民調領先的郭韓都是很好的總統人選, 但較低層次的「庶民思維」又大量出現了 …

挺韓者言必稱韓「 接地氣」及「像兄弟」 , 韓一句「莫忘世上苦人多」及「為天下蒼生」不知擄獲了多少中下階層庶民的心 ! 但去選擇一個國家級的領導人絕不能因為「 接地氣」, 「像兄弟」, 嘴巴上講講「莫忘世上苦人多」,「為天下蒼生」就是合格人選. 若以此標準而論, 當年的毛澤東絕對是完全合格的標準人選, 但他會治國嗎 ?  真實的答案是毛幾乎亡了全中國吧 !

所以這些韓式語言在一般庶民聽起來必然銘感五內甚至痛哭流涕, 但它在有識之士聽起來卻是似曾相識繼之毛骨悚然不寒而慄 …

      選擇國家領導人必需去檢驗候選人的「格局」 , 「視野」, 「 專業」, 「經驗」, 「堅毅」, 「剛強」,以及對「國家定位」是否明確,是否「熱愛國家」與對國家是否「絕對忠誠」等特質, 絕對不是一窩蜂去追捧一個近乎於花言巧語好話說盡或拱手作揖稱兄道弟但卻似乎只會編造漂亮口號而政策空洞貧乏的人, 這樣的人當選以後可能會淪為又一個「空談治國」的領導人.

本文當然絕非指將來韓若做了總統一定不會治國, 但其支持者若經常去強調「 接地氣」,「像兄弟」,「莫忘世上苦人多」,「為天下蒼生」等等拉近庶民甚至討好庶民的這些語言就是他們力挺韓的理由很明顯絕對已經是「誤入歧途」了 !  

這充其量只能代表韓「可能」會平易近人及關心大眾, 然而這絕不該是一個去選擇國家領導人的前提要件, 它最多也只能在「所有其他」的條件全都一一比較完了之後的一個「參考」因素而已.

一個候選人絞盡腦汁想方設法去對廣大庶民說些感動群眾的中聽好話真的很容易, 但要憑借實力運籌帷幄去為國家社會做些福國利民的對事及實事卻是極端困難 !

毛澤東就是最明顯的前車之鑒 ! 解放前說得天花亂墜百姓感動得涕泗縱橫莫不尊為天神大救星. 解放後做得天怒人怨億民痛苦得狀若倒懸無不悲嘆自己太白痴. 但是「萬金難買早知道」,一切全都太晚了 !

當然本文也絕非指韓也會像毛一樣以無恥謊言去忽悠欺騙廣大庶民, 但庶民們也絕不應該持續去沈迷陶醉於這些不管是有意或無意但明顯輕易就能打動人心的潛意識煽動式語言. 因為這不能排除它也許就是有心人想獲取廣大支持力量而做出的一種收買人心的精心設計招術.

      廣大庶民要如何在民主社會尤其是選舉前去提昇自己在政治方面的慎密思維進而決定去支持誰 ? 這有如下幾項準則.

候選人必需 :

(1)     忠於「憲法定義」的國家.

台獨候選人全都缺乏這項資格, 台灣自李扁蔡至今亂政20餘載造成了國勢日衰, 這是由於國家領導人心有二志不忠於「這個國家」以致內亂內哄經年最終徒然沖銷了自身原本雄厚的實力. 尤其甚者, 這種持續的亂局逐步演變成危害到了國家安全. 請問這種候選人還能再去選嗎 ?

(2)    「國家的定位」必需清楚.

兩岸的現實狀況是台灣的「中華民國」與大陸的「中華人民共和國」互相隔著海峽彼此對峙已長達70年, 這才是真正的政治現狀 !

「兩國論」絕非對岸所妖魔化的毒蛇猛獸而是100%的政治現實.「階段性兩個中國」(即「階段兩國論」, 可簡稱「兩國論」) 完全可以最終解決統一問題 !  所以「兩國論」完全不違背兩岸各自的憲法, 因為它只是一個國家處於分裂特殊狀態之下的「不得已」過渡權宜之計.

大陸方面的「一國論」早已被過去70年證明完全失敗破產. 中華民國的新任總統必需去打破對岸這個長期迂腐虛偽不堪的「一國論」並積極還原政治真相全力去倡導「兩國論」, 惟有如此中華民國才能在政治方面有效壓制對岸長久以來在國際上咄咄逼人的態勢去爭取彼此「平起平坐」的地位,進而雙方才有互動的可能去共同引領兩岸邁向國家最終的和平統一.

(3)   「國際觀」及「對美關係」.

台灣的處境迥異於世界上其他國家, 中華民國自1949年之風雨飄搖直到今天的此時此刻, 美國都是台灣防務最堅強的有力後盾, 所以「對美關係」的掌握及維繫直接與台灣人民的身家性命與前途幸福息息相關而為「重中之重」 ! 那一位候選人能處理好對美關係才能擁有參選總統的最起碼資格 !

這就是為什麼歷屆有意參選總統的人必會朝向美國絡繹於途以求取「面試機會」的最主要原因. 然而每位候選人在美國的「面試待遇」很明顯有著天南地北的極大差距 !

廣大庶民為了自己的切身利益絕對不可輕忽了這一項極端重要之關鍵考量 !

至於「國際觀」則早已長年攤開在各傳媒的放大鏡檢視之下, 它雖也屬重要, 但比起「對美關係」簡直就是小巫之見大巫了.

(4)   「經驗」, 「霸氣」, 「民主」.

國家領導人今後絕不能再像李扁蔡一樣不注重專業經驗的「口號治國」, 也絕不能再像馬英九式的「軟趴治國」, 尤其是不能再像蔡英文當前的「東廠治國」. 蔡的「東廠治國」尤其是可怕, 因為它的對象不分黨內外. 請問這是台灣民主發展的一部份嗎 ? 它根本就是民主的大退步 !

一些檯面上人物縱然有長期的政治經驗但卻普遍威望不足或甚至有嚴重的「政治前科」, 此時由具備其他領域豐富經驗的領袖來主政也並無不可, 因為這種轉換領域而頗為成功的例子可說俯拾皆是.

台灣如今毫不誇張地說是處於一種「準亂世」或根本就是一個亂世的狀態, 一個處於亂世的國家領導人若是沒有一點「民主的霸氣」是完全難以想像還能治理好這個國家的.

以上就是在2020中華民國總統選舉的漫長過程中,廣大庶民應該去選擇那一位候選人的主要考量方向而絕不是去繼續沈醉於任何候選人嘴上的感人說辭及溫情口號.

      台灣民主需要從以往一再「上政客當」的低層次思維向上提昇, 這樣不但庶民在思辨方面能快速進階去創造一個更加成熟的民主社會, 在實質上廣大庶民也會因為「終於」選對了國家領導人而讓自己更有機會去改善自身以及家人的生活條件. 惟有如此,全體台灣人民才能大家一起大步前進共同邁向光明美好的全新未來.

(5-22-2019)