1. 你的措辭很不嚴謹，尤其你在談"法理"，而法理最重嚴謹。
2. 就你所涉及的議論點而言，無一不要求嚴謹，但你很少做到。
3. 我只是在你文章開頭處舉一個例而已。別處還有很多你自己的問題。不是別人同不同意你的意見，而是你的陳說太粗糙，別人要批評必須先費神"替你"弄清狀況。
4. 因此，混戰難免。因此，不必開戰。因此，問題出在你，麻煩出在你，不在我。
5. 因此，「我看你是存心來找麻煩的」這句話奉回。
---------------------------------------------
1. 你"不准"網友拷貝回應文，這是個笑話，因為你的權力不及於此。
2. 你把網友趕走了，人家如果不服，當然就會在別的地方開口，而因為不在事發原處，當然「會藉拷貝的回應文來向第三者表態」，這些都是人情和事理的正常狀態，你卻先把這些站在你的對立面的網友說成小人和敗類，說你「没時間理那些敗類」，你這樣是出於維護自己的利益而強橫霸道不講理，還涉嫌栽抹異己。
3. 你如此氣量狹窄，就最好不要再辯說自己不是氣度小了。
4. 實實上任何人要拷貝你的回應文都很容易，舉手之勞，所以你鎖住網友的滑鼠右鍵只會令人嘲笑。
5. 從你這篇回文來判斷，你的耐性大概低到不值得網友挑戰。
---------------------------------------------
動刀動槍正面應對是好樣兒的，動刀動槍顯版主的威風只能暴露自己的無能。在人自擇。
它是雇狗我是雇貓 
字體：小 中 大
等級：7
回應給： 
