紀事本末只是撮述前帖，因此何來「這一切都是Chocola那天問您~~~~」？
「先顧左右而言他」的到底是誰？
現在好像又轟一發八吋炮。臉皮何以如此之厚？
連長兩次表演如此精采，尤其第二次吐出來的好像是宿醉酸糟，超出一般諷刺言語之上，如何不是辱人之言？何以倒打一耙說別人是「得意洋洋後被人吐槽，才會自覺受辱」？
連長"會不會"「虛言嘲諷人」的重要性比不上他在本欄"有沒有"「虛言嘲諷人」。如果需要證明，提供非常不難。
別人開了玩笑，但那個玩笑是不是「不自重」？是不是理當被論壇主持人如此對待？還要請巧小姐說證一番。
別人「有必要」承認或否認什麼突如其來的指控嗎？而且"分身多見"與下評者之所評有什麼關連嗎？自己不能正當應對別人的就事評論，反應廉價，卻捧著自己的廉價貨一再指責別人為什麼不買，這倒不少見，這種情況在水準不高的論壇常見，反映的至少是一個能力不夠的人的存在。
就本欄情況而言，兩位之能力不足，之臉皮極厚，之聯手欺辱提出異見指問的網友，以及巧小姐之廉價狡辯，之不正直不爽快，之言語幼稚，之舉止輕浮(包括昨夜在別欄貼身材超誇張的美女裸身畫片)，我覺得旁觀的人看來夠清楚了。
兩位在本欄的表演顯示了兩位虛而寡誠，兩位的誠是表面的，虛是內核真相，主要是氣體輕而浮。
兩位還想進行的話，應該光明正大，從紀事本末所述之大概(不是該文本身或該帖)開始：
-----------------------------------------------
2008/08/04 01:22
1. 有人提了頭(2008/08/02 05:56)。
2. 別人下評一句(2008/08/02 20:29)，附一句自嘲，用英文。
3. 提頭者如見共匪，不應接，端出八吋炮轟一發(2008/08/02 21:55)，還拿別人那句自嘲來自說自話，當五零機槍用，再報告連長，說可能大事不妙。
4. 下評者擴大評論內容( 2008/08/03 02:28)，兩句成四句，仍帶自嘲，標題一句為總評，仍用英文。
5. 連長端詳端詳，說事情不大，小毛賊耳，三句(2008/08/03 05:06)，標題一短語，總之也不應接，也用英文。
6. 下評者發噱，引據基本常識以評連長之標題短語(2008/08/03 20:19)，並論發自己的原評，並駁回連長三句話中最重要的第一句。
7. 提頭者自許正直爽快一點總沒錯的(2008/08/03 23:03)，先批評下評者是「不敢正面回答問題，又愛繞圈子故作高深的網友」，然後又轟一發八英吋，要大家「相信我的直覺！我已經說過某某人就是某某人了，他否認了嗎？」，然後以猜測之詞自我解釋，以應接下評者之原評主題，然後要有興趣的市民好友自己找連長互動，好像自認為這樣可以解套了，然後說下評者「沒有正式具名找我回應，還用非母語畫蛇添足」，接著卻用英文自添兩隻好像發育不全的蛇足，然後說以後再用不具名回應及英文炫耀的表演者，她會用「咒語」、「韓文」、「爛文」擇一回答。
----------------------------------------
字體：小 中 大
等級：5
等級：6
回應給： 
