蕭說：「監委錢林慧君一直幫助她關心她。雖然她已卸任監委，但還有兩個案子會持續追，一個是蕭案，一個就是郭冠英案。請她放心，她已經交代監委王美玉了，追到底，不要放過。」

　　錢林慧君拿了雙面刃，她說不能以在「課堂上謾罵批評與渠政治立場不同之教師。熱衷台獨，辱駡學生，行為不檢、有損師道。」就可以開除蕭的教職。但對郭則反之，他不可偷偷批評政治，他沒有言論自由，不可愛國護憲化獨漸統。他思想有問題，不忠貞，不謹慎，必須開除公職。

　　郭是「正義轉型」，蕭是「轉型正義」，都是第一步。

　　柯文哲說：「蕭曉玲不是溫良恭儉讓，但不能看不順眼，就動用國家暴力對付。」而郭冠英則可以。

　　就像太陽花時台獨宣稱的「我們是違法，但是我們有正當性」。銓敘部長說：「郭員回任依法有據，但首長應考量社會觀感。」這就是政治正確。就像國民黨的黨產，是合法，但是沒有「正當性」，故叫「不當產」，得沒收之。

　　蕭曉玲是台灣民政府台北州州長，就是個洪素珠的翻版，結果在台獨的聲壓下，監察院的糾正案有了行政效力。行政權是判定將蕭解僱的「妥適性」、司法權是判定「合法性」、監察權是判定「妥當性」，這三種權力各司其職、互不干涉，不可凌駕或逾越，這是憲法明訂的權責關係，也是維繫法治國的基本原則，結果在「正當性」下，竟可完全破壞。

　　而郭冠英被入罪的理由，所謂「不當言論」，如「台灣不是國家，那裡來外交？」「進聯合國就是搞台獨。」「保護中華民國的是中國共産黨。」「台灣是叛離一省，自居為寇」，全是行政院要他講的，還給予獎狀獎金鼓勵，發給全國公務人員研讀。

　　更不可思議的是，法院判決郭沒失職，行政院對他的免職及監察院的彈劾，都違法，侵害郭的人權，有違「國際人權公約」，而郭還是被違法撤職，期滿找到工作，監察院又糾正。在思想法庭上，錢林監委質問省主席林政則:「他思想有問題，你爲何用他？你們沒有忠貞調查？」

　　就為了用郭，省政府又從凍中蘇醒，所有台獨人馬，民進黨、台聯、民政府、51州政府，各路的蕭曉玲與洪素珠，都到省政府抗議，七七那天還把省政府也攻佔了，燒掉了大國旗。省主席被叫到立法院去痛駡王八蛋，台獨把他告到法院，罪名是「圖利中國人」。監院提出廢省研究案，民進黨還把台灣、福建省政府、省咨議會的預算全部刪除，國民黨還提案通過個懲罰公務員退休金的法，冠名「郭冠英條款」。柯文哲說：「容忍是自由的基礎」，但沒人能容忍郭。蕭曉玲就是台灣的縮影。

　　監察院院長王建煊說:「這就是權力使人發瘋，絕對的權力使人絕對的發瘋！監察院應伸張，結果竟違反人權。郭只是用筆名寫某些顏色的人不喜歡聽的話，竟然被彈劾糾正。監委彈劾把小事放大又放大，為了達到自己的目的，造成殘害忠良，郭冠英就是，極不公道。」

　　這些話很對，但沒正當性，不能容忍。