 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/01 00:22:53瀏覽5464｜回應11｜推薦29 | |
| 「蓬頭垢面到現場慰問災民，那才是作秀，有什麼用？人死了都死了。」我說：「政府要做的是如何防止死人，如何防止悲劇再發生，如何在環境的根本上全面解決問題。不如此，悲劇還會發生，發生週期會愈短。」後面這段話，電視剪掉了，不報。它在談道理，不是噴口水，沒人有興趣。 為什麼找到我？那天是新黨黨慶，那麼多人，活動也與水災無關，為什麼要我講話？不過就認為我最有資格，我一定會罵馬英九吧？我最符合媒體的需要，我最該落井下石，我的罵最有看頭。我偏不這樣想，我就不願配合媒體罵政府、罵總統，何況我本來就認為政府沒什麼錯。 馬英九對我不仁，我不能對國家不義。 好，你不罵馬英九，我們就說你罵災民，你不說「馬英九該死」，我們就說你說「災民該死」。反正新聞由我們剪輯編造，我們會剪成語不驚人死不休，我們會剪成人咬狗，會剪成有看頭，有話題，噴口水。你正講反講我們都可亂剪亂講，我們可把事實剪掉只留情緒。我們的訓練就是斷章取義，只歪曲，去公正，我們太熟捻了。只要你開口，我們就會取得我們要的，你就是不開口，我們還可做旁白。對不起，我們知道這不是新聞，違反新聞原則，但我們要吃飯，我們這一行都是這樣幹，為了收視率。我們搞新聞的土石流已太久了。 我說了什麼呢？這在電視台的訪問中都有，可以查考的，我說： 一，這是破紀錄的水災，雨量排世界第四，誰都難應付。 二、土石流不像地震、礦災、山火，那還有得救，還有黃金72小時，土石流只有十幾秒，埋了就埋了，活了就活了，一小時救難隊到現場，如果到得了的話，也沒用了。 三、防災救難還是地方政府的事。 四、馬、劉就算立刻趕到現場，也救不了人了。宋楚瑜是反應快，劍及履及，會救災，但他也只能治標，不能治本，那涉及政治結構及整個生態環境的改治，幾乎不可能。 五、別說救不了，救得了也要過正常生活，北台灣都在過正常生活，因此劉揆、薛香川理髮吃飯很對。要做事，不要作秀。 六、因此也不要外援，沒事台灣自己不能做的，救人我們的直升機可以了。外交部奉命不要外援沒錯，就是發文請援，來也是七、八天後，沒用了（美國直升機來花了百萬美金，一點用也沒）。 七、我不齒「災難外交」、「喪事外交」，那是對災民死者的大不敬，是幸災樂禍（包括請達賴來作法）。 八、我反對CNN借題發揮，做假民調要馬總統下台，且以「This man」稱我總統。不敬。CNN是帝國主義的工具，在我國西藏暴亂時就一貫反中。 九、大陸的組合屋沒問題，不能在反中的惡意下對大陸同胞的善意捐助加以醜詆，反求美國的虛助以示得悼多助。這也是幸災，可恥。 十、大陸的捐助是「內援」（是我國另一區，怎是外？）。 我講的是我認為的邏輯、常識，這怎是「驚人之語」？怎是「藐視災民」？ 「九二一地震」我第二天就到災區，寫了報紙第一篇長文慰災，我怎是冷血呢？即令被電視斷章取義，網路上支持我言的仍有一半，怎是「被網民罵翻了」？http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5092892&view=1& face=-1 名嘴才是唯恐天下不亂，才是語不驚人死不休，他們拿著記者歪剪的我言又大罵一頓，甚至說我給馬英九幫倒忙，反正他們是以罵人為職業，從總統到軍人，誰都罵。現在大家都知道這種舔血的職業的可怕，慢慢正義之聲出來了，說別淪為讓名嘴指揮救災與擴大疫情，網路上傳的〈一位救災小兵的心聲〉，是大家共同的心聲。 我還沒說的是，我反對發緊急命令，反對停辦國慶，我們可捐錢，但我們要回復正常生活，不回復正常，救災沒有錢。王建煊也叫馬英九回來，說他在現場做鄉長的事沒有用。緊急命令有嚴格條件，此災發了也沒什麼用。如果一定要補發，那就用來先封幾個媒體、名嘴節目吧。 「河伯娶親」，叫他們下去問問。 ----------- 下面就是篇好報導，翁記者不必下去問河伯了。 此外來和尚講的與我一樣，這是常識嘛，不治本，災還會來，愈來愈快。 ─────────────── 學者：不記取教訓 下個颱風仍有災難 （中央社記者翁翠萍台北2日電）國立政治大學講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕今天演講指出，莫拉克颱風路徑都跟氣象局預報一樣，卻造成大災害，顯示台灣社會警覺性不高、地方政府行政效率有問題。 ---------------------------------------------- http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5135752.shtml 只問官，不問民，國家好不了 【聯合報╱龔濟／文字工作者（台北市）】 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
