報載位於新北市土城區的「海山高工」，擬從2013年1月1日起改名為「新北高工」，但遭到學生和校友的反對。對於該校的改名，筆者擬提出一些看法。

(一) 「海山高工」是金字招牌

  海山高工鄰近新北市的首善之區板橋，從創校至今已32年，一直是新北市最好的高工，「海山高工」算是金字招牌，如今卻想捨棄不用，另換新名，讓人很不解。其實，該校改不改名，都仍然會是新北市最好的高工。 

(二) 沒有非改不可的理由

  新北市是從台北縣升格改制而來，鼓勵轄內學校改成以「新北」為主校名。國立三重高中雖然較早成立，但縣立三重高中隨著台北縣改制，搶先改成「市立三重高中」，造成國立三重高中非更改校名不可，只好順勢改名為「新北高中」，可是海山高工沒有遇到非改名不可的情形。

(三) 應珍惜創校時的校名

  新北市最好的「板橋高中」，本來也被鼓勵改名成「新北一中」，可是該校師生珍惜「板橋」的校名，反對改用新名，不知海山高工為何不珍惜創校時的校名？

(四) 想改名的為何不是「海山高中」？

  記得報紙曾報導海山高工改名的理由之一是，該校的郵件常會被誤送至位於板橋的海山高中，難道說，海山高中的郵件就不會擔心被誤送至海山高工嗎？海山高工成立比海山高中早20年，要論改名，也應該是海山高中去改名才對，海山高中都不介意校名不容易分辨，不知海山高工為何要介意呢？

(五) 「新北高工」的校名也和「新北高中」類似呀！

  「海山高工」和「海山高中」差一個字，「新北高工」和「新北高中」也是差一個字，難道以後新北高工的信件就不會被誤送到離土城區更遠的三重區「新北高中」嗎？

(六) 不要自外於最繁榮的板橋

  「海山」是板橋和土城的舊地名，以谷歌網站為搜尋「海山」所作的關鍵字為例，屬於板橋的有「海山高中」、「海山國小」、「海山國中」、「海山有線電視」和「海山分局」，屬於「土城」的有「海山高工」、「海山唱片」和「海山捷運站」，代表土城和板橋是密不可分的，所以位於土城的法院叫作「板橋地方法院」。如果海山高工決定改名，而位於該校旁邊的海山捷運站也跟著改名，代表土城從此自外於板橋，可是板橋卻是新北市的首善之區呢！

(七) 可考慮改成「土城高工」

  土城至今留給外界的第一印象是「土城看守所」和「土城工業區」，區內沒有高中職是以「土城」為名，以土城為名的「土城高中」位於台南市，土城的高中叫作「清水高中」，可是台中市的「清水高中」歷史卻更悠久。如果海山高工真想改名的話，也應改名成為「土城高工」，以幫土城打打知名度。

(八) 應向「大安高工」看齊

  台北市最好的高職是「大安高工」，原名是「台北市工」，可是後來改成以學校所在的「大安區」的名稱當主校名，這樣的作法是正確的，可是海山高工卻想捨代表板橋和土城的主校名「海山」，而就直轄市名「新北」，算是反其道而行。

(九) 「海山」是個好地名

  若問台中市有「台中高工」，台南市有「台南高工」，高雄市有「高雄高工」，為何新北市就不能有「新北高工」？答案是這三所學校皆成立於日據時代，當時這三個城市就都只成立一所職校，並且這些學校的主校名從創校以來就沒更改過，可是「海山高工」卻直到1980年才設立，當時顯然不適合取名為「台北高工」，而學校所在地的「土城鄉」，也沒有鄰近的「板橋市」繁榮和知名，故以兩地的舊地名「海山」為名，算是最為理想的校名了。如果嫌「海山」這個名稱太舊了，繼續使用不太好，那為何板橋的高中、國小、警察分局和第四台，還要繼續以「海山」為名呢？

(十) 「新北」可能只是暫時的名稱

  新北市未來若併入台北市，「新北」可能就會變成歷史名詞，想改成以「新北」為名的學校，應考慮及此。

(十一) 以縣市為名的學校不見得就是最好的

  是否以縣市為名的公立高中職，就一定是轄區內最好的學校呢？答案是未必見得，例如桃園縣最好的高中不是「國立桃園高中」，而是「國立武陵高中」。

(十二) 應以「健行科大」的改名為借鏡

  學校更改校名，應顧及學生和校友的意見，以「健行科大」為例，主校名最初是「健行」，34年之後改成「清雲」，經過了12年，終於又改回原名「健行」。

  筆者既不是海山高工的學生或教職員，也不是畢業的校友，對於該校的改名，本來就沒有反對的權利，在此只是以旁觀者的立場，提出一些淺見。如果該校的學生、教職員和校友們都贊成改名為「新北高工」，筆者也是樂觀其成的。

[參考資料]

  維基網站

[相觀閱讀]

  (1) 海山高工網址：http://www.ntvs.ntpc.edu.tw/

  (2) 海山高工圖片

[後記]

2012/12/29

  針對海山高工改名為新北高工，昨日舉行新校名揭牌，今日聯合報一篇〈新北高工揭牌　朱：打造成技職表率〉和中國時報一篇〈更名新北高工　海山校友：剝奪共同記憶〉加以報導。