字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/10/09 20:58:04瀏覽933｜回應4｜推薦1 | |
| 引用文章【肥貓財團 俱樂部！】 批法人 百億研發績效 ！ 忘改革 千億腐敗決策制度？
【答案在此！？】 為何 補助研發年燒上百億 9成打水漂 與市場脫節？ 經濟部近日舉行「年度產業創新成果聯合頒獎典禮」... 報載 研發技轉效益差 學者︰與市場脫節 2013-10-9 自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/9/today-e5.htm 補助研發年燒上百億 9成打水漂 2013-10-9 自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/9/today-e4.htm 教育要創新... 產業要創新... 文創要創新... ... 大家知道創新不等於研發， 但中華民國政府把創新當研發，來補助、來獎勵... 那麼為甚麼要把創新當研發，來補助、來獎勵呢？ 因為真研發不容易！ 創新的假研發雖可能為外商大廠作嫁但較容易取得政府補助及獎勵！ 一堆創新的假研發雖可取得專利，但畢竟不是真研發，不易取得競爭優勢，要真技轉收入當然不容易！ 既然知道把創新當研發，來補助、來獎勵是錯誤的政策，國家政策為何不改呢？ 大家應想想誰控制年掌千億科技預算分配、體制外的行政院科技會報的幕僚辦公室？ 不是某私財團法人嗎？此私財團法人的背後的民間大財團們，既然控制此私財團法人，擁既是裁判又是球員先天優勢，何苦讓自己全做不易取得真研發的補助及獎勵呢？ 產業創新、教育創新、文創創新、雲端創新、App開發創新、微電影創新等等創新，管它是否屬真研發？拿到錢再說... 關於要真技轉，當然民間大財團們要當領頭羊，讓國家幫財團自己做自己本來就要計畫做的事，讓科技專案花國家的錢來幫自己做不是更好嗎？ 以上所談，很多人早就知道此問題... 這是 跨領域之世紀兩大毒害 http://blog.udn.com/glee/8745771 其中的一大毒害!!! 行政院 產業發展可跨產業領域，但跨「裁判球員」領域的貪腐決策制度是世紀大毒害! "... 常打著跨產業領域政策的年掌千億科技預算分配的體制外的行政院科技會報與它背後民間大財團所能影響諸多政府上中下游的決策機制，不是跨「裁判球員」領域的貪腐決策制度的世紀大毒害嗎？..." 請參考 【肥貓財團 俱樂部！】 批法人 百億研發績效 ！ 忘改革 千億腐敗決策制度？ http://blog.udn.com/glee/8384574 有肥貓財團 俱樂部 擁跨「裁判球員」領域的貪腐決策制度，百億科專真研發當然不多、產業不易升級、國家技轉支出遠遠大於技轉收入、補助研發年燒上百億 9成打水漂、貪腐風氣當然盛行... 當然肥貓財團 俱樂部 也需要國會預算審核的配合... 請參考 由【林益世妻舅4協會 4年A政府1306萬】看 經濟部技術處 可廢！？ 也可悲！？ http://blog.udn.com/glee/6674228 【前立院A咖 林益世 是 資策會 門神？】 多少資策會 科技專案計畫委外 是「不用做事的白手套費」？ http://blog.udn.com/glee/6674228 【台灣不沉淪！】 關說司法的國會朝野A咖立委，該下台！ http://blog.udn.com/glee/8802123 【中華民國 橡皮圖章立院】 每年 包裹統刪 自我閹割審查權 2011/1/12 http://blog.udn.com/glee/4789734 幸好(但卻是人民的不幸)!!!!! 請參考 跨領域之世紀兩大毒害 http://classic-blog.udn.com/glee/8745771 之另一大毒害 "... 立法院 (A咖立委)協商溝通可跨政黨領域，但跨「獨裁民主」領域的貪腐決策制度也是世紀大毒害。..." 只要最大執政黨的國會院長及黨鞭(立院A咖立委)不改革，加上媒體配合，年年繼續包裹統刪 自我閹割國家總預算審查權 ，何懼繼續貪腐！？ ********************** 補助研發年燒上百億 9成打水漂 2013-10-9 自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/9/today-e4.htm 16家研發型財團法人研發經費與技轉情形 專利數量雖多 國外應用低難商品化 政府每年編列上百億元補助旗下財團法人進行研發，但依據最新出爐報告，絕大多數財團法人技轉收入僅占研發經費不到一成；且補助的財團法人申請專利數量雖多，但國外應用偏低，也無法移轉到產業或協助商品化，顯示研發成果與產業需求嚴重「脫鉤」。 政府旗下財團法人去年研發經費、專利布局報告出爐，去年共投入約一八○億元研發經費給十六家財團法人；以經濟部旗下財團法人為例，工研院以八十一億元居冠，紡研所、金屬中心、船舶中心、自行車中心、石材中心、生技中心研發經費約一．一億到八．七億元間，中興工程顧問社、電子檢驗中心分別為七千九百萬、一千三百萬元。 這些財團法人技轉收入占研發經費比重超過一成的，只有紡研所及金屬工業研究中心。這兩家去年研發經費較前年縮水約二到三千萬元，但技轉收入占研發金額比率分別約為十三．七九％、十．四三％，研發成效相對較佳。 反觀研發預算金額最高的工研院，去年研發經費八十一億元，較前年八十億元增加，但技轉收入反而縮水，從前年的九．八八億元，減少到七．五三億元，技轉收入占比僅九．二九％。 其他單位技轉收入占研發經費比率都不到五％，台灣電子檢驗中心更是掛零，連續五年毫無技轉收入。 技轉收入占比 電檢中心連5年掛零 在專利取得部分，工研院近五年，於國內、國外取得專利數高達五三一四件，數量居財團法人之冠；但國外專利應用件數卻不到一千四百件，應用比率僅三十八．七四％。顯示我財團法人機構取得專利「量」不成問題，但專利應用偏低、無法協助產業升級或商品化、提升國際競爭力，研發成果與產業需求「脫鉤」。 *********** 研發技轉效益差 學者︰與市場脫節 2013-10-9 自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/9/today-e5.htm 經濟部今天將舉行「年度產業創新成果聯合頒獎典禮」，但轄下研發型財團法人多年來卻績效不彰。學者批評，研發成果淪為「紙上功夫」，最大原因就是與市場脫節；立委也質疑，部分研究人員利用國家經費、占據研究成果，如何防堵「技轉自肥」，得先建立智慧財產保護及授權的完整機制。 中央大學教授邱俊榮指出，我國產業、學界及研究機構三方力量無法整合，造成財團法人之研究成為沒有效益的「紙上功夫」。 他表示，財團法人機構因不在市場上競爭，導致研究效率較低，經常緩不濟急，同時也不瞭解技術在商品化過程中會遇到甚麼困難；建議研發過程中就應與業界結合、貼近市場應用，這樣對產業轉型升級才有助益。 他舉例說，美國研發主要以民間及政府共同執行，政府甚至以研發補助，做為吸引製造業回流的誘因之一；反觀我國政府錢花了，卻看不到成果，對業界提出共同研發的誘因也不夠，協助產業轉型升級的作為太被動。 防技轉自肥 應建立智財管理制度 台聯立委許忠信則認為，財團法人機構建立智慧財產管理制度「迫切需要」，以確保專利權是國家財產，不得淪為私人所有，他將在立法院委員會進行預算協商時嚴格要求。 ******** 《產業提昇： 研發為本，應用為末》 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
