引用文章黃重球 不應當 台電董座的理由 2012/05/18

>>>>>>

【M型社會 電價 甘苦】 台電董事長 黃重球 為何不懂 對用電大戶漲 平民不漲 ？

同樣

【M型社會 汽機車 燃料稅 甘苦】 中油董事長 為何不懂 對用油大戶漲 用油小戶平民降 ？

黃重球不應當台電董座的理由 2012/05/18

http://blog.udn.com/glee/6466062

子公司台汽電自肥 監院糾正台電 【聯合晚報】2012.09.18

【(馬扁) 時空轉移 貪腐依舊？】國營及政府捐助成立的財團法人與轉投資公司: 跨領域全面利益不迴避!? 2012/5/18

http://blog.udn.com/glee/6465990

【台灣貪腐手冊】 政府決策者如何「合法圖利自己」？

http://blog.udn.com/glee/6810495

【台灣大危機】 私部門偽裝公部門掌千億預算

http://blog.udn.com/glee/6702779

*************

電價是成本還是利潤？【聯合報╱黑白集】2012.09.19

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7372852.shtml

電價緩漲，雖有緩解經濟景氣壓力的考量，但主要是出自「政治正確」。

我們支持緩漲，因為，若照舊漲價，政治風暴之嚴重性，不會比經濟風暴輕。不過，有些道理還是要說清楚。緩漲只是一時堵住了有些人的嘴，但從長期看，非僅不是救經濟，且可能使經濟體質愈發惡化，這是吃毒當吃補。

王金平說：「電價吃掉利潤，怎麼拚經濟？」這句話，說出了全盤的道理。其實，電價應是「成本」，企業必須將本求利；如今倘若竟有任何企業，是以低廉的「電價」為「利潤」，那麼乾脆叫台電直接發錢給他算了，何必折騰？

當然，有許多小生意，比如小餐飲業要開冷氣，蠅頭小利都被電費吃掉，自應特別關注。但是，絕不容所有的產業，尤其是大企業，把電費視為「利潤」！

何況，驚人的真相是，有些用電大戶，一年賺一千多億「利潤」，而這巨額「利潤」中竟然還包括了政府優惠電價省下的幾十億元。千億利潤，不肯多付幾十億電價。可見，「電價吃掉利潤」的說法，有待斟酌；實情可能是，「公帑補貼的電價變成利潤」！

關於電價，可有兩種看法。一、如果連大企業都付不起電費，付了就「吃掉利潤」，這顯示產業的競爭力已到不能不強力提升的地步，政府不能讓他們永遠「以電價為利潤」；二、反之，如果不是付不起電費，竟是不肯付，而是要全民以納稅錢去補貼電價給這些企業當「利潤」，則天下不公不義不平之事莫甚於此。

電費是成本，不是利潤。倘若坐視台灣的產業以電費為利潤，實不啻愛之適足以害之；且不僅是害產業，更是害台灣。

【2012/09/19 聯合報】

***************

黃重球：大戶成本全民承擔 公平嗎？ 【聯合報】2012.09.19

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7372883.shtml

台電董事長黃重球昨天說，電價緩漲使全民補貼用電大戶情況更惡化，台北市信義計畫區某戶豪宅，上期電費六點五萬元，是一般家庭電費的卅倍，這些大戶不在乎電價漲，但緩漲電價的成本卻由全民承擔，「公平嗎？」

但副總統吳敦義昨天表示，政府了解經濟環境險峻、企業經營困難，決定暫緩第二階段調漲電價，希望能協助國內產業逆勢高飛。

黃重球說，台電為研究調漲電價對民生的衝擊，深入研究全國家庭的電費支出概況，發現台北市信義計畫區某一戶豪宅上一期（七、八月）電費竟然多達六點五萬元，是一般中小家庭每期電費卅倍。黃重球說，若今年調漲電價，信義區的豪宅用電大戶每期電費約增加六千元，「豪宅用戶對漲電價感受輕微」；電價緩漲，一般中小家庭省下的電費很有限，卻要分擔用電大戶的電費，「這不符合社會公平」。

台電以保護客戶隱私為由，拒絕透露豪宅用電戶的詳細資訊，但住在信義區豪宅的不具名讀者說，六萬多元的夏季電費在信義區豪宅中很平常。

【2012/09/19 聯合報】

***************

黃重球：企業靠補貼 有競爭力？ 【經濟日報】2012.09.19

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7372681.shtml

副總統吳敦義說，電價緩漲有助國內產業逆勢高飛。電價緩漲拍板定案，台電董事長黃重球昨（18）日對此表示，大企業很清楚國際電價及國際燃料價格變動，企業若還要依靠台電電價補貼才有利潤，那麼台灣企業對國際經濟情勢應變能力、企業競爭力，令人質疑。

台電營業資料顯示，凍漲1年，台電補貼21萬工業用電大戶約300億元；若不計規模，平均每戶工業大戶從這波電價緩漲，獲得全民和政府直接補貼，是最大受惠者。

黃重球說，中小企業、小商家因應國際經濟情勢變化的能力較弱，電價調漲對其衝擊，可以理解，台電也願意協助承擔衝擊；但這些工商大老長年在國際遊走，韓國、日本、中國的電價如何、電力供應、限電情況如何，大老很清楚，有如此發言，令他感到訝異。

【2012/09/19 經濟日報】

**************

子公司台汽電自肥 監院糾正台電 【聯合晚報】2012.09.18

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7370985.shtml

台電高層出任轉投資電廠主管坐領高薪，如台灣汽電共生公司為台電轉投資的上市公司，曾在民國96年承攬星元電廠工程，當時任職董事長傳出未經董事會同意，自行發放8000萬元完工獎金。監察院今天通過提案，糾正台灣電力公司。

監委程仁宏、楊美鈴、洪昭男、劉玉山調查發現，台汽電公司自89年起，曾多次發放各種名目獎金，例如89年度發放開發星能、森霸兩家公司電廠案件開發成功獎金1000萬元（最高一人發放獎金131萬元），96年發放星元案開發成功獎金及專業服務費參與人員獎金2500萬元等。

監委調查發現董事長及總經理的獎金，均由副總經理自行簽擬，經董事長同意後逕行發放，並非台汽電宣稱經由董事會核定後發放。

監委認為，經濟部所屬公股事業及轉投資事業董事長兼任其他事業董事長雙職、領取雙薪或兼任報酬及獎金問題，應儘速釐清，請經濟部確實檢討改進。

【2012/09/18 聯合晚報】

**************

績效未確實檢討 監院糾正政院、經部、台電 【聯合報】2012.09.19

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7372886.shtml

監察院指出，台電從二○○六年度起連年虧損，截至五月底累積虧損一千七百九十九億餘元，卻未確實檢討經營績效，寬濫粗算績效獎金，昨天通過對行政院、經濟部與台電的糾正案。政院表示，政策始終如一，未來會逐步減少台電的政策負擔。

對經濟部遭監察院糾正，國營會執行長劉明忠昨天說，國營會將修訂相關辦法，從嚴認定國營事業績效，並「全面檢討」員工貢獻度，讓績效獎金發放更公平。

監察院指出，台電虧損嚴重，卻以配合「重大政策」為由，照樣發放績效獎金。劉明忠回應，國營會將針對「重大政策」訂出更清楚的門檻，落實考核機制。

監委調查發現，台電累積虧損近一千八百億元，雖然主因是燃料成本受國際能源價格上漲，但台電、經濟部一再以電價長期未反映成本為由，未確實檢討，嚴重怠失。

糾正案文也指出，台電經營離島用電造成虧損，但行政院對此補助政策反覆不一，已屬違法，並損及民股權益。監察院另調查發現，台電轉投資的台汽電公司，一再以各種名目核發獎金，違反公司章程與公司法，台電卻沒能及早發現，因此提出另一項對台電的糾正案。

【2012/09/19 聯合報】

*************