網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
兩岸共創 LED面板等零件品牌 是很短視的看法! 2011/10/17
2011/10/17 08:45:03瀏覽171|回應0|推薦0

兩岸共創 LED面板等零件品牌 是很短視的看法! 2011/10/17
*******************
兩岸共創品牌 保優勢
2011-10-17  工商時報 詹益仁
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20111017000143&cid=1211
 
 台灣LED產業除了得接受南韓競爭對手超越的事實,也不能忽視正急起直追的中國大陸廠商,工研院電子與光電研究所長詹益仁便指出,面對對岸LED業積極發展,對台灣需求降低,若不自求進步且共創未來,台灣優勢將不超過2年,而兩岸合作共創品牌將是重要策略。

 從兩岸LED競爭態勢,詹益仁指出,大陸對台灣技術需求降低,兩岸產業發展由互補轉為競爭。

 就大陸LED晶粒廠技術與經營能力成長來看,十二五計畫目標LED磊晶片自給率達70%,因此,台灣在此時若不謀求產業進步,恐將繼落後南韓後,再落後中國。

 他指出,過去兩年帶動LED產業成長,多控制在韓國的三星的LED背光板,這些都是台灣廠商未來最大的一個挑戰。進入LED照明我們不該只是看到這個機會,應要有效整合,而且不應僅止於代工。

 詹益仁表示,LED照明無法普遍使用,最重要的就是價格問題,惟有政府促使LED價格下降,業者精進製程降低成本,產業積極進行垂直整合,在2015年之前台灣才會有競爭力在。
*******************
個人看法:


1. 兩岸共創品牌 競爭優勢及競爭者進入障礙在哪裡? 我國使用LED面板的應用,如電視等等,其上的軟韌體硬生生比不上國際大廠,使用不人性化、故障率高、品質低落等等...
連韓國的三星電視皆比不過...
與被批 中華民國 科技界的東廠 長久霸佔政府軟體資源、一味與外商合作及合資成立公司,台灣自己的軟體產業競爭優勢及競爭者進入障礙卻未見提升,沒有很大關係嗎?



看看中華民國 科技界的東廠 的大股東 經營的家電,Teco、大同電視等自己擁有品牌,以上談及若要 兩岸共創品牌 競爭優勢及競爭者進入障礙在哪裡?


若要拼 兩岸共創LED面板的面板等零件品牌,還是免了吧! 因對品牌價值整體沒太大幫助,只圖大陸市場及降低成本,是很糟的想法,是很短視的看法!

***********

相關文章MIT品質迷思 及 品牌因MIC品質低落的沉淪

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=5747297