網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
LUCIE不再見 燦爛仍綿延- 台灣立報 2011/1/21
2011/01/24 23:47:31瀏覽466|回應2|推薦1

【黨政軍 投資 媒體大鬆綁 環境下】 難得 欲在 立破辯證過程中,留下種子 的 台灣立報

參考資料:
1. 不顧民怨農再條例強渡關山- 台灣立報 2010年7月13日
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-40543
2. 台灣立報
世新大學台灣立報社下屬的報紙,是一份為教師及關心教育的朋友所製作的教育專業日報,
有教育專業、關心弱勢族群等相關報導。
www.lihpao.com/
3. 關於台灣立報
http://www.lihpao.com/index.php?action-viewnews-itemid-40108
4. LUCIE不再見 燦爛仍綿延- 台灣立報 2011/1/21
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-103831+%E6%88%90%E9%9C%B2%E8%8C%9C+%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%AB%8B%E5%A0%B1&ct=clnk
成露茜:「有破才有立,有立必有破,前世代、現世代和孽世代的交替,在立和破的辯證軌道上滑行;在這個過程中,難免留下一些種子,能在這片土地上發芽茁壯。
5.  成露茜走過傳奇人生 2010/1/27
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-12451
6. 媒體素養教育電子報:左翼傳播教育典範: 成露茜教授- 台灣立報
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-97972
媒體素養教育電子報:左翼傳播教育典範:成露茜教授. 2010-7-15 作者:媒體素養
教育電子報 ... 為著「人人都有話說」,成露茜投入另類媒體的實踐,從《台灣立報》要求記者編輯處理每則新聞時自問:「誰得利?誰失利?誰贊成?誰反對?」不為統治階級的議題進行採訪...
7. 扣問求音集:公民版東發條例的必要性- 台灣立報 2011年1月24日  作者:姚欣進
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-103875
8. 【農村再生條例】非法變合法、圖利財團、生態浩劫
http://blog.udn.com/glee/article?f_ART_CATE=418767
9. 【產創條例減稅優惠應全面撤除】
http://blog.udn.com/glee/article?f_ART_CATE=404814

扣問求音集:公民版東發條例的必要性- 台灣立報 2011年1月24日  作者:姚欣進
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-103875

立法院這一會期即將結束之際,部份立委突然發動急速審議國、民兩黨版的花東地區之東發條例草案,立即引起長期關切花東地區環保與民眾福祉的各方進步團體強烈抗議。後來雖未進行審議,但即使這一會期不審,下一會期恐怕也會被列為優先審議法案,而且極有可能會通過主流勢力所規劃的東發條例草案藍圖。

主流版的東發條例絕非是孤立事件,而是代表著台灣資本主義整體發展取向的重要轉折:台灣市場經濟的既得利益者試圖立即、全方位地來掌控各方資源(從土地到人力),然後來全方位地、急速轉型發展壟斷式的經濟。

從去年開始,立法院就陸續通過巧取豪奪土地資源的法案:針對工業資本土地需求的《產業創新條例》(99年5月12日施行);針對農業、休閒產業、房地產資本之土地需求的《農村再生條例》(99年8月4日施行);針對文創產業資本之空間需求的《促進民間參與公共建設法修正案》(下會期審議);還有博奕業者之營利需求的離島建設條例(下會期審議)等等。主流勢力對於資本利潤擴大是如此的飢渴、急迫,其快、狠、準地攫取台灣各方土地資源,已到了令人心寒的地步。

我們不能不感慨的指出,在這資本利潤的現實宰制下,目前進步力量的任何非主流的訴求,尤其是要抵擋土地財團化的訴求,在現實裡幾乎是不可能擋住主流版因為這些進步訴求恰恰是要從主流勢力即將到口的肥肉奪去,主流勢力怎會同意?

因此,以當下的因應策略來看,我們都應有務實認識:若進步力量要提出連署書表達共同的訴求,其重點不在於是否能擋下這主流版、扭轉這程序不正義,而是借力使力、迂迴來發展當地公民群眾未來更深層的自我培力。即,透過提出我們的消極阻擋與正面、整體主張(如公民版的東發條例),來讓輿論、進步公民群眾開始知道,花東地區還有另一條選擇的道路、還有一條有待我們全體公民們來參與討論、共同創造的新天地。

這目標當然不是短期可實現,但這絕非我們不重視這次短期抗爭的重要性,或太不務實。恰恰相反。

目前任何非主流的訴求都不可能合乎主流勢力的利益所在,都會被無情地排斥。所以,唯有將這次短期因應的抗爭聯繫到中、長期運動目標上,我們的運動能量才能真正的積累。這恐怕才是真正的務實、務本之道!這也是為何我們應立即討論、研擬與宣導公民版東發條例。

至於公民版的東發條例,筆者將另文處理,並誠摯地期望各方夥伴一同參與擬定。
(社會評論者)

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=4823513
 引用者清單(5)  
2014/05/19 08:50 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 想想「反對世新變家產 學生明赴教部抗議」
2011/08/25 21:31 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【看 破報】 一手拿它的錢,另一隻手如何破它呢? 2011/08/25
2011/06/02 19:51 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 台灣媒體「自由行」展現台灣真正的民主
2011/02/22 09:19 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【馬英九的改革】 媒體解禁自己 成怪獸!? 2011/2/22
2011/01/25 23:38 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 雲端業界投入多? 成果可期 ?

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
台灣立報 不會被染色!?
2011/06/29 19:25

看 在udn上可訂閱台灣立報 電子報...2011/6/29


參考文章LUCIE不再見 燦爛仍綿延- 台灣立報 2011/1/21

以前!?


聲援世界日報媒體工人拒看聯合報- 台灣立報 2003年7月18日
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-63997


現在!?

 
聯合電子報
udn午後快報
udn論壇報
一周大事電子報
新新聞電子報
台灣立報
台灣光華電子報
部落格名嘴
聯合書報攤快遞
Career職場情報誌
 

在udn上可訂閱台灣立報電子報 ...



李深耕
等級:8
留言加入好友
【愚民台灣政治ABC!?】 不太可能出現單一政黨掌握所有席次的獨裁現象
2011/03/09 08:36
台灣的公司制度不民主
【經濟日報╱社論】 2011.03.09
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6198991.shtml


台灣人民享受民主的果實,可以投票選舉總統、縣市長、鄉鎮市長,以及各級民意代表,而且在選前有清楚的候選人登記與相關個人資料、學經歷與政見可供參考。在立法委員部分,各政黨除了獲得所提名候選人當選的席次,亦可依得票率分配得到不分區席次;依這樣的民意代表產生機制,也就不太可能出現單一政黨掌握所有席次的獨裁現象。然而上述民主的ABC,在台灣的公司制度卻缺失甚多!

例如公司法第192條之1、216條之1僅載明,公開發行公司的董事、監察人選舉「得」採候選人提名制度,亦即若不採候選人提名制度者,則股東不知道要選誰,也不知道有誰在競選。當然,大股東會有一份欲當選的董事、監察人名單,透過自己、所掌握與合作群體的持股,讓自己屬意的董監事當選;但因缺乏強制提名制度,也就大大增加大股東掌控董監事選舉結果的空間。

雖然近年來引進相關制度,包括公開發行公司股東會有改選董事、監察人議案者,徵求人須有徵求委託書的書面及載明所支持被選舉人的相關資料,持有1%股份以上股東,亦得以書面向公司提出董監事候選名單與檢附相關資料,依法規或章程設有獨立董事的公司須採提名制度等,但目前我國公開發行公司對非獨立董事、監察人的選舉,大多採非提名制度,造成台灣公司法制的不民主。

台灣公司法制偏離公司民主常軌的情事尚不止於此。例如公司法第198條允許公司章程另有規定時,不須採用累積投票制。累積投票制是指每一股份擁有與應選出董事人數相同的選舉權,得集中選舉一人,或分配選舉數人。如果大股東發動修改公司章程,規定董監事選舉採全額連記法,如此就不能把全部的選舉權投在同一人身上,而只能分別投不同人,直接造成只要有任何一大股東透過自己、所掌握與合作群體持股,再搭配台灣獨步全球的委託書徵求生態,掌握超過50%股權者,即可全拿所有董監事當選席次,形成外部股東無法參與公司經營,更缺乏任何監督力量。

雖然有志之士呼籲多年,經濟部亦提出公司法修正案強制採用累積投票制,但今年初在立法院經濟委員會審查時,卻因部分立委反對遭到保留,將留待黨團協商,使得公司民主、股東民主的基本權利再度無法即時得以伸張。

台灣公司法不民主的地方,還有允許影子董事(幕後控制者)的存在。公司法第27條規定政府或法人為股東時,得由自己或代表人當選董事或監察人,進而指派自然人代表行使職權。此一規定造成董事、監察人的法人代表僅是代表法人,而該法人的控制者可不用擔任公司董事、監察人,直接掌握公司重大決策卻規避監督,同時也不用承擔董事、監察人的法律責任。因此,要達到掌握公司的目的非常簡單,公司法還配合規定上述這類法人代表可隨時改派補足,如果法人代表不服從幕後控制者的意旨行使職權,則極可能很快就從公司董事、監察人席位消失,並由順從者取而代之。

以目前炒得沸沸揚揚的南山人壽標售案,得標人是潤成投資公司,其大股東是潤泰全球、潤泰創新等,但在標售案對外發表意見、與媒體和相關機關溝通之人是未有法律定位的總裁,而其在上述兩家上市公司也未擔任任何職務。

由此可見,台灣公司法制中的不民主現象甚多,每次要修改一個不合理的規定不是遙遙無期,就是無由延宕多年,只能奉勸投資人投資股票時絕對不能太樂觀,因為公司法制與相關法規並不是完全站在你(妳)這邊。

【2011/03/09 經濟日報】