想想「反對世新變家產 學生明赴教部抗議」

>>>>>>

請參考

反對世新變家產 學生明赴教部抗議

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月18日

http://newtalk.tw/news/2014/05/18/47397.html

>>>>>>

LUCIE不再見 燦爛仍綿延- 台灣立報 2011/1/21

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-103831+%E6%88%90%E9%9C%B2%E8%8C%9C+%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%AB%8B%E5%A0%B1&ct=clnk

成露茜:「有破才有立，有立必有破，前世代、現世代和孽世代的交替，在立和破的辯證軌道上滑行；在這個過程中，難免留下一些種子，能在這片土地上發芽茁壯。」

>>>>>>

媒體素養教育電子報：左翼傳播教育典範: 成露茜教授- 台灣立報

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-97972

媒體素養教育電子報：左翼傳播教育典範:成露茜教授. 2010-7-15 作者：媒體素養

教育電子報 ... 為著「人人都有話說」，成露茜投入另類媒體的實踐，從《台灣立報》要求記者編輯處理每則新聞時自問：「誰得利？誰失利？誰贊成？誰反對？」不為統治階級的議題進行採訪...

>>>>>>

遠東集團建案涉不法 廉政署追查 疑以基金會、學校掩護養地、掏空資產 開發案可獲利百億

2013-07-04 自由時報

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/693832

>>>>>>

【看 破報】 一手拿它的錢，另一隻手如何破它呢？ 2011/08/25

http://blog.udn.com/glee/5580303

>>>>>>

75億 華盛頓郵報賣給亞馬遜創辦人貝佐斯【聯合晚報】 2013.08.06

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8078089.shtml

>>>>>>

財團法人(基金會、學校)，變炒作營利土地，誰的錯？

http://blog.udn.com/glee/7887710

>>>>>>

【讓愛心蒙羞 惡法 (財團法人法) 之 續曲】看財團法人醫院年獲利233億 2013/12/26

http://blog.udn.com/glee/10154611

*****

反對世新變家產 學生明赴教部抗議

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月18日

http://newtalk.tw/news/2014/05/18/47397.html

世新大學董事會家傳至第三代，形同「家產」？世新大學學生勞動權益行動小組、世新師生代表及高教工會等團體，將在明(19)日上午10點前往教育部前，抗議私立大學仍是公共教育事業，要求作為主管機關，教育部應禁制世新大學董事會的「世襲」狀況，並針對世新大學與副董事長周成虎間是否有利益交換問題，介入調查。

世新學生勞動權益小組表示，世新大學現由創校校長成舍我之女成嘉玲擔任董事長，而成嘉玲之子周成虎，從去年十一月起擔任副董事長職暨財務規劃小組主委，更外傳將會接任下一屆世新董事長。勞權小組痛批成家將世新大學視作家族企業經營，他們反對此種「世襲」作法，嚴重掏空教育公共性。

勞動小組也說，據了解，日前要求世新大學縮減編列《立報》與《破報》的補助預算，就是周成虎所為。

他們同時也質疑，世新大學董事會預算從2007年的3,659,360元，急速上升到11,678,568元！增加近300%，但其中除聘任一位專職秘書外，費用都有濫用嫌疑，例如人事費編列571萬，交通出席費編列350萬！學生表示，世新經費七成以上來自學生學費，豈可這樣濫用？為何官方也不聞不問？

勞動小組也質疑，周成虎接任世新副董事長職暨財務規劃小組主委的過程，屢有不當介入校務，且將教育事業淪為私人利益交換管道之嫌。

他們指出，世新在97學年度後開始公開的財務報表皆顯示：世新大學「長期投資」單位包括臺北網耐文化科技公司9,613,611元，及紅蘑菇數位股份有限公司1,859,200，合計11,472,811元。然此二公司，周成虎都擔任董事職務。

據校方說法，此事是在周成虎董事上任之前即開始「無償贈送學校股票」，並無將校產投入私人公司，且無利益迴避問題。但學生強烈質疑網耐及紅蘑菇兩間公司為何要無償供給世新大學股票？又在這之後周成虎即上任學校董事，同時為現兩間公司的董事，因此懷疑世新與董事周成虎間有利益交換之嫌，試圖從中獲取不當利益！

至於日前媒體也報導，世新大學長期租賃的正中科技大樓，學生也懷疑與董事長成嘉玲家族有關，引發校產與私產混同的爭議。

世新師生們要求作為主管機關的教育部，應立即以世新大學董事會的諸多問題為鑑，立即改變對全台私校董事會的放任作風。包括應禁止董事會「世襲」狀況、修改命令縮編 董事會預算上限、規範專任董事不得支領人事費、董事出席交通費應僅比照公教人員出席費與交通費標準。並且應通盤檢視各私校董事會，要求董事會的人事名單、 帳目資訊公開透明，董事會不得介入校務的權責應確立。

******

遠東集團建案涉不法 廉政署追查 疑以基金會、學校掩護養地、掏空資產 開發案可獲利百億

2013-07-04 自由時報

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/693832

遠東集團董事長徐旭東被檢舉以基金會和學校為掩護，於新北市養地避稅，再違法開發土地，推出「遠揚加州」建案，若銷售一空可獲利百億，廉政署發現此開發案疑點不少，但新北市政府及其改制前的台北縣政府仍核發使用執照及建築執照，懷疑有公務員居中護航、包庇，已立案偵辦。

據指出，徐旭東的父親徐有庠等人在民國六十六年捐助成立「財團法人徐元智先生醫藥基金會」，現由徐旭東任董事長，此基金會在新北市板橋緊鄰捷運亞東醫院站出入口處，有三千兩百多坪土地。

據指出，十幾年前，基金會出具土地使用同意書，將土地交由也是徐旭東擔任董事長的「遠東新世紀公司」開發。此一「遠揚加州」建案，共有十一棟地上十四層、地下三層建築，合計六○九戶，目前市價每坪五十萬元，完售估可進帳一六○億元，遠東新世紀至少獲利百億元。

不過，廉政署接獲檢舉指出，此建案基地，有八成土地是基金會所有，另約七四八坪是亞東技術學院的校地；基金會土地多是他人捐贈，加上具公益性質，因此免繳地價稅、房屋稅及營業稅，徐旭東有養地避稅之嫌。

據指出，建案完工後，基金會只分得一棟地下一樓和地上十一樓，以及鄰近六棟的十二及十三樓，基金會分回比例遠低於市場行情；此外依規定，基金會土地不可私挪開發，校地也不可私自處分，遠東集團有掏空基金會及校產之嫌。

儘管建案土地來源有問題，此案仍在八十五年間向當時的台北縣政府取得建照，一百年三月完工後，又向新北市政府取得使用執照；教育部曾發文新北市政府，指亞東技院出具的土地使用權同意書涉違法，提醒發照應審慎，但新北市府仍發照，此部分廉政署也將一併釐清，是否有官員涉及護航。

遠東、新北否認不法

對此，遠東集團表示，遠揚加州基地土地來源，是遠東新世紀子公司遠揚建設與財團法人亞東技術學院，基金會並未擁有土地。遠東說明，遠揚建設所持有土地，是九十七年以公平市價向遠東新世紀子公司遠東資源開發合法取得；亞東技院共同參與開發，校方也依私校法規定及教育部之要求提出處理方案。

新北市政府工務局也表示，此案建照與使照的核發不但合法、也有效，市政府沒理由撤照。

******

75億 華盛頓郵報賣給亞馬遜創辦人貝佐斯【聯合晚報】 2013.08.06

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8078089.shtml

亞馬遜網站創辦人兼現任執行長貝佐斯買下《華盛頓郵報》，開啟該報的新時代。

美聯社

華盛頓郵報公司周一 (5日)宣布，該公司已同意將其旗艦報紙《華盛頓郵報》等旗下關係出版物賣給亞馬遜網站創辦人兼現任執行長貝佐斯，結束葛蘭姆家族 (Graham)1933以來四世代80年的華郵所有權，交易將在60天內完成。這個震撼美國媒體業的消息，也無比清晰凸顯傳統、實體出版業在當今萬變網路與數位媒體風景中的困境。

貝佐斯將以現金2億5000萬美元 (台幣75億元)買下《華郵》、免費都會通勤報《快訊》 (The Express)及只在華府地區發行的西班牙文報紙《拉丁時報》。

交易與亞馬遜無關，貝佐斯以個人身分出資買華郵，成為其唯一所有人。華郵將改用目前尚未決定的新名字繼續上市。

華郵宣布轉手，突如其來，但事勢至此，頗非一日之寒。過去十年，位望崇隆如華郵，也未能免於吞噬了許多老牌報紙雜誌的財務動盪。網路興起，數位科技取代實體印刷，傳統新聞公司在日益縮小的版圖裡激烈競爭，讀者分散，廣告流失，印刷與廣電媒體不是兼併、破產，就是設法盤整。

933年買下華郵的Fed理事麥爾 (上圖右)，1954年3月18日和女婿菲利普‧葛蘭姆一同看郵報。

美聯社

華郵公司的報紙部門，六年來業務營收重挫44%。《華郵》很受歡迎的網路版未能拉拔實體報，今年頭六個月，實體版《華郵》每日與周日發行量下跌7%。華郵公司董事會不得不考慮報紙轉手，秘密物色至少六位有意接手者後，屬意貝佐斯，5日下午對公司內外突發公布。

華郵公司執行長道納‧葛蘭姆5日說：「想到華郵易手，我們家族人人滿懷震驚。但想到是和貝佐斯交手，我的感受改變。」

他表示：「報業多年來面對的挑戰，使我們心想，換一位所有人來，對華郵可能比較好。貝佐斯在科技和營運上的高才已有明證，加上他凡事長程遠謀，而且為人正派，華郵新主非他莫屬。」

掌理《華郵》的第四代葛蘭姆家族成員凱瑟琳‧維摩斯留任發行人兼執行長，總編輯巴倫不變，二千位員工也沒有異動計畫。

【2013/08/06 聯合晚報】

******