字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/01/04 08:32:34瀏覽372｜回應0｜推薦0 | |
【愚民社論？】 經濟日報： 以創新鬆綁為產業興利 是否真的為愚民社論，請讀者參考 引用老文章「全球創新中心」: 馬英九買IBM的單? 幫了甚麼? 害了甚麼? 2009/1/2 ...等等文章，自行判斷... ******** 對於台灣產業的未來發展，馬總統在民國100年元旦的祝詞中有著清楚的描繪。他說，要打造台灣的「黃金十年」，為中華民國第二個100年奠定昌盛的基礎；在產業部分，他認為數位科技與綠色經濟是未來「百年生機」，並勾勒出未來100年台灣要成為全球創新中心的願景。馬總統並特別提及，台灣以開放與創新的海洋文化，融合西方文明與中華文化，創造出世界高度肯定的新的藝術表現；另也提及，台灣已步入高齡化社會，必須積極推動長期照護保險制度，加強對長者的社會及醫療服務。 由此可知，政府對產業未來十年的努力重點及百年願景，大致可歸納為：以開放及創新為核心，以數位科技、綠色經濟、文化創意、醫療照護產業為重點項目，並以成為全球創新中心為願景。這其中，核心方向及重點項目頗為明確，但全球創新中心的情境、它與各項重點項目間的牽連等，卻仍有待釐清。目前稱得上全球創新中心者，大概只有美國矽谷一地，台灣雖為全球第二大IC設計生產國，但究竟是想要取代矽谷，還是要發展出與矽谷不同的風貌，卻是截然不同的策略，政府須先想清楚。 從未來十年或百年回頭看今天，可以發現2008年至2009年的金融海嘯是全球經濟史上的重大分水嶺；這一個分水嶺，結束了西方世界完全宰制全球經濟的歷史，新興及亞洲市場的興起，已是不可能再回頭的趨勢。未來十年，華人與亞洲市場將可能有5億人以上的中產階級興起，這些中產階級的需求將是巨大商機；同時，在產業發展型態上，未來十年亞洲產業也將面臨轉型升級的挑戰。 從新增中產階級的需求看，台灣相較先進國家更瞭解華人及亞洲，也比亞洲諸國更能將西方技術轉化於實體的商品應用；從產業轉型升級而言，台灣從1980年代至今，持續面臨環保與產業發展平衡、產業外移及興替等問題，過去的努力不論成敗，對後進者而言都是貢獻，也都是商機；因此，台灣如何在未來十年，將利用亞洲生產資源的利基，轉為提供克服轉型的經驗與解決方案，是一個商機，也是一大挑戰。 從這樣的機會，或可給馬總統所謂的全球創新中心一個較具體的形貌：它將扮演著華人，甚至亞洲區域文化、制度、生活形態等相關產品的先驅角色；也扮演著東方文化與西方文明對話、加值的融合平台。如果這個方向是對的，那麼，馬總統宣示的努力與成果，都將成為台灣產業輸出到這些新興市場的後盾與支點。然而，要讓台灣產業得以大展身手，無障礙地發散全世界，政府的效率必須止於至善、政策限制則應降到最低；尤其是在西進登陸方面，如果還是劃地自限、敝帚自珍，如何掌握此一快速崛起的新興商機？ 倘若如此，也許台灣的光電、生技等各重點產業，可以有更大更廣的發展空間。一般強調產業發展的成就，並非僅以占全球產能的高低決勝負，而是這樣的產業發展，究竟解決了誰的什麼問題，例如數位科技，其最大的貢獻可能是消弭亞洲的文盲等。如今，全球經濟分水嶺既出，未來十年亞洲變局關係其後百年發展，台灣產業既是亞洲轉型先驅，台灣即應改變純粹淘金之地的思維，轉變為匯集全球智慧實現夢想的所在，這樣的興利思維才是全球創新中心的真諦。 （系列五之四） 【2011/01/04 經濟日報】 引用老文章「全球創新中心」: 馬英九買IBM的單? 幫了甚麼? 害了甚麼? 2009/1/2
前言】馬總統今年在元旦祝詞中，提出了三個未來經建發展目標，其中一個，就是要把台灣打造成「全球創新中心」... 對於在各方面已擁有相當技術的先進國家，不強調技術，但特別強調需求導向創新，是正確的做法。 但對於台灣而言，需求價值也包括掌握核心技術的價值，沒有掌握核心技術價值，只做「需求導向創新」，此種創新對沒有掌握核心技術的台灣而言，可能是創新價值不高的創新，最後可能為擁有相當技術的先進國家作嫁吧了!?
引用文章錯誤的政策比貪污還要可怕 20070928 引用文章大膽預測，有些不對及錯誤的依然會存在!! 因為馬英九看不見? 20080409 引用文章不能只做粗活，不做細活: 用心是關鍵 20080416
引用文章李國鼎錯了嗎? 引用文章誰有能力擔任國家的科技智庫？ 引用文章台灣科技沉淪 資策會一無所剩? 《Taiwan News財經．文化周刊》 引用文章會不會又見「新政府，舊科技智庫」? 20080325 引用文章IBM，為國家科技政策背書!? 利益有迴避嗎!? (IBM：政府應設創新委會) 20080530 引用文章魚幫水水幫魚!? IBM與中華民國政府; 台灣軟體產業，該醒醒了!! IBM，為國家科技政策背書!? (IBM：政府應設創新委會) 20080530 魚幫水水幫魚!? IBM與中華民國政府; 台灣軟體產業，該醒醒了!! 2008/03/26 IBM 與資策會攜手成立全台首座「SOA 創新研發中心」2007年 7月 2日 報載2007年7月 2日在政府代表及合作夥伴的見證下，資策會與IBM共同宣布，於台北成立全台灣首座SOA創新研發中心(SOA Innovation Center)，這也是國內首座產官合作的SOA中心。這座研發中心是由IBM的Open Partner Center擴編而成，歷經2年籌劃，由IBM出資，並與資策會共同管理，將免費提供SOA相關的技術環境與諮詢服務。IBM 與資策會希望藉此推廣 SOA 的應用與研究，加速達成產業『科技服務化』的目標，協助業者將科技化服務外銷全球，進一步提升台灣軟體業的整體競爭力。資策會執行長表示，希望藉由與 IBM 合作成立 SOA 創新研發中心，協助資訊業者將科技化服務外銷全球的目的。 報載IBM 將從國外引進最新 SOA 技術與資源，透過培植合作夥伴鞏固 SOA 產業生態系，促使國內軟體產業升級，全面邁向行政院倡導的『科技化服務業』產業願景。 2007/7/2 報載IBM2008年營收旺及積極衝刺軟體業務 經濟日報 2007/12/27 報載IBM明年營收旺及積極衝刺軟體業務，IBM明年度將持續推動SOA（服務導向技術架構）方法；IBM今年積極推動SOA（服務導向架構），主要客戶包括：中華電信、華南銀行、玉山銀行、宏碁等。IBM全球已有超過4,500個SOA成功客戶案例，且招募超過3,600家SOA的合作夥伴。 2007/12/27 建言台灣轉型服務導向 工商時報 2008.03.26 IBM 報載IBM：政府應設創新委會 經濟日報 2008.05.30 報載台灣IBM最近向政府提出建言白皮書，台灣IBM總經理童至祥昨（29）日表示，政府應設立創新委員會，建構國家級創新平台，建立以服務為導向的整合型政府，推動國家創新體系，進而提升台灣國民人均所得。 報載中國時報 2008.05.30 IBM籲架構產官學創新平台 新政府正因油電雙漲問題焦頭爛額，但IBM昨天公布向新政府提出的「創新白皮書」，呼籲政府要儘快跳脫短期問題，為台灣長遠未來做前瞻性規畫，整合產官學的力量，建立國家級的整合性創新平台，並承諾免費提供IBM全球性資源。 IBM花了近半年時間製作「創新白皮書」，IBM總經理童至祥四月時親自向蕭萬長(前經濟部長、現資策會董事長陳瑞隆的老長官)及尹啟銘做簡報，建議政府從「提升研發與品牌行銷能力」、「設立服務創新組織」、「強化經商環境」、「優化教育平台」及「建構國家級創新平台」等五大方向作為擬定國家創新政策依據，以建立服務為導向的整合型政府，推動國家創新體系，進而提升台灣的國民人均所得，再創經濟榮景。 政府及政府委外研究機構不光以自己品質"低落"的研究結果(請參考附件3)，也找外商(ibm)建言，為我國的科技政策背書!? 若新政府不儘速全盤檢討，其對國家經濟的傷害將難以估計!!!! 領導人的野心 拿出志氣、打造工業技術上的強國 (李家同: 使台灣自己可以絕對掌握關鍵性技術) 2008/05/20 請停止做政府科技政策的發聲筒! (請資鼎公司退出聯合報) 政治科技智庫(XX會)找IBM，為國家科技政策背書!? 國家科技政策產生過程是否有嚴重的疏失!? 利益有迴避嗎!? 政府科技政策的發聲筒持續不中立的發聲! 有興趣的讀者可好好研究相關文章報導(如附件二等)
6. 中國時報2008.05.30 IBM籲架構產官學創新平台 7. IBM軟體 明年營收旺 2007/12/27 經濟日報 ************* 童至祥指出，亞洲四小龍除了台灣外，均已邁向創新驅動階段，IBM從製造業成功轉至服務業，可與新政府分享極佳經驗。 IBM建議我國政府，可從五大方向擬定國家創新政策，包括「提升研發與品牌行銷能力」、「設立服務創新組織」、「強化經商環境」、「優化教育平台」及「建構國家級創新平台」，建立以服務為導向的整合型政府，推動國家創新體系，進而提升台灣國民人均所得。 童至祥指出，建構國家級創新平台，建議可分三步驟。首先，設立創新育成平台，透過資訊科技的協助，提供開放型概念育成機制，結合來自多方的創意；其次是整合國內優勢與資源，建立商機整合平台；最後，制訂品牌行銷投資策略，由政府負責串連整合國內外資源，以系統化與資源共享模式，開放給國內所有企業與組織使用。 童至祥已當面向副總統蕭萬長等官員提出建言，這也是台灣IBM第一次向我國政府提出建言白皮書。 童至祥指出，台灣多項創新國際評比表現優異，卻未反應在平均國民所得及國際競爭力上；根據國際貨幣基金會的資料顯示，自1996到2006的十年間，台灣GDP的全球排名一直停留在30名左右，無法持續成長，主因是台灣在研發、服務模式與市場創新等領域，仍有進步的空間。 童至祥表示，台灣製造業領先全球，但採行大量生產、低價銷售的結果，卻讓獲利率下滑；她表示，IBM過去也以製造為主，但逐步轉型，從1992年硬體占營收比重的56%，至去年已降至25%；服務營收比重則從27%，提高至55%。童至祥指出，台灣正處於轉型期，由「效率驅動」階段邁向「創新驅動」階段；GDP若要持續成長，創新能力將是最主要的驅動力，台灣與當年IBM的情況相當類似。 【2008/05/30 經濟日報】 ***************** 新政府正因油電雙漲問題焦頭爛額，但IBM昨天公布向新政府提出的「創新白皮書」，呼籲政府要儘快跳脫短期問題，為台灣長遠未來做前瞻性規畫，整合產官學的力量，建立國家級的整合性創新平台，並承諾免費提供IBM全球性資源。 IBM花了近半年時間製作「創新白皮書」，IBM總經理童至祥四月時親自向蕭萬長及尹啟銘做簡報，建議政府從「提升研發與品牌行銷能力」、「設立服務創新組織」、「強化經商環境」、「優化教育平台」及「建構國家級創新平台」等五大方向作為擬定國家創新政策依據，以建立服務為導向的整合型政府，推動國家創新體系，進而提升台灣的國民人均所得，再創經濟榮景。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
但台灣為甚麼只談創新? 不太談創新價值呢? 其實道理也非常簡單! 因為政府科技智庫只談創新，核心技術的價值要靠外商，百姓也很容易騙!? 沒有多少人真正清楚!? 包括馬英九總統...
很顯然地馬英九總統無法認清此大難題!? 也過不了此大考驗!? 
