參考文章【不可能會自然發生的願望！？】 還給人民盡本份的媒體

【媒體  愚民】幫選民貼藍綠標籤  模糊焦點
**********
選民的面貌 
【聯合報╱黑白集】 2010.09.17 
 
五都選舉今日截止登記。候選人皆已正式亮相，但今年的選民長得是什麼模樣尚不清楚。

台灣選民的面容千變萬化。比如說，一九九六年、二○○○年、二○○四年、二○○八年四次總統大選，就呈現出幾種大異其趣的選民面貌。連大陸學者都感嘆：「台灣人心不如水，今日東去明西來。」

不過，從二○○九年縣市長選舉，與幾次立委補選以來所呈現的趨勢顯示，藍營選民的疏離與綠營選民的熱情，則是近年民意最顯著的對比與特徵。二○○八年以來決定選舉勝敗的主要因素皆是：藍營選民不投票。

綠營選民可以說是「鐵板一塊」，且二○○八的大挫更激起了他們同仇敵愾的雪恥情愫；這種用悲情墊底的熱情，使綠營選民一直有一種「死忠」的情懷。綠營政治人物即使有缺點，他們也會視為是在扭曲的兩岸及國內政治情勢中的可理解現象，對之寬諒、包庇，大於責備。

相對以觀，藍營卻從來不是「鐵板一塊」，而像是「一袋馬鈴薯」。新黨及親民黨的大分裂即是顯證，影響迄今未絕。尤其，藍營中的中產階層及知識分子的最大特徵是「犬儒風格」（cynical），每一個人都想「按自己的形象」去要求政治人物；倘不如願，則譏嘲、笑罵，甚至反目成仇。馬英九被貼上「無能」的標籤撕不掉，甚至被指為是「像陳水扁一樣的台獨」，都是藍營文化的特有效應；幾乎每一個人都看見馬英九某種由各自評價的短處，幾乎每一個人都覺得自己比馬英九強，這種譏嘲的藍營犬儒風格，造成疏離，降低投票率，輸掉選舉，也是理所當然。

這次五都選舉，比的是藍營綠營的投票率，這正是一般不看好藍營的主因。

【2010/09/17 聯合報】
**********

個人看法：

甚麼媒體的面貌？ 綠營選民一直有一種「死忠」的情懷嗎？多少原本綠營選民已棄阿扁？ 棄執政黨？

媒體強調選民分藍綠，五都選舉，比的是藍營綠營的投票率，這不是在愚民嗎？
五都選舉，執政黨選情不看好！？ 如果 執政黨五都選舉大敗，錯在譏嘲的藍營犬儒風格嗎？ 馬英九 損民傾大財團政策是假的嗎？ 是選民想「按自己的形象」去要求政治人物(馬應九)嗎？ 損民傾大財團政策與選民想「按自己的形象」有何關？ 馬英九 損民傾大財團政策不知改變，不甩人民願望，選民認為馬英九「無能」，有錯嗎？

媒體正為執政黨 找 五都選舉 大敗時，的"合理"理由？ 讓大財團繼續穩坐控制政府(政策及執行)的山頭，愚民且模糊 馬英九 損民傾大財團政策 焦點！？

媒體為何 不教育人民，
不要做任何政治人物的「死忠」的選民？
要就事論事？

反而幫選民貼藍綠標籤？

一個國家是否真正民主，看他們的媒體報紙等評論報導就可知一二！？
媒體不愚民，及社會有力量糾正媒體的愚民行為，這個國家才有可能成為真正的民主國家。

註: 在馬政府 的 黨政軍投資媒體大鬆綁 政策下，國家正朝向紛爭、媒體互噴口水的非真正的民主國家方向邁進。