參考文章Taiwan Up？ 比大陸還貪污？ 馬的肅貪防弊！ 軍中查肅貪 買賣官案掛零 2010/01/05

這次的肅貪防弊，成立的廉政署，是真的嗎？

********

政府肅貪 最快下周宣布設廉政署  聯合報  2010.07.17
 
為展現政府肅貪決心，行政院最快下周宣布設立「廉政署」，成為國內第一個結合肅貪、防貪及反貪的專責機構。

根據法務部呈報行政院的「廉政署組織法」草案，廉政署的主要成員包括政風人員及調查員，政風人員派駐到各行政機關，不具調查權；但調查員視同司法警察，專門調查政府內部的貪腐弊端，可以接受檢察官指揮辦案。

廉政署設在法務部之下，擁有政風和調查兩項功能，和香港、新加坡廉政公署的運作模式相同。廉政署成立後，和調查局廉政處和各調查處站的肅貪幹員，將是既競爭又合作的關係，法務部政風司則裁撤。

馬英九總統競選時承諾，上任兩年後決定是否成立廉政署。近來陸續爆發警官與黑道往來、司法官收賄等弊端，馬英九宣示會有更進一步的反貪倡廉作法，據了解，這就是行政院與法務部密集討論設立廉政署的原因。

根據法務部過去的民調，有七成五民眾贊成設立廉政署。監察院長王建煊日前與法務部官員會面時，也提及政府應儘速成立廉政署等意見。

依據聯合國反貪腐公約，各國應設有一個或多個機構，或安排人員專職負責打擊腐敗，這類機構或人員應依法律具有必要獨立性，以便不受任何不正當影響，有效執行反貪腐工作。

【2010/07/17 聯合報】
 *********
個人看法：

1. 誰能保証所謂廉政署中的政風人員及調查員，能公平、公正，不受長官的干涉而影響公務？

2. 舉個例子，只辦高官及富商的特偵組，將立法院院長王金平特別費中按摩費視為公務支出，而一般公務員卻不行，廉政署能秉公辦理這個案子嗎？廉政署能抵擋得住高官的干涉嗎？

3. 只談廉政署的成員，但未能保證他們的辦案不受任何干擾，是不夠的。他們應該對事不對人，不管您是總統、高官、富商或平民等等，一律應平等對待。

4. 廉政署能舉發總統的不對嗎？ 當發現總統府若有弊端，廉政署有權調查及處理嗎？ 總統有雅量讓廉政署有如此的權利及責任嗎？

5. 政府從上到下，一堆體制外的決策機制，而承辦這些體制外的決策機制的幕僚單位，又有一堆是大財團參與的影子，政府高官及大財團常被批利益不迴避，有不少的問題是根源於此！？ 上從總統府各種決策委員會、行政院各種決策委員會(包括行政院科技顧問組、NCC等等)、至各地方政府...
如果監聽他們，不難發現問題叢生！？ 因為積惡習已久，不會輕易放棄送到眼前利益不迴避的機會！？

6. 廉政署能發揮多少功效？端看如果設計廉政署。
如果像政府組織再造，設計出來未解決利益迴避問題、有名無實的科技部，這樣的廉政署可能也就不必了。