網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
【孩子的未來】台灣人民 認清 真正的敵人
2010/05/27 23:20:48瀏覽518|回應1|推薦1

引用文章【孩子的未來】 在於打破兩大貪腐主環

【孩子的未來】台灣人民 認清 真正的敵人

報載 蔡英文:中華民國 是流亡政府
中華民國 是不是 流亡政府? 討論此事 其實對現實沒有太大幫助!?

國際上那個國家認得 中華民國? R.O.C. ?
搞不清楚  R.O.C. 與 P.R.O.C.差別的國外人士應很多!?
但只要與我們曾經接觸過國外人士,了解Taiwan, R.O.C.、P.R.O.C. 的差異處也應已有不少人? 但不了解甚麼是中華民國或 R.O.C. 的國外人士還是佔絕大部份!
>>>>>>

政治人物不應挑起族群對立與族群衝突,尤其在四面環海、由最南到最北開車只要數個小時即可抵達的小小台灣小島上。

台灣人民應 認清 真正的敵人...

在野黨黨主席(蔡英文) 更應認清 台灣真正的敵人...

台灣人民的敵人,是損民但傾斜大財團施政的 執政政府 高官...
台灣人民的敵人,不是政府 ...

台灣人民的敵人,是當上總統 施政損民但傾斜大財團的 政治人物...
台灣人民的敵人,不是蘇貞昌先生、蔡英文女士等等政治人物...

台灣人民的敵人,是損民但傾斜大財團的 馬英九總統...
台灣人民的敵人,不是馬英九先生...

台灣人民的敵人,是損民但傾斜大財團的 陳水扁總統...
台灣人民的敵人,不是陳水扁先生...

台灣人民的敵人,是取國家資源無道 損民或破壞台灣環境的大財團高層...
台灣人民的敵人,不是大財團...

台灣人民的敵人,是損民但傾斜大財團的 國民黨黨政客...
台灣人民的敵人,是損民但傾斜大財團的 兼國民黨黨主席的 國家總統...
台灣人民的敵人,不是國民黨...

台灣人民的敵人,是損民但傾斜大財團的 民進黨政客...
台灣人民的敵人,不是民進黨...

台灣人民的敵人,是不批執政政府 損民但傾斜大財團施政的 媒體...
台灣人民的敵人,不是媒體...

台灣人民的敵人,是打壓我國外交空間的 中國...
台灣人民的敵人,不是中國...

*********
小英流亡政府說 民進黨:歷史陳述
新頭殼╱新頭殼newtalk 2010-05-26
http://n.yam.com/newtalk/politics/201005/20100526043803.html

新頭殼newtalk 2010.05.26 王鼎鈞/綜合報導

針對民進黨主席蔡英文在出席民間新書座談會中提到「中華民國流亡政府」一事,引來國民黨重砲抨擊,今(26)日國際部主任蕭美琴回應,那是歷史陳述,談話不該被斷章取義。

更多新聞請看新頭殼newtalk
http://newtalk.tw/

蔡英文昨日在新書《中華國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境》發表會提到台灣歷史說,中華民國是一個流亡政府,在台灣統治;而後接著陳述「台灣性」與「中國性」,希望兩者調和出「新台灣性」。

此發言引發府院黨猛烈抨擊,總統府發言人羅智強今天說,蔡英文的發言矮化國格、否定自我、嚴重失言,有失民主國家忠誠反對黨的應有立場。

行政院長吳敦義今天表示,政治人物不論面臨低潮、高潮,都應處之泰然,用正確態度面對問題,不應因為一時挫折就產生令人驚訝的言論。

新任國民黨副主席人朱立倫則回應,希望大家要尊重國號,這是我們所愛的國家。

而民進黨不希望被模糊「族群融合」的談話重點,今天下午特別由蕭美琴召開記者會表示,1949年中華民國政府流亡到台灣,歷經民主化過程,現在已經產生質變,台灣現在已經是一個主權獨立的國家。

民進黨認為,這段談話不該被斷章取義和刻意扭曲,故意用政治口水來淹沒五都選舉。
**********
蔡英文「流亡政府」掀波 說詞遭渲染
自立晚報  2010/5/26
http://www.idn-news.com/news/news_content.php?catid=1&catsid=6&catdid=0&artid=20100526abcd005
 
針對國民黨人士渲染蔡英文主席二十五日在台灣教授協會新書發表會中的談話,民進黨國際事務部主任蕭美琴昨(二十六)日表示,蔡主席的說法是陳述當時的歷史事實,國民黨人士的指控是斷章取義、惡意扭曲,是想要藉政治口水來淹沒五都選舉的做法。

國際部主任蕭美琴說,蔡英文主席為該書撰寫的序中,意思其實相當清楚,就是戰後以來,台灣政權的性質一直在「流亡政府」和「本土國家」兩種性格之間辨證發展。
蕭美琴表示,經過台灣人民將近一甲子共同奮鬥的民主化歷程,終於結束外來流亡性質的威權統治,實踐國民主權,而將台灣建立為主權獨立的憲政民主國家。蔡主席的立場與本黨一九九九年台灣前途決議文的立場一致,也就是台灣作為一個具獨立主權的民主國家,依當前憲法叫做中華民國。

蕭美琴指出,蔡主席是在陳述過去的歷史事實,蔡主席的說法亦有其致詞與書序的上下文脈絡,希望外界不要刻意扭曲。

蕭美琴強調,1949年中華民國流亡政府來台後,對台灣主體性的扭曲和對國民認同的壓迫,國民黨政府應共同認真面對「重建台灣主體性」的課題,致力於認同衝突下的國家再造,讓不同族群人民得以真誠相互擁抱,讓台灣成為「族群多元、國家一體」的美麗國家。2010/05/26
 *********
蔡英文:中華民國 是流亡政府  2010/5/26 自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/26/today-p4.htm

建構新的台灣 現階段重要責任
有關台灣定位與主體性爭議,民進黨主席蔡英文昨首度公開表明,中華民國是一個流亡政府,在(過去)台灣統治的幾十年來,看到威權統治與中國性的合體,如今中國性與台灣性、台灣主體意識發生微妙關係,以前中國性是主體,台灣性是客體,如今主客易位。

蔡英文強調,值此主客易位的關鍵時刻,必須處理更深層的問題,例如族群關係,如果未能認真面對外省族群在台灣本土化經驗或他們的感情與認同,下階段可能就要面對相互對抗與社會對立。

認真面對外省族群的情感與認同

她還指出,如果把六十年來中華民國統治台灣的宰制性慢慢去除,把中國性回歸人文的一種價值,回歸其原始客體而非主體地位,則更能平心靜氣、深層思考大家共同往前走的這條路上,「我們如何來建構共同的國家、共同的新的台灣,這是現階段非常沈重、也是非常重要的責任」。

對蔡英文指中華民國是流亡政府,國民黨文傳會主委蘇俊賓回應,質疑民進黨到底認不認同中華民國政權?如果不認同,過去八年民進黨執政是什麼政權?蔡英文和民進黨都要面對自己邏輯不一致的問題。民進黨如果真有心解決族群的問題,就不該縱容黨籍幹部和民代撕裂族群的言論。

行政院也回應說,中華民國是主權獨立的國家,經過自由化、民主化與政黨輪替,存在九十九個年頭。需要更多的包容與共識,讓政府與人民持續攜手前進,以促進族群和諧。

藍質疑民進黨不認同中華民國

台教會昨舉辦「中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境新書發表會」,台教會會長陳儀深、學者薛化元、黃智慧等都出席。

蔡英文透露,她曾想做歷史學家,後來學法律就變成法律學者,她現在是政治工作者,「我知道,我不能用法律學者或歷史學家的角度來看待中華民國的問題」,但這個問題是大家必須面對的,尤其在台灣主體意識不斷成長的今日,台灣意識已成為主流思考。

她表示,必須在成長中的台灣意識來看中華民國這個問題。中華民國是一個流亡政府,在統治的幾十年來,看到威權統治與中國性的合體,中華民國在台灣的統治,其威權體制性與中國性,讓中國文化、中國語言在台灣都變成強勢文化與語言。

她表示,二○○四年總統大選後,台灣主體意識高漲,民進黨當時就看到了這個問題,因此通過一項「族群多元、國家一體」決議文,決議文體現對多元文化、憲政民主體制的價值追求,也表達對外省族群歷史經驗的理解。
***********
流亡政府? 吳揆籲蔡英文勿遇挫改言行  
【中央社╱台北26日電】 2010.05.26
 
 
民進黨主席蔡英文稱中華民國是流亡政府,行政院長吳敦義今天表示,政治人物不論面臨低潮、高潮,都應處之泰然,用正確態度面對問題,不應因為一時挫折就產生令人驚訝的言論。

吳敦義上午出席「財團法人台港經濟文化合作策進會」揭牌儀式。陸委會主委賴幸媛也出席同一場合。

吳敦義接受媒體訪問表示,最近蔡英文有些言行比較令人意外,特別是ECFA辯論結束後,有些言行讓人改變對她以往的印象。他希望蔡英文更謹慎發言。

吳敦義指出,蔡英文當過中華民國政府國貿局顧問,對推動國際貿易提供很多建言;當過國立政治大學教授,教國際商法;曾任國家安全會議諮詢委員,參與推動加入世界貿易組織 (WTO);更當過中華民國政府行政院副院長、行政院大陸委員會主委和中華民國立委,難道不瞭解什麼才是流亡政府?

陸委會主委賴幸媛則指出,民主進步黨是中華民國的在野黨,曾在政府體制下當執政黨。蔡英文說中華民國政府是流亡政府,這是否定國家、憲法,否定民進黨曾經是中華民國政府的執政黨。

賴幸媛表示,蔡英文昨是今非的謬誤,豈不是說前總統陳水扁是流亡總統,蔡英文是流亡主委、流亡副院長?蔡英文的新主張會危害中華民國主權,矮化國格,傷害台灣的主體性。

賴幸媛又表示,中華民國是主權獨立的國家,中華民國政府是由2300萬台灣人民直接選舉出來的民主政府,在我們的國土上行使主權和治權,怎麼會是流亡政府?

吳敦義和賴幸媛都說非常驚訝這種言論出自蔡英文。賴幸媛指出,蔡英文在民國92年當陸委會主委時,還曾公開說「中華民國是主權獨立的國家」。

【2010/05/26 中央社】
 **********
社評:蔡英文為什麼變了樣? 中國評論
http://www.chinareviewnews.com   2010-05-27
http://www.chinareviewnews.com/doc/1013/3/5/1/101335156.html?coluid=1&kindid=0&docid=101335156&mdate=0527001024
 
蔡英文明顯是將“主席”的角色放在“五都市長參選人”之上。
  中評社台北5月27日電(評論員 林淑玲)民進黨主席蔡英文一席“中華民國是流亡政府”的話,掀起軒然大波。從淺綠到深綠,蔡的變化快速到讓外界側目,台獨言論顯然不是五都市長的致勝策略,她欲一統民進黨,上探2012的企圖心,由此昭然若揭。

  蔡英文是於26日出席台灣教授協會“中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境新書發表會”時提到,“中華民國是一個流亡政府”,在台灣威權統治幾十年,“中華民國”是威權性與“中國性”的綜合體,前一個階段“中國性”宰制“台灣性”,近年來台灣意識快速成長,下階段可倒過來變成主客易位的對抗。

  台教會是深綠組織,蔡英文出席其新書發表會具有站台、背書意味,相關談話必定經過縝密準備。蕭美琴昨天出面代為澄清時所謂“蔡英文是在陳述當年歷史,現在已從流亡政府,成為透過合法程序所選出的民選政府”,與當天蔡的語意存在很大落差。

  蔡英文過去並未被歸類為深綠政治人物,甚至在ECFA“雙英辯論”的表現都很節制,沒有把綠營最擅長的“統獨牌”小刀拿出來用。吳敦義昨天說,蔡英文在“雙英辯”之後作風丕變。更精確的說法應是蔡在蟬連黨主席、宣布投入五都選舉後,風格鉅變。黨中央26日的五都大造勢,獨派大老彭明敏、黃昭堂、吳澧培、姚嘉文等人一字排開,坐在首排,這是民進黨很長一段時間沒有出現的場面,任何有點政治敏感度的人都看得出其中涵意。

蔡英文現在除了黨魁之外,還有一個身分是“新北市長參選人”,要同時扮演好這兩個角色有其矛盾之處。就黨魁身分,蔡的強勢主導歷歷在目,蘇貞昌都已經被他壓到第二位。以民進黨的生態,沒有拉攏獨派休想穩坐主席大位,蔡與馬英九辯ECFA只顧著談經貿,沒提公投,綠營基層噓聲不斷,就是最好的例子。蔡的“流亡政府”說,明顯是將“主席”的角色放在“五都市長參選人”之上。

  五都市長選舉是一對一選舉,要獲得五成選民支持才有當選機會,蔡英文除了大談“中華民國是流亡政府”,還大談“中國性”宰制“台灣性”,皆挑起了台灣社會最敏感的族群議題。這儼然是陳水扁選台北市長時操作“土狗”、“貴賓狗”話題的翻版,藍軍府院黨集中火力猛打其來有自,因為蔡平白送給了國民黨一個不費吹灰之力就可以得分的題材。

  如果蔡英文只是一個單純的五都市長參選人,在求勝的策略上,她絕對不會去碰這個議題。就像參選台北市長的蘇貞昌,包括謝長廷主導的520反ECFA靜坐都不肯去,算盤打得多精。

  蔡英文不是不懂,而是當兩種身分發生衝突時,她把“主席”的位置放在第一位。黨主席選舉九成得票率給她無比信心,現在天時地利人和都站在她這邊,年底五都選後,就是她和蘇貞昌爭奪2012年入場券的開始,新北市贏不贏,對她來說沒那麼重要。她迄今不肯明確宣示,當選一定做完4年任期;由於蘇要贏得台北市實屬不易,她即使沒贏回新北市也無所謂。

原是民進黨客卿的蔡英文,是意外被拉進來的救援投手。黨內“四大天王”吵一、二十年,纏鬥到現在,呂、游、謝即使自己倒了,也不肯去挺素有心結的蘇貞昌,蔡英文跟這些人沒有宿怨,人也很週到,民進黨須要有個人出來撐場面,導致“挺蔡”成了蘇系人馬以外的最大公約數。這是在派系矛盾中崛起的蔡英文能夠“喊水會結凍”的理由,相信蘇貞昌也看得很清楚。

  獨派對蔡英文的情結,則是源於“代理人”的概念。台獨基本教義派歷經多年努力,證明無法在台灣單獨成為一股上得了檯面的政治勢力,附著於民進黨成了唯一出路,在黨內又要設法拉攏特定的“天王”做為其“代理人”。陳水扁執政末期因弊案纏身需要“遮羞布”,故與獨派一拍即合,獨派後來看他徹底被邊緣化,也殘酷地一腳踢開。現在,深綠又轉而看上了蔡英文,把所有希望寄託在她身上。

  蔡英文很清楚她的優勢,她未來要擊敗蘇貞昌取得2012入場券,不是靠贏得新北市長選舉,而是靠綠營內部各大派系的支持。她現在如果一頭栽進“中間路線”,在民進黨的發展之路就結束了,一席附和“台灣主權未定論”的“流亡政府說”讓深綠刮目相看,蘇貞昌只能甘拜下風了。

*******
蔡英文別帶民進黨走回頭路【聯合晚報╱社論】
2010.05.27

蔡英文剛剛以九成的黨內選票支持,連任黨主席,顯然她兩年任期的努力與成就,獲得了黨內極高程度的肯定。連外界亦肯定她將民進黨從節節敗退的最低點,帶回到一個足以抗衡執政黨的地位。

民進黨當年為什麼跌落到谷底?因為陳水扁執政的種種貪腐、不誠信作為所致。那麼民進黨又憑什麼從谷底回升?別無他法,蔡英文是靠著揚棄「陳水扁路線」,調整風格,一步一步重新爭取社會信任。

正因為累積了兩年的難得成績,也展現了相對願意理性論事的風格,所以突然從蔡英文口中說出「中華民國是流亡政府」的話,才格外令人驚訝。

個別領導者可能流亡,但國家如何流亡?中華民國即將慶祝建國百年,現在還存在「流亡」的說法嗎?一個反對黨主席主張自己的國家是「流亡國家」,意味著對自己的「公民」身分作何解釋呢?……這些複雜的問題,相信蔡英文並沒有真正從法理上思考過,大概也沒打算真正要回答。如果是這樣,那提「流亡」議題幹嘛?只是在特殊場合迎合主辦單位的特殊立場與訴求嗎?

蔡英文是現任的民進黨主席,未來兩年要繼續領導民進黨,甚至被視為可能挑戰2012年的總統大位。她的發言當然代表民進黨的路線,這是她不可能推卸的責任,也是不能片刻稍忘的重要角色。如此居高度爭議性的政治立場問題,難道民進黨內已有清楚明確的政策,要以「流亡國家」的性質看待中華民國,並且在未來要採取一種應對「流亡政府」的態度去爭取執政權?民進黨若已如此定調,則選民自會有所判斷;若非如此,蔡英文的這番說法當然是「失言」,也應有所交待。

關鍵性的五都選舉,蔡英文也將披掛上陣。她和競選台北市長的蘇貞昌,勢必成為這場選戰中的民進黨龍頭,而且不管五都輸贏,他們兩人也一定馬上要面對2012年大選的布局。如此責任扛在肩上,考驗著蔡英文能否堅持理性路線,或很快就落入討好基本教義派的極端。蔡主席真要帶民進黨走回頭路嗎?
 

( 時事評論公共議題 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=glee&aid=4073132
 引用者清單(1)  
2010/05/27 23:27 【★★ 李深耕 虛擬世界的虛擬信賴 ★★】 【孩子的未來】在野黨主席( 蔡英文) 更應認清 台灣真正的敵人...

 回應文章

李深耕
等級:8
留言加入好友
政府 常 敵友不分?
2010/12/22 10:18

我們的時代-他們都是國家的敵人
2010-12-22 中國時報 【張鐵志】
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,171703x112010122200202,00.html

     兩張面孔在最近佔據了我們的視野,因為他們都是國家的敵人。

     一個當然是維基解密的創辦人艾山吉。他的故事是我們這個時代最戲劇性的故事。

     艾山吉被許多國家(尤其是美國)視為敵人,因為他洩漏了許多國家的機密。不過,一方面很多人替艾山吉辯護說,其實維基解密並沒有透露太多人們不知道的資訊,而更多是外交系統對各國領袖的看法;美國國防部長蓋茲也說維基解密對美國外交政策影響是有限的。但不可否認的,維基解密仍讓人們知道許多外交的真相,例如北韓發現中國政府可能會背叛他們,並願意考慮朝鮮半島在南韓領導下統一,或者伊朗發現他的阿拉伯鄰居國家們雖然臉上帶著笑容,但其實私下要求美國攻擊伊朗的核武計畫。更不要說,今年四月維基解密首次被世人注意到是,就是公布美軍炸死伊拉克平民和外國記者。

     但更重要的是,維基解密的讓政府的謊言在陽光下曝光,讓民主體制中的多重黑暗角落得以現身。理論上在民主體制中,人民對政府應該有的監督與控制,但早已一個如同國王新衣般的黑色笑話,尤其大部分時候政府都盡可能希望讓人民處於無知的黑暗中。今年七月,美國華盛頓郵報刊登一個由他們記者以兩年的深度報導完成的系列「最高機密美國」(Top Secret America),他們發現在九一一之後,美國至少出現了一千多個政府單位、八十五萬人左右是在「最高機密」的面具之下祕密行動。這個祕密,美國是如此巨大、如此神祕,以至於其不只無法對民意負責,實際上,甚至沒人可以真正掌握他們。

     正因為如此,維基解密成為政客們中的眼中釘,美國保守派更視其為恐怖分子,而自由派政治人物則大多保持噤聲,因為他們都是政治的共犯體制。然而,正如美國二十世紀最知名的獨立記者I.F.史東說:「以國家安全之名來壓制真相是傷害我們引以為榮的民主。」

     另一個國家的敵人是獲得諾貝爾和平獎的劉曉波,而他的罪名正是「煽動顛覆國家政權罪」。但這個罪名何其悲哀,因為他和其他「零八憲章」簽署者只不過是要提出一套關於人民政治與公民權利的溫和主張。

     無論如何,十二月十日在挪威頒獎典禮上的那張空椅子,已經靜靜地成為當代政治史的一則重要符號。尤其這張椅子空的多巧妙,使其呈現出無限可能:因為應該坐在上面的不只是劉曉波,還應該有一萬多個「零八憲章」的簽署者,還有那些被侵犯權利的上訪者、那些為弱勢爭取權益的維權律師、那些試圖追尋真相的公民調查者,以及更多在中國追尋人權的人。

     但悲哀的是,他們都被當作國家的敵人,正如諾貝爾獎頒獎前夕許多相關人士被禁止出國門,許多人被軟禁,或者被迫離開北京,或者如北京知識氣味最濃的萬聖書店被強迫關門。然而,這些人其實是真正的愛國者,因為他們熱愛他們的同胞,所以希望那塊土地上的人們可以活得更好、更有尊嚴。

     在民主的美國,有越來越多的祕密,以避免公眾的監督,在威權的中國則是禁忌的敏感詞越來越多,以避免人民挑戰國家權力。為了保守那些祕密、那些他們不願意面對的真相,這些國家於是製造出他們自己的敵人,並且想盡辦法對付這些敵人(可惜的是,維基解密並沒有如當初成立時所宣稱的要以揭露中國等專制體制的祕密為主)。

     然而,最讓人感慨的是,當國家把劉曉波視為敵人,劉曉波卻在判刑前寫下自辯書《我沒有敵人||我的最後陳述》:「所有監控過我,捉捕過我、審訊過我的警察,起訴過我的檢察官,判決過我的法官,都不是我的敵人。」(作者為專欄作家)