字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/27 23:20:48瀏覽531｜回應1｜推薦1 | |
|
【孩子的未來】台灣人民 認清 真正的敵人 報載 蔡英文：中華民國 是流亡政府 國際上那個國家認得 中華民國？ R.O.C. ？ 政治人物不應挑起族群對立與族群衝突，尤其在四面環海、由最南到最北開車只要數個小時即可抵達的小小台灣小島上。 台灣人民應 認清 真正的敵人... 在野黨黨主席(蔡英文) 更應認清 台灣真正的敵人... 台灣人民的敵人，是損民但傾斜大財團施政的 執政政府 高官... 台灣人民的敵人，是當上總統 施政損民但傾斜大財團的 政治人物... 台灣人民的敵人，是損民但傾斜大財團的 馬英九總統... 台灣人民的敵人，是損民但傾斜大財團的 陳水扁總統... 台灣人民的敵人，是取國家資源無道 損民或破壞台灣環境的大財團高層... 台灣人民的敵人，是損民但傾斜大財團的 國民黨黨政客... 台灣人民的敵人，是損民但傾斜大財團的 民進黨政客... 台灣人民的敵人，是不批執政政府 損民但傾斜大財團施政的 媒體... 台灣人民的敵人，是打壓我國外交空間的 中國... ********* 新頭殼newtalk 2010.05.26 王鼎鈞/綜合報導 針對民進黨主席蔡英文在出席民間新書座談會中提到「中華民國流亡政府」一事，引來國民黨重砲抨擊，今(26)日國際部主任蕭美琴回應，那是歷史陳述，談話不該被斷章取義。 更多新聞請看新頭殼newtalk 蔡英文昨日在新書《中華國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境》發表會提到台灣歷史說，中華民國是一個流亡政府，在台灣統治；而後接著陳述「台灣性」與「中國性」，希望兩者調和出「新台灣性」。 此發言引發府院黨猛烈抨擊，總統府發言人羅智強今天說，蔡英文的發言矮化國格、否定自我、嚴重失言，有失民主國家忠誠反對黨的應有立場。 行政院長吳敦義今天表示，政治人物不論面臨低潮、高潮，都應處之泰然，用正確態度面對問題，不應因為一時挫折就產生令人驚訝的言論。 新任國民黨副主席人朱立倫則回應，希望大家要尊重國號，這是我們所愛的國家。 而民進黨不希望被模糊「族群融合」的談話重點，今天下午特別由蕭美琴召開記者會表示，1949年中華民國政府流亡到台灣，歷經民主化過程，現在已經產生質變，台灣現在已經是一個主權獨立的國家。 民進黨認為，這段談話不該被斷章取義和刻意扭曲，故意用政治口水來淹沒五都選舉。 國際部主任蕭美琴說，蔡英文主席為該書撰寫的序中，意思其實相當清楚，就是戰後以來，台灣政權的性質一直在「流亡政府」和「本土國家」兩種性格之間辨證發展。 蕭美琴指出，蔡主席是在陳述過去的歷史事實，蔡主席的說法亦有其致詞與書序的上下文脈絡，希望外界不要刻意扭曲。 蕭美琴強調，1949年中華民國流亡政府來台後，對台灣主體性的扭曲和對國民認同的壓迫，國民黨政府應共同認真面對「重建台灣主體性」的課題，致力於認同衝突下的國家再造，讓不同族群人民得以真誠相互擁抱，讓台灣成為「族群多元、國家一體」的美麗國家。2010/05/26 建構新的台灣 現階段重要責任 蔡英文強調，值此主客易位的關鍵時刻，必須處理更深層的問題，例如族群關係，如果未能認真面對外省族群在台灣本土化經驗或他們的感情與認同，下階段可能就要面對相互對抗與社會對立。 認真面對外省族群的情感與認同 她還指出，如果把六十年來中華民國統治台灣的宰制性慢慢去除，把中國性回歸人文的一種價值，回歸其原始客體而非主體地位，則更能平心靜氣、深層思考大家共同往前走的這條路上，「我們如何來建構共同的國家、共同的新的台灣，這是現階段非常沈重、也是非常重要的責任」。 對蔡英文指中華民國是流亡政府，國民黨文傳會主委蘇俊賓回應，質疑民進黨到底認不認同中華民國政權？如果不認同，過去八年民進黨執政是什麼政權？蔡英文和民進黨都要面對自己邏輯不一致的問題。民進黨如果真有心解決族群的問題，就不該縱容黨籍幹部和民代撕裂族群的言論。 行政院也回應說，中華民國是主權獨立的國家，經過自由化、民主化與政黨輪替，存在九十九個年頭。需要更多的包容與共識，讓政府與人民持續攜手前進，以促進族群和諧。 藍質疑民進黨不認同中華民國 台教會昨舉辦「中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境新書發表會」，台教會會長陳儀深、學者薛化元、黃智慧等都出席。 蔡英文透露，她曾想做歷史學家，後來學法律就變成法律學者，她現在是政治工作者，「我知道，我不能用法律學者或歷史學家的角度來看待中華民國的問題」，但這個問題是大家必須面對的，尤其在台灣主體意識不斷成長的今日，台灣意識已成為主流思考。 她表示，必須在成長中的台灣意識來看中華民國這個問題。中華民國是一個流亡政府，在統治的幾十年來，看到威權統治與中國性的合體，中華民國在台灣的統治，其威權體制性與中國性，讓中國文化、中國語言在台灣都變成強勢文化與語言。 她表示，二○○四年總統大選後，台灣主體意識高漲，民進黨當時就看到了這個問題，因此通過一項「族群多元、國家一體」決議文，決議文體現對多元文化、憲政民主體制的價值追求，也表達對外省族群歷史經驗的理解。 吳敦義上午出席「財團法人台港經濟文化合作策進會」揭牌儀式。陸委會主委賴幸媛也出席同一場合。 吳敦義接受媒體訪問表示，最近蔡英文有些言行比較令人意外，特別是ECFA辯論結束後，有些言行讓人改變對她以往的印象。他希望蔡英文更謹慎發言。 吳敦義指出，蔡英文當過中華民國政府國貿局顧問，對推動國際貿易提供很多建言；當過國立政治大學教授，教國際商法；曾任國家安全會議諮詢委員，參與推動加入世界貿易組織 (WTO)；更當過中華民國政府行政院副院長、行政院大陸委員會主委和中華民國立委，難道不瞭解什麼才是流亡政府？ 陸委會主委賴幸媛則指出，民主進步黨是中華民國的在野黨，曾在政府體制下當執政黨。蔡英文說中華民國政府是流亡政府，這是否定國家、憲法，否定民進黨曾經是中華民國政府的執政黨。 賴幸媛表示，蔡英文昨是今非的謬誤，豈不是說前總統陳水扁是流亡總統，蔡英文是流亡主委、流亡副院長？蔡英文的新主張會危害中華民國主權，矮化國格，傷害台灣的主體性。 賴幸媛又表示，中華民國是主權獨立的國家，中華民國政府是由2300萬台灣人民直接選舉出來的民主政府，在我們的國土上行使主權和治權，怎麼會是流亡政府？ 吳敦義和賴幸媛都說非常驚訝這種言論出自蔡英文。賴幸媛指出，蔡英文在民國92年當陸委會主委時，還曾公開說「中華民國是主權獨立的國家」。 【2010/05/26 中央社】 蔡英文是於26日出席台灣教授協會“中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境新書發表會”時提到，“中華民國是一個流亡政府”，在台灣威權統治幾十年，“中華民國”是威權性與“中國性”的綜合體，前一個階段“中國性”宰制“台灣性”，近年來台灣意識快速成長，下階段可倒過來變成主客易位的對抗。 台教會是深綠組織，蔡英文出席其新書發表會具有站台、背書意味，相關談話必定經過縝密準備。蕭美琴昨天出面代為澄清時所謂“蔡英文是在陳述當年歷史，現在已從流亡政府，成為透過合法程序所選出的民選政府”，與當天蔡的語意存在很大落差。 蔡英文過去並未被歸類為深綠政治人物，甚至在ECFA“雙英辯論”的表現都很節制，沒有把綠營最擅長的“統獨牌”小刀拿出來用。吳敦義昨天說，蔡英文在“雙英辯”之後作風丕變。更精確的說法應是蔡在蟬連黨主席、宣布投入五都選舉後，風格鉅變。黨中央26日的五都大造勢，獨派大老彭明敏、黃昭堂、吳澧培、姚嘉文等人一字排開，坐在首排，這是民進黨很長一段時間沒有出現的場面，任何有點政治敏感度的人都看得出其中涵意。 蔡英文現在除了黨魁之外，還有一個身分是“新北市長參選人”，要同時扮演好這兩個角色有其矛盾之處。就黨魁身分，蔡的強勢主導歷歷在目，蘇貞昌都已經被他壓到第二位。以民進黨的生態，沒有拉攏獨派休想穩坐主席大位，蔡與馬英九辯ECFA只顧著談經貿，沒提公投，綠營基層噓聲不斷，就是最好的例子。蔡的“流亡政府”說，明顯是將“主席”的角色放在“五都市長參選人”之上。 五都市長選舉是一對一選舉，要獲得五成選民支持才有當選機會，蔡英文除了大談“中華民國是流亡政府”，還大談“中國性”宰制“台灣性”，皆挑起了台灣社會最敏感的族群議題。這儼然是陳水扁選台北市長時操作“土狗”、“貴賓狗”話題的翻版，藍軍府院黨集中火力猛打其來有自，因為蔡平白送給了國民黨一個不費吹灰之力就可以得分的題材。 如果蔡英文只是一個單純的五都市長參選人，在求勝的策略上，她絕對不會去碰這個議題。就像參選台北市長的蘇貞昌，包括謝長廷主導的520反ECFA靜坐都不肯去，算盤打得多精。 蔡英文不是不懂，而是當兩種身分發生衝突時，她把“主席”的位置放在第一位。黨主席選舉九成得票率給她無比信心，現在天時地利人和都站在她這邊，年底五都選後，就是她和蘇貞昌爭奪2012年入場券的開始，新北市贏不贏，對她來說沒那麼重要。她迄今不肯明確宣示，當選一定做完4年任期；由於蘇要贏得台北市實屬不易，她即使沒贏回新北市也無所謂。 原是民進黨客卿的蔡英文，是意外被拉進來的救援投手。黨內“四大天王”吵一、二十年，纏鬥到現在，呂、游、謝即使自己倒了，也不肯去挺素有心結的蘇貞昌，蔡英文跟這些人沒有宿怨，人也很週到，民進黨須要有個人出來撐場面，導致“挺蔡”成了蘇系人馬以外的最大公約數。這是在派系矛盾中崛起的蔡英文能夠“喊水會結凍”的理由，相信蘇貞昌也看得很清楚。 獨派對蔡英文的情結，則是源於“代理人”的概念。台獨基本教義派歷經多年努力，證明無法在台灣單獨成為一股上得了檯面的政治勢力，附著於民進黨成了唯一出路，在黨內又要設法拉攏特定的“天王”做為其“代理人”。陳水扁執政末期因弊案纏身需要“遮羞布”，故與獨派一拍即合，獨派後來看他徹底被邊緣化，也殘酷地一腳踢開。現在，深綠又轉而看上了蔡英文，把所有希望寄託在她身上。 蔡英文很清楚她的優勢，她未來要擊敗蘇貞昌取得2012入場券，不是靠贏得新北市長選舉，而是靠綠營內部各大派系的支持。她現在如果一頭栽進“中間路線”，在民進黨的發展之路就結束了，一席附和“台灣主權未定論”的“流亡政府說”讓深綠刮目相看，蘇貞昌只能甘拜下風了。 ******* 蔡英文剛剛以九成的黨內選票支持，連任黨主席，顯然她兩年任期的努力與成就，獲得了黨內極高程度的肯定。連外界亦肯定她將民進黨從節節敗退的最低點，帶回到一個足以抗衡執政黨的地位。 民進黨當年為什麼跌落到谷底？因為陳水扁執政的種種貪腐、不誠信作為所致。那麼民進黨又憑什麼從谷底回升？別無他法，蔡英文是靠著揚棄「陳水扁路線」，調整風格，一步一步重新爭取社會信任。 正因為累積了兩年的難得成績，也展現了相對願意理性論事的風格，所以突然從蔡英文口中說出「中華民國是流亡政府」的話，才格外令人驚訝。 個別領導者可能流亡，但國家如何流亡？中華民國即將慶祝建國百年，現在還存在「流亡」的說法嗎？一個反對黨主席主張自己的國家是「流亡國家」，意味著對自己的「公民」身分作何解釋呢？……這些複雜的問題，相信蔡英文並沒有真正從法理上思考過，大概也沒打算真正要回答。如果是這樣，那提「流亡」議題幹嘛？只是在特殊場合迎合主辦單位的特殊立場與訴求嗎？ 蔡英文是現任的民進黨主席，未來兩年要繼續領導民進黨，甚至被視為可能挑戰2012年的總統大位。她的發言當然代表民進黨的路線，這是她不可能推卸的責任，也是不能片刻稍忘的重要角色。如此居高度爭議性的政治立場問題，難道民進黨內已有清楚明確的政策，要以「流亡國家」的性質看待中華民國，並且在未來要採取一種應對「流亡政府」的態度去爭取執政權？民進黨若已如此定調，則選民自會有所判斷；若非如此，蔡英文的這番說法當然是「失言」，也應有所交待。 關鍵性的五都選舉，蔡英文也將披掛上陣。她和競選台北市長的蘇貞昌，勢必成為這場選戰中的民進黨龍頭，而且不管五都輸贏，他們兩人也一定馬上要面對2012年大選的布局。如此責任扛在肩上，考驗著蔡英文能否堅持理性路線，或很快就落入討好基本教義派的極端。蔡主席真要帶民進黨走回頭路嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
