 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/11 08:29:40瀏覽956｜回應1｜推薦10 | |
引用文章準備關掉電視? 關掉電視 就躲得掉嗎? vs 五十年維和的可行性 五十年維和的可行性 中國的崛起，對台灣構成嚴重的影響，金融危機之後，整個世界甚至把希望擺在中國，更加擠壓到台灣的生存空間。這次希拉蕊訪問北京，倫敦Ｇ20歐胡會談，胡錦濤對「台灣問題」甚至不提一字。這種「信心」好像，台灣連「棋子」的功能也逐漸失去了。連一直都支持西藏的法國，也主動宣告西藏（和台灣）是中國的一部分。國際局勢越來越險峻了。 「這塊土地的上空，好像覆蓋著厚厚的陰霾，我們看不到願景，我們沒有將來，不知大家有無意識到，我們正一步步走向沒有光的所在。」這是黃武雄「五十年維和方案」中的一段話，其所代表的意象，經常浮現在我的腦中。尤其讓我擔心的是，我們的下一代要從這種沒有光的地方開始。想到這些，總讓我陷入無名的焦慮之中。 藍綠對抗，把台灣撕裂成兩個社會，分別有自己的報紙、廣播、電視和人際網絡。政治人物和媒體名嘴的講話，是「表演」給「自己人」看，沒有論述分析，只有情緒、象徵與對立。再複雜的事情，也被簡化成兩元對立。我們的認知與判斷力逐漸萎縮、僵化，而不能用細緻、動態、多元的態度來思考現實。在充滿變化的世局中，台灣越來越沒有能力面對。這不只是外部問題，也是內部問題。 在這種內外交相衝擊循環的狀態下，台灣陷入多重的漩渦中，變成一種「離散」的狀態，完全失去方向，更無自主動能，而一步步走向無光的所在。黃武雄的「五十年維和方案」正是在這種困境中提出。對統、獨任何特定立場的人來說，這個方案都無法滿足他們的期待。但從長期的、整體的觀點來說，這個方案卻最有可能突破當前各項困境。在無奈中，我更看到積極、冷靜和智慧。 維和方案目前正在網上引起討論，其大體內容是：（一）透過中間選民的認同，催生「五十年維持現狀，不統不獨，非軍事化」的社會共識，並明列於憲法中。（二）在「不統不獨、非軍事化」的基礎上，與中、美簽署「五十年兩岸和平協定」，並以「過渡時期台灣或中華民國」（Taiwan/ROC in Transition）的名義，加入國際組織。（三）五十年後台灣主權歸屬，可以交由那一代人視當時狀況決定，我們這一代人心結太深，不必再為這個盤根錯節的問題煩惱。 對外而言，「維和方案」提倡「和平」的普世價值，積極與世界愛好和平的國家和人權領袖建立關係，進而打開國際生存空間，擺脫孤立狀態。台灣國際主權的爭取，不能只靠別人同情，而是要建立積極正面的價值來贏得尊重與承認。 對內而言，「維和方案」可以讓公共政策步入正軌，進而建立政治認同的情感基礎。政治認同必須以文化認同為基礎，否則只是一部分人對另一部分人的強加和壓迫，必然充滿暴戾之氣，不能賴以建立成國家的精神基礎。五十年的休養生息，讓我們療傷止痛，進而建立信任與合作關係，台灣才會變成真正的共同體。 從歷史來看，一九七○年代各種進步價值剛萌芽時，社會就陷入台灣意識與中國意識的辯論中，後來又轉變成統獨的爭戰。一直到現在，我們對民主、自由、人權的認識都很粗淺，對其他普世價值，如和平、人道、世界主義等，更是缺乏。台灣需要沉澱。和平、清明的社會心靈，才能累積出豐厚的精神基底。 這是一個公民運動，也是國際和平運動。在國內討論達成基本共識後，要把問題國際化。先把問題拋向北歐等以和平立國的國家，爭取這些國家，以及所有諾貝爾和平獎得主等世界級領袖的支持後，再利用這些網絡傳向歐美、亞洲、中國等知識界，製造輿論，取得民間支持後，再轉向政治，最後與中國官方對談，一切定案後再入憲。透過這個過程，台灣的國際主權才有希望。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
