報載高雄地院就高雄市長選舉走路工一案，做出無罪判決；合議庭認為發給參與民眾每人五百元的走路工是參加造勢的「工資」而非賄款。有人認為那是花了大半天時間耗力費神搖旗吶喊的「酬勞」，有人卻認為如此選風、社會道德不沉淪也難。聯合報 與中國時報 的報導內容是非常不同的。

以下是本人的看法供參考:

基本上若在台灣理智的選民人數，多於被愚民政策洗腦的愚民人數時，選舉搖旗吶喊領「工資」、被請吃飯、收禮物等皆不應是問題，因選民自有是非判斷能力，不會被這些好處改變投票的選擇。

但台灣現在應是理智的選民人數，少於被愚民政策洗腦的愚民人數，所以各種亂象皆有可能發生。愚民會因獲得的好處多於勞力的付出，而影響自己投票的選擇。因此在此過渡期，為了選舉的公平，因選舉搖旗吶喊所付出勞力而領的「工資」，若超出合理的工資，應視為 賄款，而且必須從嚴認定。

參考資料:

1.  使用者付費…走路工不能算賄款 聯合報 2007.11.25

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4111315.shtml

2.  中國時報 2007.11.25　「走路工」當成工資 荒謬！

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4111315.shtml

3. 當理智的選民人數，少於被愚民政策洗腦的愚民人數時，政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革(各種亂象皆有可能發生，如319槍擊案等…) http://blog.udn.com/glee/1341911