 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/11/02 00:08:10瀏覽2441｜回應1｜推薦9 | |
當理智的選民人數，少於被愚民政策洗腦的愚民人數時，政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革(各種亂象皆有可能發生，如319槍擊案等等…) 民進黨: 喬決議文 葉菊蘭：被罵出賣鄭南榕也忍了 國民黨: 「國統綱領」拿掉 「九二共識」沒變 某種程度證實以下之理論!! 以下是個輪迴圈(loop)直到當理智的選民人數，多於被愚民政策洗腦的愚民人數時 『 選舉前: 執政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革，各種弊端不斷…(沒做好執政工作) 在野黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革，無暇真正花心思持續監督，無法真正斬斷弊端…(沒做好監督工作) 選舉時: 理智的選民會透過選票希望未來的執政黨能減少弊端，因此希望換黨做做看。 被愚民政策洗腦的愚民，會透過選票，仍舊希望自己心中一直不變的黨能執政。 誰會選上，端視理智的選民人數、及被愚民政策洗腦的愚民人數?! 選舉後: 若原執政黨繼續執政，表示被愚民政策洗腦的愚民人數，一定仍多於理智的選民人數，各種弊端還是不斷發生的機率非常高。 若原在野黨執政，並不表示理智的選民人數，一定多於被愚民政策洗腦的愚民人數，是否能減少弊端，端視未來領導者的作為。 未來領導者若能透過沒有顏色的思考，視全民利益大於選票、政黨、權力，則上行下效，會加速使理智的選民人數愈來愈多。 』 當理智的選民人數，多於被愚民政策洗腦的愚民人數時，則 執政黨視理想、使命、改革重要性等同於選票、權力，政治清明、少有弊端 … 在野黨視理想、使命、改革重要性等同於選票、權力，會真正花心思持續監督、少有弊端… 這時誰來執政? 可能對選民而言，比起以前，重要性降低很多!! 參考資料: 1. 連戰發飆：馬選贏再說 和扁有何不同 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078875.shtml 2. 國民黨去統 刪九二共識 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078516.shtml 3. 「國統綱領」拿掉 「九二共識」沒變 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078858.shtml 4. 馬澄清：年度文件 不必大驚小怪 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078863.shtml 5. 去統》馬營：選舉這關要先過 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078507.shtml 6. 蘇起：九二共識是藍營共識 絕對碰不得 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4079170.shtml 7. 中國時報 2007.09.27 喬決議文 葉菊蘭：被罵出賣鄭南榕也忍了http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007092700087,00.html 8. 當理智的選民人數，少於被愚民政策洗腦的愚民人數時，政黨視選票、權力重要性高於理想、使命、改革 http://blog.udn.com/glee/1259575 9. 中時電子報2007.12.14 立院法案堆積如山 立委休會跑選舉 10. 中央社 2007.12.14 民間團體抗議立院停會 浪費公帑五千萬
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
