字體:小 中 大 | |
|
|
2007/07/19 15:28:26瀏覽791|回應1|推薦8 | |
看來國際化(跨國設計領域學術交流) 成大是做的最好的 這幾年 感到 台灣還是要思考一條自己的道路來發展 重點是:台灣可以提供歐美哪些他們沒有的課程? 若是都一樣 沒有亞洲的特色 他不需要跟我們合作 目前看來可以做的是 把台灣當進入中國的買辦 亞洲文化 背後是新興市場的賺錢動力 比如 亞洲文字 亞洲網路特色 消費習性 因為中國興起 許多高階人才人有可能會被外派到亞洲 他們的下一代對投資兒子讀一點亞洲的東西才會覺得划得來 你是在歐美賣學位 產品就是要有特色 像 生活型態 若沒特色 歐美貨(教育學位,很花錢的商品)是比落後國家還要好 那是我在北歐當時看到 X大跟 瑞典X大學 簽備忘錄時的感想 尤其工業設計起源在歐洲 不是美國 更不是落後的黃種人國家 設計有貴族的越感的 甚至美國人這方面也不是很有信心 但是EMBA一講到東方思維 制度 法律 企業管理 就非到東方不可 有一次我美國招待家庭 他在朗訊上班 負責對將要遷往亞洲的企業人做行前訓練 我們就變成樣板 本來設計的主流是歐洲美國 那是近代 總有一天風水輪流轉 (問:所以 西方 藝術的發展 是為了宗教 要來 彌補 他們欠缺的精神層面) 我是覺得那是亂掰 美國的禪風 嬉皮文化 冥想 SPA 都很風行 台灣中國最近資本開始進步 那種物的慾望才難看 平等 對代是要好幾代的變化 歐美人看我們 就像我們對待菲傭泰國人 基本上 歐美人分不清TAILAND 跟TAIWAN 除非我們經濟再強大 讓歐美有求於我們 亞洲人要兩倍的努力才有辦法得到西方人的肯定 |
|
( 心情隨筆|校園筆記 ) |