字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/14 16:53:20瀏覽6329｜回應18｜推薦53 | |
| 引用文章：〈性交易專區 內政部傾向不設〉、〈性工作者 可「一樓一鳳」經營〉 性交易除罰化？這是可行的。 如果了解為何性工作是自古至今不曾消失的行業？就必能明白為何性工作除罰化和除罪化是可行的方案。 若不以道德論罪，有效管理性工作者，不但可以減少性暴力問題，也可以避免增加社會犯罪案例。 雖然性工作者並非性暴力或性侵案件的救贖，但是，當社會提供了一個合法且安全的管道給予部份人士需求的滿足時，相對的也可以減低部份不合常理的犯罪行為發生。 問題是，除罪、除罰化之後，該如何管理？ 昨日(2010.10.13)內政部舉行座談會，對於性工作的管理方案傾向「不設紅燈戶專區的經營模式」，並考慮採「一樓一鳳個體戶方式經營」。 學者專家認為，採專區經營方式會讓「專區汙名化造成附近居名反彈」。並建議「避開兒少活動區域，採個人工作室或三至五人合作的模式，避免遭剝削。」 這會是一個黑色幽默嗎？ 不要說是兩三個個體戶，只要有單一個體戶，或有三、五人成立性交易的工作室設在某一棟大樓裡時，這棟大樓的居民難道不會反彈嗎？ 即使不是設立在住宅區，而是設立在商業區也一樣會有反彈。 該如何「避開兒少活動區域」？ 該怎麼避開呢？ 雖說內政部說明可以避開住宅區，但在都市有許多住商混合大樓。 比如商業活動熱絡的大安區，很多大樓是住辦混合型態。 要先調查哪一棟大樓裡沒有兒童或青少年居住或在此活動嗎？ 如果是租屋居住在住商混合大樓的家庭呢？ 平時搬進搬出，誰能清楚哪戶人家住進了什麼成員？ 如果一旦發現有兒少居住在設有性工作室的大樓裡時，這性工作者是否就得隨時準備遷移工作室了呢？ 或是，準備租屋而居或購買房子的家庭，往後是否也得先要明查暗訪，是否有性工作室設在即將居住的大樓裡？ 即使未來規劃將性工作室設在商業區或商業大樓裡，也是會有實行上的困難。 比如「避開兒少活動區域」這則規範就不容易做到百分百。 除非是睜一隻眼，閉一隻眼，裝聾作啞做到「非禮勿視，非禮勿聽」，要不，如果這棟商業大樓裡有經營安親班或補習班，這該如何避開？ 當然，內政部也有說明可避開文教區和校區，只是在同一棟商業大樓裡，怎麼清楚劃分這棟大樓是文教大樓？還是一般的商業大樓？ 設立性交易專區固然有社會觀感的考量，但也不是完全沒有優點，畢竟它可以在治安問題的防範，和性病防治上可以較有效率的管理。 其次，若非特殊狀況，一般兒少因為父母的告誡，或透過資訊的了解也不會任意進入紅燈區。這樣反而可以清楚劃分兒少不該涉及的場所。 相對的，一樓一鳳並非是管理性工作者最好的辦法。 擔心皮條客的介入，並非因為實行一樓一鳳就能解決，反而更會助長性交易仲介的風氣。若說，性交易也是一項服務業，那麼性工作者的收入不也是得靠接case來維生？那這case要從何而來呢？自己去「拉case」嗎？要怎麼「拉」呢？ 一旦一樓一鳳的方案確立，性工作者若不是透過仲介交易，要不就是將使用各種方法，在網路上尋找性交易的「客源」。 如此，網路也形成了更方便和簡易的性交易管道，這對於已經憂心網路陷阱的父母，未來就更得憂心忡忡，隨時留意孩子是否誤入歧途？或誤落成人的色情網海？ 有關單位在性工作的管理方案固然有多方考量，但政策一旦實施，要改弦易轍就並非易事。 期望政府在性工作除罰化定案之前能設想更周全的管理辦法， 並多納取各方意見，以期減低社會問題和性工作管理上的治安死角。 ~~ 蘋果蘇打 2010. 10. 13 ~~ 登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇 登上【部落格名嘴】電子報 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
