2006年元月26日，人在香港的龍應台在《中時》發表給胡錦濤的一封公開信，題名「請用文明說服我」，侃侃而談人道堅持，敬重知識，以及對異議的寬容和對謊言的鄙視等等，讀來義正辭嚴，很能發揮知識分子的慷慨激昂。

然則，六年後她幹起中華民國的首任文化部長了，給國人的普遍觀感，不說完全無法用「文明」的外在表現說服大眾，即便「文化政策」的規劃面和執行面，不僅付諸闕如，更乏善可陳。

將近一年多來，但凡龍應台出現在媒體上的報導，幾乎鮮少正面，而具有爭議性者比比皆是。人們所看得到的，不是抗議文化部預算過低，就是為了公視董事人選大發牢騷，或者穿跑鞋去立院接受質詢，再不然也只能見到她往影視圈猛撒錢，乃至補助「跨界歌手」陳研希，鬧出給獎不公風波，似乎認為台灣的多元文化面貌，只要錢給多了，所謂的「軟實力」自然手到擒來。

正是在如此猛當「散財童子」的表現下，龍應台有了「龍太后、龍仙女」等諷刺意味的外號，樂評人陳樂融更砲轟她頂多是個「論壇部長」。易言之，龍應台其實是個只會「坐而言」，喜歡開會，獨獨不能「起而行」的部長。

這些天，她的負面新聞又來了，一樁是為了文化部遷移新北市，她堅持在台北市另租辦公室。但消息傳出後，在江宜樺大表不然下，遂改口所租的只是一個「聯絡點」，等同掩耳盜鈴。

另一件新聞，則是龍應台針對甘比亞斷交事件的失言，笑稱外交部失火了，其他部門可以喘口氣，讓人聞之不能不問龍部長，何以不覺得自己的言行有失政務官之風範，又有何「文明」可言？

但也正因如此，我們得以發現這一事實，此即文化部之所以沒有發生「失火」，並非因為龍應台勇於任事，多做多錯，恰恰是無所作為。換句話講，龍應台正是用其頻頻作秀、各種討巧的媚俗言論，掩飾了該部在她主導下的精神空虛與政策匱乏。

或者龍應台真該去巴黎實事求是的考察一番，看看每年定期舉辦的文化節，法國人是如何以之為榮的。所謂「他山之石可以攻錯」，龍應台應該學學在有限資源下，如何把錢用在刀口上，「文明」不是光靠嘴巴就能從天上掉下來。