 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/24 07:58:10瀏覽11313｜回應98｜推薦119 | |
眾所周知，南方朔是一個被媒體寵壞的老頭。過去五年多，他在《中時》周二固定專欄，每文必罵馬英九，明著罵，暗著罵，事事牽拖，無所不罵。 結果讀者群情憤慨，連帶著《中時》編輯群也挨罵，早就物議沸騰，咸認他罵馬罵瘋了。但礙於他是「資深媒體人」的輩分，即便文章不容質疑，文字不可修改，標點不可訂正，又因為他必須靠稿費養家，所有因此受的氣都必須吞到肚子裡。 但就算泥人也有土性，也有不能忍、無法忍的時候，尤其南方朔的一篇新文，居然攀咬馬英九組「國民黨四人幫」，和金溥聰擬定「滅王計畫」簡直天馬行空，卻拿不出具體依據，不得不退其稿。 哪知就這麼退他一次稿，南方朔居然四處告狀，不但向民進黨告，向香港《明報》告，還告上臺灣其他家媒體，把被退稿的罪狀賴上馬英九。 偏偏這種連小學生都不會輕易相信的事，還是有人信，還是有媒體幫著煽風點火。這幫人怎就不想想，如果馬會打電話給報社高層，你們這些無聊至極、瘋顛尤甚的鬥馬文，能披露得了嗎？電視臺能不禁名嘴之妄論嗎？ 好吧，既然南某愛扯，我也來趕趕「監聼、關說」流行，大家不妨姑妄聽之，一笑可也。 --------------------------------------------------------------------------- 南方朔被《中國時報》退稿一篇，他說這是馬英九的指示，屬「滅王計畫」的一環。這種空穴來風，毫無根據的事，竟也可成新聞，電視冥嘴還來亂猜立炒，可笑之至。 這件事與馬英九一點關係也沒有，難道他監聽《中國時報》，知道有南方朔這文而來阻止嗎？若是，他向誰下封殺的指令呢？誰是勇伯的人？誰又會聽他呢？ 這事有幾點說不通。這次南方朔被退一稿，獨的媒體群起護之，罵《中時》罵馬，那與護王金平一樣，南方朔是綠的囉？而《中時》又稱是「中國」，想旺中，那以前為何每週都刊南的綠稿呢？ 南方朔「就義」後說：「想要批評馬英九，在國民黨系統的報紙大概沒有機會了。」那南以前怎在「中時」這「國系」的報登文呢？ 眾皆知，南方朔本來是挺馬，與馬善，有來往，後來認為馬是崇禎帝，開始罵馬，他的專欄就是專罵馬，專攔馬，咬文嚼字，英翻中的罵馬。這不是一天了，好久了，上癮了，習慣了。若馬英九不高興，受到傷害，他早該關心、關說了，怎麼會等到今天？ 是南方朔此文有大內幕醜聞，被監聽到，故馬要封殺之？那南到別處登怎辦？把他江南掉？ 其實南的文馬上會在獨的媒體登出，內容他也說了，不過就是指馬身邊有四人幫，囂張跋扈，馬到美與金溥聰定了「滅王計畫」等，故要馬斥退四人幫下詔罪己云云。 這若給馬英九看到了，他絕不會生氣干涉，他被罵慣了，甚至罵疲了，不會有何動作，他也不敢，他不是毛主席。 但《中國時報》編輯部則認為這文屬不當的公評，還有也是南的批馬文，太多太過分激烈了，編輯早有選登之議，但又不能跟他說，這成了「零合遊戲」，要嘛就不登，要嘛不能改，「中時」就決定這文不登，但沒說要停專欄，這比馬對王好多了，結果南方朔就說他不寫了，他就是被馬皇所殺，很壯烈，那《中國時報》也只得恭敬不如從命，被迫收回租界了，以後是批發還是零售，再說。 不用那文當然還是與《中國時報》最近的言論立場相異太大，登了很突兀矛盾。事實上，《中國時報》才堪稱是真正的「自由時報」，什麼意見都在裡面，都自由，很多元，但讀者糊塗了，不知妳在說什麼，要說什麼，在賣什麼。 報紙，不能沒有立場。最近，選擇立場是非常痛苦，一邊是朋友，一邊是法理，講理傷情，顧情害理，為難。《中國時報》可能選錯了邊，站錯了立場，但這是自己的決定，沒有馬英九的干涉。 因為瞭解而分開，南方朔不寫了，《中國時報》是得是失，讀者會決定。比起沒有王院長的立法院，這算小巫吧。 傅斯年當年說：「這樣的宋子文非走不可了。」以前萬山不許一溪奔的時代，還是有人敢講這種話，現在媒體開放，誰也不能壟斷「中國好聲音」了，離開天更寬，去自由發揮吧！
● 敬告網友：由於國民黨全代會延至十月，剛獲訊「929反關說，支持馬總統」行動亦告暫緩，謝謝大家。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
