 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/10 09:32:02瀏覽13777｜回應91｜推薦104 | |
事到如今，你還認為王金平，柯建銘不是這場關說案風暴的主謀嗎？現在就連高檢署檢察長陳守煌也「言多必失」的，在不經意間吐實了。底下是他在接受《聯合報》記者訪問時，親口承認的。 『他是有感情的人，沒辦法做到「六親不認」這種境界；他只不過幫忙王金平轉達檢察官不應濫權上訴的理念，怎麼會是政客？』 是的，陳守煌理當固非政客，但聽他這番言論，顯然早已遺忘檢察官的本分，正是在「鐵面無私，六親不認」。但更嚴重的問題在於，他竟已不知所謂的「幫王金平轉達」給下屬云云，正是顛覆了他先前否認接受王、柯關說的說法。饒是如此，他照樣氣急敗壞的為自己和曾勇夫強辯。 「我絕未替柯建銘關說不上訴。」 的確，在陳守煌的腦筋中，要求林秀濤「不應濫權上訴」，是和關說劃不上等號的。果然如此，陳守煌欺人乎，欺天乎，莫非他視全國民眾為白癡？事實上，陳守煌至今仍搞不清楚，這番自白實在已向人民昭告，他接受來自王金平、柯建銘的關說在前，又轉而對林檢察官施壓在後，直可謂鐵證如山。 準此可知，陳守煌毋寧堪比明清官場之風塵老吏，昏庸頑劣至極。 這樣毫無品德與智慧的人，已十足表現出無法續任高檢署檢察長的職守。如果陳守煌尚有一點天良和自知之明，就該自動去職，否則準備等著新任法務部長拿他的失職與一再失言開鍘吧。 然則，在這場由關說案捲起的「臺灣官場現形記」中，若論表現荒腔走板，陳守煌固然可笑可鄙，但遠遠比不上以蘇貞昌為首的民進黨。 這真的是讓世人大開眼界，從蘇貞昌在前晚口不擇言，砲轟馬英九的一席談話，我們竟是見識到繼扁之後，民進黨再度被一位無恥關說政客所綁架，但這個人的身分卻不是大權在握的黨主席。 從頭到尾，諸位聽到蘇貞昌對身為主嫌的柯建銘有一字譴責嗎？請問，這說明了什麼？ 讓我告訴大家，這說明了蘇貞昌想當總統想瘋了，簡直瘋到寧可變成柯建銘的傀儡，寧可讓臺灣這一「最大在野黨」被柯建銘徹底綁架也在所不惜。 易言之，現在的民進黨，比2008年之前被陳水扁所綁得牢牢的民進黨，更形邪惡，益發墮落。 你能想像得到嗎，堂堂一個黨主席，不管是蔡英文或蘇貞昌，居然先後率皆聽命於一個無恥之徒的指揮，而這個人還一度被王幸男用扁擔挑著滿籮筐的證據，指控種種不法過！ 令人感嘆的是，虧得蘇貞昌年紀這麼大了，政治資歷如此豐富，但始終搞不清楚誰才是民進黨現在的黨主席。或許吧，他可能以為只有柯建銘的呼風喚雨，才有辦法幫他角逐2016年的總統大選，正如蔡英文先前認知的那樣。 他們的愚蠢，就愚蠢在如果柯某真的有這種本事，為什麼不自己跳出來選？為什麼蔡英文依然會大敗虧輸？又為什麼這樣的一個老奸巨滑，竟然連一場背信案官司，都要拜託王金平關說，搞成圖窮匕現、輿論為之大譁的不堪下場？ 這就如同受託關說的法務部長曾勇夫，之所以不得不去職的道理是一樣的。曾勇夫所犯不可饒恕的錯誤，正是在於他若非誤認馬英九提前跛腳，就是錯以為中華民國的現任總統，其實是王金平。 也正是基於這種認知，才讓曾勇夫敢於放手一搏，無視「政治不可介入、干預、關說司法個案」的禁忌；說到底都是來自選邊站，圖個升官發財、鞏固權位，而視法治如無物的私心貪念使然。 陳守煌又何嘗不是眼裡只有曾勇夫、王金平和柯建銘，獨獨不把憲法規範和人民權益放在眼裡。 然則，相較於馬總統為了剛正法紀，不惜使出雷霆霹靂手段的魄力，蘇貞昌形同拱手讓出黨主席一職的，自甘接受關說案主嫌之擺布，能不是既無能懦弱又恬不知恥的讓自己變成柯建銘的傀儡？ 如今不過五天，王金平在輿論一面倒的全民聲討下，業已難逃國民黨至少撤消黨籍的黨紀處分。反觀蘇貞昌和民進黨上下，莫非要繼續讓黨內權奸巨惡挾持以終？果然如此，綠營必將萬劫不復。 要知這世界上，沒有誰是不可以被替代的，千萬別以為沒有王金平，立法院就會因此癱瘓。因此，讓我告訴連戰，不是馬英九「不該這樣屈辱王金平」，而是王金平的所作所為，屈辱了自己，屈辱了全國民眾。如果連這點起碼的認知都沒有，請閉上自己的嘴巴，別活到一大把歲數了，還在為私交而護王，殊不可取。 這是中華民國國會全面改革的第一步，槍聲既響，我們當然要力挺捍衛司法尊嚴的馬英九總統，絕不支持依然在和稀泥、只想當爛好人的國民黨大老，那種不長進的歪邪作派。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
